Скорая помощь для новых жён

вот мы платим кучу денег.

какие у него права при таких вводных данных?

а дети бышки - следствие ее выбора.

и то, что они растут у разведенок - следствие их выбора не быть хорошими женами (по крайней мере в большинстве случаев это как минимум наполовину их выбор)

и оставляют бышки себе детей тоже исключительно по своему выбору. В рф по крайней мере в большинстве случаев

вот второй вариант совсем по-другому звучит-то.

а то все жена, жена

Быть папой, любить своего ребенка и многие другие.

Знаете что, спросите у своей мамы, какие у нее права, она на вас не одну кучу денег потратила.

Ваш отец вроде платил алименты? Какие у него были права?

а если вины детей нет, то почему дети должны расплачиваться за ошибки бышки?

вина ее детей и расплачиваются ли они за ее поведение меня не интересует нисколько. мы тут ни при чем в любом случае.

а так ды, мне жалко всех детей мира. Если, конечно, они не орут в самолете, где мне не посчастливилось лететь в это время

если мы разведемся и будут дети - это будет наша огромная ошибка. и я надеюсь, что она как можно меньше отразится на нашей дальнейшей жизни и не помешает обоим найти хороших мужа и жену. Обоим, а не только мне.

Чаще всего матери оставляют себе детей, это так, потому что понимают, что НЖ дети не нужны, загнобит. Если БЖ выбирает другой вариант: оставить детей папе и папа на это согласен, результат все равно будет один: НЖ войной или тихой сапой выживет ребенка. Поэтому детей сразу оставляют матери.

Вообще то А.С.Пушкин, классик русской словесности - только ОДИН. Но думаю, о нем вы в курсе только из школьной программы!

в отцы детям выбран просто человек, который способен стать хорошим мужем и отцом. И обязательства у него в первую очередь передо мной, во вторую будут перед нашими детьми, в третью - перед его родителями. Все остальное - идет лесом настолько, насколько позволит закон

у вас и детей - никаких.

у вашего мужа права по факту рождения ребенка, как и обязанности

не платил.

он покупал мне то, что сам хотел в то время, когда брал к себе в гости. Иногда отдельно покупал подарки - опять же мне, а не маме.

с кем я находилась в какой-то момент времени, тот и тратил деньги. И это правильно я думаю.

Кстати, нехилое - это все же сколько?

у нас все отцы живут за 1000 км? или все единицы?

а мы о каких обязанностях? любовь-морковь (извините, за выражение)?

а мама - родной и близкий мне человек. Она рассказывает мне про своих молодых людей, делится проблемами.

когда понадобится с возрастом я буду ей помогать, давать деньги, заберу к себе жить, если понадобится.

Пока росла - у нее были дети. Она нас любила и много общались.

какие у отца права - понятия не имею. Особо никаких.

Галина - спокойная, безмятежная. Святая мученица Галина - есть такая. А вот об Алинах и Снежанах подобное не известно. Как же вы так, православная вы наша?

к тому же в чем выражается "быть папой" бывшему ребенку? башлять его мамашке кучу денег, отбирая их у своих родных, и периодически выслушивая ее крики, писки, гадости про себя и родных и прочие претензии?

Это вы сейчас хорошо пошутили!

как интересно.

первому ребенку 16,5, а вашему 33% это откуда такие цифры?

и еще, какие машины, какие накопления, если не можете обеспечить детей здесь и сейчас? ножками, мадам, ножками. и работать, чтобы обеспечивать собственного ребенка

не смешите.

часть матерей оставляет детей себе, потому что их любят. Но такие обычно и не требуют ничего.

другие - в надежде не плюшки в виде квартир или денег бывшего,

третьи - опасаются, что их осудит общественное мнение.

и почему в других странах не всегда матери решают, кому оставить детей, если все так однозначно?

а если мамашка оставила ребенка отцу при разводе и жена согласилась стать ему матерью, а бышка не лезет, то зачем отправлять?

я вообще не понимаю в данном контексте выше или ниже.

бывают моменты, когда нужнее кому-то одному, бывают, когда обоим.

в обычной ситуации и дети, и жена

конкретно назовите КАКИЕ?

кроме мифических получать алименты в старости и запретить вывозить из страны?

ребенок уже есть. и ему нужно расти

а хорошая жена или нет - дело десятое

любить, растить, заботиться, учить и т.д. по списку.

главное делать

стандартные проценты полностью белой зарплаты.

это хилое количество?

5 тысяч от 20 - это всего 15 на двух взрослых,

50 от двухсот -всего 150 на двух взрослых.

и там и там сумма очень нехилая по отношению к бюджету.

на себя мы явно не может столько потратить, сколько она получает, ничего для этого не делая.

вы правда, столь наивны, что полагаете будто все бж не были хорошими женами (кстати, в чьем понимании хорошими?)

мой живет и жил больше чем за 2000 километров, если вам будет легче.

бышка к сожалению живет намного ближе к нам, чем полстраны(((

еще раз.

тут нет вины.

никаких детей.

есть ваш выбор в отцы человека с обязанностями. все.

Вы - не договариваетесь! Вы - делаете так как выгодно ВАМ и ВАШИМ (читай внебрачным, старым) детям. Они рождены ВНЕ вашего брака и являются такими же внебрачными как и дочь вашего мужа.

да при чем тут еще одни муж и жена?

ответьте на вопрос - ваш брак с мужем и ваша любовь, общие дети станут лишь неудачным сексом? да или нет?

это каким же умом надо обладать, чтобы сознательно предполагать, что собственные дети могут однажды пойти лесом.

чудны дела

какие права возникнут у вашего мужа после рождения общих с вами детей?

накопления вобще то любой семье стоит иметь.

машины обычные, вам 2-ндфл не показать? или вам от разницы 2 семерки или 2 лэнд круизера станет теплее?

ребенка бышки вроде как по закону наполовину надо обеспечивать. 16.5 по закону. Своего как ни крути отец должен полностью обеспечить.

даже если еще больше сделаем в сторону бышки перекос и на каждого из членов своей семьи будем тоже тратить по 16.5 процентов, то в сумме получится 66. Останется 33 - на накопления, ипотеки, ремонты и т.д.

своей семье еле-еле получится уровень жизни бывшего ребенка, если считать, что мамашка ни копейки не потратит ( хотя с какой бы стати содержать чужого в ущерб семье?)

даже фикс присуждают из расчета половина МРОТ именно потому, что мамашка вторую половину платит.

а машины и накопления уж всяко поважнее бывших детей

а если не понимаете, то почему осуждаете то, что "жена выше детей"?

если не понимаете о чем это?

ребенок - следствие неудачного брака.

не было бы неудачного брака не было бы этого ребенка, или мы бы точно знали, что у него другой биоотец.

так что это как раз самое важное.

вы же ссылаетесь на то, что мужчина якобы согласился на этого ребенка и брал ответственность.

так ответственность он брал за жену и ребенка, а не за ребенка бышки и за бышку.

а если нам не дают таких прав, то можно как-то законными методами перестать платить?

кроме черной зарплаты?

5000 - это маленькие алименты в контексте трат на ребенка в крупном городе.

ребенок должен есть, одеваться, дарить друзьям подарки, заниматься, покупать все для школы, игрушки, технику, лекарства, могут быть необходимы платные обследования и врачи, да даже скорой, чтобы отвезли в хорошую больницу надо заплатить. ну и т.д. Вот на все это и нужны деньги

для конкретного мужа само собой.

может быть, что одному женщина идеальная жена, другому - ужасная.

причем как из-за разницы поведения женщины с разными мужьями, так и из-за разных ожиданий.

судя по тому, что на нее никто до сих пор не позарился надолго, она не очень то способна быть кому-то нормальной женой.

включим его в те самые единицы.

получается как будто есть наша вина, иначе непонятно за что мы расплачиваемся.

и хотя его вина во всем этом я считаю есть, но на мой взгляд мы уже давно за нее расплатились десятикратно. и не только деньгами

да. а как иначе?

секс сам по себе может и нормальный, если мы оба получим удовольствие.

а дети - явная неудача.

я предпочту в таком случае дождаться своего мужа и рожать детей с ним

После этого можно вообще ничего не писать Гостю 19.

вы путаетесь в цифрах. если уж ссылаетесь, что почитайте повнимательнее.

ТДС не присуждается в половине от МРОТА. Ну и не путайте МРОТ и минимальный прожиточный уровень ребенка. Хотя жесть какая посадить собственного ребенка на минимум...

Родители не обязаны обеспечивать в пополаме. Этого нет ни до развода, ни после.

Если уж следовать вашим выкладкам, то вы также обязаны содержать своего ребенка, вот и будете вкладывать свою часть, а не только ваш муж.

ну и еще. противно, читать, что машина важнее ребенка

Тут я, пожалуй, не соглашусь. У детей НЖ, если они от отца ребенка от прошлого брака, есть такие же права как и у отца. А именно общаться (для особо одаренных поясню - проводить вместе время) и рассчитывать на помощь, когда старший ребенок достигнет совершеннолетия.

не понимаю, потому что в моем воспитании такого нет, и в моем миропонимании тоже.

я не делю места на пьедестале

мы будем жить все вместе.

он будет общаться с ними столько сколько сможет и захочет.

сможет наравне со мной принимать участие в вопросах воспитания.

сможет знакомить их со своими друзьями, если захочет.

такие же права, как и на все другое в семье

он сейчас и не несет ответственность за свою бывшую жену. Кстати, а может все же покажете, где в законе написано об ответственности в обычной жизни за жену? (я именно про закон).

а вот ответственность за ребенка никуда не девается. хотя бы материальная, если уж он никак не в состоянии по-другому еще.

кстати, мы не знаем как сложилась бы жизнь, если бы этого брака не было. может и вашего брака не было бы.

перестать платить нет.

даже лишенный родительских прав, обязан платить алименты

это не вина.

это ответственность

у нас в разы больше, чем 5.

но, если 5 - мало на ребенка в крупном городе, то оставшихся 15 очень мало двум взрослым. И если на взрослого (без учета накоплений и прочих крупных покупок, которые ребенку явно не сдались) достаточно 7.5 тысяч, то ребенку уж и подавно хватит 5. И его уровень жизни будет лучше, чем у взрослых. Даже если мамашка не потратит ни копейки.

дело не в цифрах.

К тому же цифры же явно не разумностью трат обусловлены, иначе зачем бы было при доходе два миллиона платить бышке при наличии у нее одного ребенка и отсутствии своих полмиллиона?