Скорая помощь для новых жён

А он бы не перестал себя уважать, если бы покупал подарки одному ребёнку за счёт содержания другого своего члена семьи? Вот мой муж такой вариант считает неприемлемым. Всем поровну - главное правило.

Я нашла этот материал на форуме разведённых отцов. Потому что сейчас у одной моей знакомой такая проблема. Они ежемесячно перечисляют алименты, равные двум прожиточным минимумам на ребёнка. А дитё к ним является в рваных штанах и без необходимых даже учебников. Типа - денег не хватает, купи папа ребёнку новые штаны. Вот Нж и заинтересовалась - почему у неё ребёнку меньшей суммы на всё хватает, а Бж - нет. Уж не тратит ли она деньги не по назначению?

Повторюсь, ни один суд не примет решения в пользу 1000 рублей регулярно выплачиваемых, супротив большей суммы.

Вот в выигранный иск о достойном добровольном содержании при действительно немаленьких 25% от дохода, я поверю. Но это не те суммы, о которых вы предполагаете.

бедная НЖ, надо же ей ещё за другую семью голову ломать...не живется спокойно..

респект))))

на форуме разведенных отцов должны были написать, что выиграть иск о нецелевом использовании алиментов практически невозможно.

Ну в пределах закона... Муж говорит: я борщ сварил, могут ВСЕ мои дети покушать. Я стираю, давайте вещи - заодно кину и их. Вроде всё правильно, а Бж может и не понравится такой вариант...

он бы заработал еще денег, чтобы купить подарок. или ограничил бы себя

Я об этом читаю как раз на форуме разведённых отцов. У самой такого опыта нет. А вот приятельнице понадобился. Вместе ищем потихоньку. Найдём - оповестим.

не принимайте тот сайт на 100%

Тю. вы убедились, что Золотая чаще аппелирует к каким-то форумам, чем к законам, выдавая информацию под соусом истины. Ещё раз повторю, скорее всего в её жизни всё под таким же соусом. А как оно на самом деле, знает только её муж))

это из серии как бы выкрутиться и не делать

Ну вот, напрмер, написано "При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним" Как может папа, не проживающий с ребёнком обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль? Только в одном случае - если его местожительство будет у папы.

Тут нет ни слова про совместное проживание!! Если родитель не лишен родительских прав и соответственно обязанности выполнять родительский надзор, то ребенок считается находящимся под его надзором!

Так между собой и решают - в суде. Ребёнок в данном случае просто участник процесса. Он ничего не решает. Но его мнение выслушивают. Потому что ювенальная юстиция не дремлет. Интересы ребёнка может отстаивать и прокуратура, кстати. Если мама тратит деньги не по назначению, а на необходимое нет, то скорее всего суд это учтёт.

Ну им же приходится второй раз за то же самое платить. На одни штаны дали - ни денег ни штанов. Дайте ещё раз... Тут либо ломать голову как бы это прекратить, либо ребёнок без штанов будет, либо своему штаны не купить. Жизнь заставляет...

Есть преценденты. Там у них описано. Правда разрешили перечислять не половину, а только 15%, но это уже что-то... Мы как раз сейчасм пытаемся разобраться. Наш адвокат говорит, что нет ничего невозможного. Вопрос - в деньгах и времени. Ну а как по-другому воздействовать на мам, которые своих детей обделяют? Даже не чужих...

Сколько бы он ни заработал, процент всё равно останется. Если только он белую зарплату получает. А значит у него всё равно не будет свободных денег, просто на каждого члена семьи будет приходиться большая сумма. Например, была зарплата 40 000, на каждого человека (муж, жена, ребёнок, ребёнок БЖ) приходилось по 10 000. Стал зарабатывать 60 000. На каждого стало приходиться по 15 000. Но он же их отдал в качестве алиментов. То есть снова должен взять или из 15 000 другого ребёнка или из той же доли жены, или от себя. Тогда опять вопрос: почему то, чего достаточно взрослому (мужу и его жене) не хватает на ребёнка БЖ? Учитывая, что она ещё и свои деньги добавляет. И всё равно не хватает? Мягко говоря - странно это и подозрительно.

А как делать? Сварить борщ и у БЖ?

у вас деньги на адвоката есть, а алименты до копеечки считаете?

Золотая, вы это к чему написали? Это - ответ на мой пост?

Но там же ясно написано, что "суд должен убедится, что указанные лица имеют положительное влияние и МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ надлежащее поведение и повседневный контроль". Как суд в этом убедится. если отец проживает в другом городе? Так и напишут - "отец не может обеспечить необходимые условия по надзору. На основании вышеизложенного, передать под надзор матери". Как-то так будет, я думаю.

Золотая, мне кажется или борьба с БЖ для Вас стала чуть ли не смыслом жизни?

При чем тут борщ? Формально, конечно, и мужчина может уйти в декрет вместо НЖ. Но думаю, что закон на стороне ребенка и отца заставят пойти на работу и алименты, пусть копеечные. Всякие есть мужчины.

У нас нет алиментов, мы добровольно в равных пропорциях содержим всех детей. И я считаю, что это достойный пример для подражания. Когда папу не надо судом заставлять, он и сам хочет обеспечить всех своих детей. Адвокат у нас есть, естественно. У любого предпринимателя есть адвокат. У нас он ещё и друг по совместительству. И тоже в своё время пострадал от БЖ, пыталась отсудить у него часть квартиры, полученной по дарственной. Якобы для детей...

Нет, конечно, но мне помогли очень в своё время. И теперь я считаю своим долгом помочь другим. Я благодарна тем девочкам. которые научили меня как противостоять вмешательству бывшей семьи в дела нынешней. И теперь, осмыслив все их советы и систематизировав весь опыт, могу дать свой совет. А пользоваться им ли нет - решение НЖ. Кому-то советы подходят, кому-то нет. Я это понимаю. Мне тоже не все подошли.

Оставить БЖ без поддержки, не платить ей на содержание ребенка ни копейки, зато девочка может за счет алиментов съездить к папе, погулять с папой на эти деньги... По сути ребенок находится на содержании матери. "Достойный" пример, слов нет.

Значит, все БЖ должны сами выкручиваться и оплачивать "свои хотелки" в виде спорта, брекетов, образования. А папа будет на алиментные деньги встречаться с ребенком и гулять?

Ну вот этот вопрос уже доступен: у моей близкой знакомой как раз так. Муж в отпуске по уходу за ребёнком, она работает. Платят алименты ежемесячно с пособия, который муж получает на работе. Тут главное, не отлынивать. И если зарплата жены реально больше зарплаты мужа, то что делать?

Ну не только. Вообще все траты, котрые он считает необходимыми. Ну и в нашем случае, как Вы помните, папа может 7 лет вообще ни копейки на ребёнка не тратить - ни на брекеты, ни на образование. Он свои долг уже выполнил, теперь у нас- мамина очередь. Мы прямо как в Европе - 50 на 50.

До завтра, девочки! Побежала я кормить мужа. Приехал наконец-то...

Если суд принимает такую формулировку, это означает лишение отца родительских прав. Золотая, вы хотите и рыбку съест, и на елку влезть - чтоб и отцом числился, но чтоб без обязательств. Не выйдет.

ещё раз позволю себе предположить: судя по тому, что БЖ мужа Золотой в общем устраивает общение дочерью с папой и тд, то скорее всего муж договорился с БЖ за спиной Золотой, условия приемлемые, Золотая вполне занята псевдоборьбой с бывшей семей мужа ( БЖ наверное похихикивает от всех её потуг), в реальные проблемы не лезет...Именно такое впечатление складывается от той энергии, какую Золотая тратит на изучение форумов, на безоговорочную веру во всё, что на этих форумах пишут, а также от бесконечной аппеляции к своим связям, крутости и тд..Золотая, люди со связями, влиянием и крутостью не орут об этом на каждом углу))), если орут - это первый признак пустозвонства.

Не взлюбили Золотую, а где начало истории посмотреть можно?

в начале форума, да и на всем его протяжении

Да не то что невзлюбили, просто смешно немного). Интригующий заголовок - а потом откровенная туфта на протяжении сотен страниц о методах борьбы с БЖ.

в начале этого форума Золотую уже с первых страниц объявили в психических заболеваниях, есть еще какое то начало?

Лично мое мнение, что она эту борьбу с БЖ возвела до уровня смысла жизни

а какое именно начало интересует? Начало чего?

История Золотой, почему она вдруг так окрысилась против БЖ

Столько рассуждений по поводу отношения к БЖ, интересно было бы мнение БМ послушать, каково им, между БЖ и НЖ и малыми детьми и не малыми тоже?

Там вроде такая история..Дочка мужа жила с ним, появилась Золотая и решила, что дочке будет лучше с мамой. И они девочку вернули маме, подсчитали, сколько готовы на неё тратить, а сколько на дочек Золотой. И вся её борьба - это борьба с ветряными мельницами, т.к. БЖ вроде денеег не требует, дочку к папе пускает...Потому и не видн, какие проблемы решает Золотая, ощущение, что муж позволяет ей играть какую-то роль, лишь бы она чувствовала себя занятой..

У них общих детей нет?

Мда, у Золотой проблемы, если все так, у нее должны быть серьезные проблемы в семье. Но не гоже за спиной обсуждать, появиться, спрошу.

Тута, а ваша история в двух словах? Если не трудно, с какой позиции общаетесь?

Я тут с позиции стороннего наблюдателя, в основном я на стороне детей. Сейчас тут всё прилично, но где-то раньше как только детей от первого брака не называли, и ошибками, и бывшими детьми, и...язык не поворачивается.

Кстати и сейчас сообщения на грани оскорбления есть, но как то все держаться от прямых нападок, меня это радует. А у вас второй брак?

Нет, нет. У меня один брак, с мужем вместе с 17 лет.

Тю,

Вы спрашивали, не видит ли отец на что тратятся деньги. Я так поняла, что Вы не БЖ (слава Богу) и поэтому можете судить о ситуации извне ее. Я же - изнутри. Я умолчу о тех многих постах, в которых я читала, как БЖ тратят алименты не на ребёнка, а на себя в лучшем случае, в худшем - БЖ находит себе сожителя и все они радостно живут на алименты ребёнка. Лично у меня, была ситуация когда мы на 99,999% уверены, что Бж потратила алименты на пользу себе родимой (до того у приставов рассказывалось, что они де с ребёнком голодают (что интересно БЖ у нас шире, чем выше), а через несколько дней после уплаты алиментов она едет отдыхать? И Тута совершенно права, доказать нецелевое использование алиментов почти не возможно. А отдых матери не имеет никакого отношения к содержанию ребёнка. Вот поэтому и стараются защитить себя мужчины от содержания БЖ, хотя и не отказываются от содержания ребёнка в целом. Или, Тю, Вы отрицаете, что такое явление как нерадивая мать имеет место быть?

Я не отрицаю, что есть хорошие БЖ, такие же хорошие матери, которые действительно вкладывают и деньги отца, и свои деньги в развитие и будущее ребёнка, НО Вы почему-то не понимаете, что мы не говорим тут о нормальных женщинах. Ведь характер человека не зависит от социального статуса, правда? Нельзя сказать, что каждая бывшая жена автоматически становится монстром? Мы тут говорим о женщинах со скверным завистливым или расточительным характером, которые по совместительству выступают БЖ. И когда тут пишут пост о БЖ, как раз и имеют в виду женщину с неадекватным поведением. У меня появилась мысль предложить перед БЖ, если кто-то имеет в виду неадекватную особь женского пола, добавлять "н" - нБЖ во избежание недоразумений. Кто поддержит?

А по каким критерием оценивать адекватность БЖ?

Дальше, что касается ответственности родителей за правонарушения их детей. Да, оба родителя несут ответственность за их детей, но в случае, если родитель не проживающий с ребёнком предоставит суду доказательства, что родитель проживающий с ребёнком препятствовал ему в общении с ребёнком, то в таком случае суд учтёт данное доказательство и родитель не проживающий с ребёнком будет освобожден от ответственности.