Скорая помощь для новых жён

А если не препятствовал?))

А вот интересно как доказать, что БЖ препятствовала?

Espoir...

Дальше, что касается ответственности родителей за правонарушения их детей. Да,-------------------- оба родителя несут ответственность за своих детей-------------------------------, но в случае, если родитель не проживающий с ребёнком предоставит суду доказательства, что родитель проживающий с ребёнком препятствовал ему в общении с ребёнком, то в таком случае суд учтёт данное доказательство и родитель не проживающий с ребёнком будет освобожден от ответственности.

По тем же, что оценивается адекватность человека в целом.

Никак не доказать.

Ну я же не юрист...

Если Бж препятствует общению с ребёнком, отец в праве подключить опеку, суд, а после суда со свидетелями попробовать забрать ребёнка в установленное ему время. Не будет дальше давать ребёнка, вызвать полицию под дверь Бж. Полиция естественно ничего не сделает, а вот доказательства будут.

То есть, сугубо субъективно))

А как например насчет записи телефонных разговор на диктофон, где БЖ напрямую посылает? В суде учитываются такие доказательства?

Сколько энергии должен проявить отец, а ведь его НЖ вряд ли будет довольна таким рвением супруга!!! Да и отцу вроде как выгоднее в случае чего доказать, что БЖ препятствовала, чем с приставами добиваться того, чтобы она не препятствовала...

Не должны учитываться. Мало ли что человек говорит! Оцениваются деяния.

Я хочу сказать, что алименты и пр - это всё цветочки. Вт не дай Бог ребенок мужа от первого брака будет плохо воспитан, недосмотрен и набедокурит, вот когда ягодки начнутся для семьи НЖ...

Очень субъективно, поддерживаю. Если взять критерии психологического здоровья, а соответственно и адекватности (они объективны), то боюсь мало кто из БЖ останется не адекватной. А вообще предложение ввести дополнительное понятие и обозначение нБЖ - это как ярлык какой то и полное обесценивание человека. Мое мнение.

Тута, БЖ очень часто препятствуют, так как дети это последний рычаг для манипуляций с БМ, а обида, ревность и прочий букет отрицательных эмоций берет свое, и женщины не гнушаются, даже в ущерб ребенку этими манипуляциями пользоваться. А отцу вот как раз выгодней не бегать по судам, а нормально договориться, так как что то доказывать дело хлопотное, а своих забот и так хватает.

Тута, отец перевел деньги на счёт ребёнка. Когда её спросили, получила ли она деньги, она сказала, что нет, ей отец ничего не давал. Сказала она правду? Да. Повела ли она себя адекватно?

Ждёте - не дождётесь?

И всё же. Если мать не препятствовала, а сам папаша не хотел общаться с ребенком - то никак он не докажет, что не несет ответственности за этого ребенка на том основании. что не видел его годами.

Вот, у Вас снова образ НЖ препятствующей общению отца и ребёнка и доброй БЖ, которая ничего против не имеет. А я писала о женщинах с неадекватном поведением, которые лучше изуродуют ребёнку психику, но мужу ребёнка не дадут.

Не дай Бог , я сказала.

А на самом ли деле более правдоподобный обра создаете вы, утверждая, что НЖ будет бороться на пару с мужем за его право видеть ребенка, прям вот будет его..Санчо Пансой?))

А любая НЖ, виновата в любых проблемах общения бывшего мужа и бывшей жены - не ярлык ли? нБЖ было предложено мной для удобства дифференциации, не более того, так как много людей думают, что девушки общающиеся на этой ветке подразумевают, что каждая БЖ - плохая, а это не так.

Нет, конечно.

Уточните. Перевел всю сумму на счет ребенка? Счет специальный, то есть мать не может снимать с него деньги, только сам ребенок в 18 лет? Тогда её ответ соответствует истине, отец не дает денег на СОДЕРЖАНИЕ ребенка.

Мое мнение - виноват мужчина. А если стравливает двух женщин - то вообще не мужик.

Симс, а вам не наплевать на НЖ? Вы силы на форумах не сидели, не тратили силы, чтобы у вашего БМ был "очевидный ответ" участия в жизни детей полностью на ваших условиях? Вы же не учитывали, что у него маленький ребенок родился, вам главное, чтобы для ваших детей все было, и чтобы БМ думал, что сам все это хочет, даже если это в ущерб своей семьи.

И разница еще в том, что НЖ все-таки понимают, что не только их детям надо, но и ребенку БЖ тоже надо долю выделить. А БЖ считают, что им наплевать на того, кто там у них родился в чужой семье, главное - это их дети, сначала им, а потом все остальное. И только от БЖ можно услышать то, что не можешь обеспечить первого ребенка, значит не рожай второго, а уровень обеспечения первого ребенка естественно меряется запросами БЖ, причем этот же вопрос в полной семье таким образом не решался бы. Другими словами, БЖ считает, что она в праве решать рожать чужой семье ребенка или нет, только на основании того, что не может обеспечить сама тот уровень, который хочет, получая при этом алименты, которых новой семье достаточно для обеспечения своего ребенка. Хочется спросить, а кто она такая, эта женщина, которая лезет в чужую семью со своим мнением?

Нет, не будет, но и мешать не будет.

Да и вообще, говоря о ярлыках, когда во всём винят НЖ. Есть случаи когда отец сам не хочет общаться с бывшей семьей. Согласитесь, это проблема облика морале отца, но вот Нж тут винить не в чем. Если человек хочет как можно подальше отодвинуться от другого человека - значит, проблема находится в плоскости их отношений, а не в третьем лице.

+ 1000 и таких большинство!

Все так и было, за исключением того, что эти деньги были сверх сумы ежемесячно выплачивающихся алиментов.

Ну я вот не БЖ. В своей семье я не рожу третьего и четвертого, если у меня нет возможности обеспечить их так же, как первого и второго. И муж мой, естественно, тоже мыслит так же. Потому что он - обеспечивает. И кто дает право мужчине, уходя из семьи. просто переворачивать страницу и снимать с себя ответвтсенность за СВОИХ детей? Он должен себе задать вопрос, может ли он их обеспечить. Или - обеспечить ребенка от первого брака и новую семью. Многие сейчас не женятся и не рожают и в первый раз, потмоу что НЕ МОГУТ ОБЕСПЕЧИТЬ СЕМЬЮ. И это нормально. Говорим же мы детям " сначала закончи ВУЗ, устройся на работу". А эти, разведенные, как нарочно прям, везде по ребенку.

Как всегда, полностью соглашусь со всем написанным.

Тута, я между прочим именно этим и занимаюсь, так что образ очень даже верный. Вопрос в мотивации просто. НЖ этим занимается не для того, чтобы ребенок счастлив был, а муж спокоен к примеру, или просто из желания насолить БЖ, она хочет манипулировать ребенком, вертеть им как ей хочется, ан нет, ни фига, будешь и с желаниями отца считаться, а значит и с желаниями НЖ. Мне, вот например не досуг, что я планы настроила, а тут БЖ изъявила желание ребенка показать и все в тар тарары, график должен быть и препятствий ему быть не должно, чтоб время удобней было планировать.

Тот кто так весело хлопочет о суде просто никогда с этим не сталкивался. А умный родитель своего ребенка в суд не потащит, будет стараться договориться миром, а если и это не получается, то рвать ребенка на части не будет, потому что преимущественное право на воспитание все равно у того, с кем ребенок остается жить. Только с этим преимущественным правом воспитания, еще и преимущественная отвественность присутствует, и часто как раз когда дело доходит до ответственности, вспоминают про отца. Женская логика.

Я знаю иные случаи. Вот НЖ не препятствует мужу в общении с ребенком, всё прекрасно, дочка ходит к папе в гости...Но одновременно НЖ ставит условия: едешь с дочкой к свекрови - я с вами; из квартиры БЖ выпишись ( а проблема была ещё в СССР, квартиры давали по числу прописанных, и БЖ едва не лишилась жилья, ожидаемого по очереди); встречайся с ребенком на нашей территории...Как только у БМ с БЖ начался конфликт на этой почве - НЖ перекрыла кислород мужу, перессорила его с матерью и сестрой, сделала жизнь невыносимой. А ведь вроде всё адекватно хотела сделать, красиво - но чтоб по её!

А объясните мне, пожалуйста, почему же жена не имеет права поехать к свекрови вместе с мужем?

Тута, это вы про своих родителей?

с мужем может. Но зачем ехать тогда, когда дочка с мужем туда едут?

И вообще, где должен общаться муж с ребёнком из первой семьи? На лавочке, что ли?

Нет, речь о моем дяде.

А дома у ребенка - никак нельзя общаться?

А вот муж празднует ну эээ скажем 50летие. Кого прикажите не звать - жену или дочь, а вместе им никак?

Тута, читайте пожалуйста не по диагонали, а то получается я зря стараюсь:))). Если разведенный отец не может обеспечить - значит он не платит алименты или платит 2-3 тыс. этих алиментов.

Мы же говорим о том, что разведенный отец платит алименты, размера которых хватает на содержание ребенка во второй семье, а вот БЖ этих алиментов не хватает. И на этом основании она высказывает мнение, что нечего было рожать, если не может обеспечить должным образом первого ребенка, а уровень обеспечения определяется желаниями БЖ. Получается, что сама желаемый уровень обеспечить не может, но за чужой счет пытается жить лучше. Вот я и спрашиваю, а кто она такая, чтобы решать за чужую семью как им жить?

Дома наверное можно, еслиб БЖ не начинала ходить по дому в одном нижнем белье, а в один прекрасный момент, на просьбу моего мужа забрать свои инструменты, сказала, что разрешит только через постель. Как вам такой поворот событий, из личного опыта.

Тута, я вам сейчас гадкие вещи писать буду. Извините. У вас нет Бж, а вот любовница ( = женщина у которой были половые акты с вашим мужем = БЖ) у мужа есть. И ребёнок у них есть. И с ребёнком надо где то общаться. ВАМ приятно будет когда муж будет идти к ней домой пообщаться с их ребёнком. И развестись Вы не можете.

Вы ничего не поняли. Вот смотрите. Вы говорите, почему муж с НЖ и дочерью от первого брака не могут поехать к свекрови НЖ вместе. А потому, что для девочки папа и бабушка - это одна семья, а папа и НЖ - другая. Они же не берут дочку мужа в гости в матери НЖ? Как должна чувствовать себя свекровь, общаясь с сыном и внучкой как с одной семьей ( учитывая, что она в чудесных отношениях с первой женой сына, которая тоже иногда приезжала к ней с дочерью, но без своего второго мужа, заметьте), а тут приезжает семья с частью другой семьи. Это было жуткое напряжение для свекрови. Про 50-летие..Логично было бы позвать дочь. но конечно без БЖ. А дочьна свадьбу вполне вольна пригласить толкьо папу без НЖ. Если конечно у них не настоящие дружеские взрослые отношения с НЖ, такое тоже бывает очень часто.

Привет, честнАя компания!

Кстати, как выяснилось (забирали детей и они рассказали). БЖ деньги СНЯЛА со счета сына на следующий день (000) и купила новую мебель. То есть, на момент, когда она разговаривала с начальником, она уже потратила детские деньги!!!

Слава Богу, хоть на мебель и велосипед для детей.

Но ее мотивов оговорить мужа мне, наверное, никто не объяснит((( Да и х* с ней. Пусть живет, как знает. И тратит, как знает.

То вон нужно на учебу откладывать. То инфляция и деньги обесценятся. Их - БЖ, не поймешь....

Один через два года школу заканчивает, другой - через три. Этих денег (да если еще в следующем году дадут) реально хватило бы на все время обучения и даже на двоих

Симс, а здесь соглашусь с вами. Родителю, живущему с ребенком и отвечающему за воспитание и здоровье виднее, на что сегодня надо потратить деньги, а на что завтра, и у него есть на это полное право.

Вы забываете, что НЖ для свекрови такая же часть семьи как и внучка. Не логично. Муж БЖ действительно не имеет отношения к прежней семье, а вот НЖ очень даже

Не совсем так. Ребенок мог снять эти деньги в любой момент. А далее - сообщение чуть выше:)

Предполагаю, что если мой муж будет ходить к любовнице, то врядли мое мнение что-то решит..Интересная ситуация..Любовница бывшая типа? Даже не жена? Не, разведусь, гемор какой-то, а не отношения.

Ёшкин кот... Лиса Алиса, а ну ка гляньте со своей субъективной стороны и оцените адекватность женщины с одного раза :)

Тут БЖ не права, конечно, никто не спорит.