НОРМАЛЬНЫЕ мужчины существуют?

Ваш текст

О, спасибочки......за понимание.....

Ладно,извините,не обижайтесь!У меня несколько иное мнение насчет обеспечения детей,и не за мажоров мы с мужем,долго объяснять...времени нет...

Автор вопроса про дрочку не задавала. Значит на нормальность мужчины это не влияет.

Автор ничего про дро-чку не упоминала, значит ей не критично. И ещё "наверное"- совсем не значит, что точно. Вобшем, Вассерман подходит. Вопрос исчерпан.

извиняюсь за дубль

Боже, как мужики разкукарекались! Петухи!!!

Ну тогда бабы раСкудахтались.

Насколько я помню у Шевчука происхождение совсем не мажорное. И мажорный стиль жизни он не исповедует.

Ваш текст

Не совсем помнишь. У него СОВЕТСКО-мажорное происхождение.

Ваш текст

Мне кажется Белочка хорошо играет роль белой и пушистой-занятно читать.

Покопался в Википедии. Папанька у Шевчука был завотделом в министерстве торговли Башкирии. Ну наверное можно сыну вменить мажорство. Такое лоу- енд.

Шевчук никогда не нравился.

пьющих не переношу.

и внешне он лично мне неприятен .

Мечтать не вредно.

А вот дрючить огромными штрафами, отбиранием прав, тюремным заключением, как на Западе в случае задолженности по алиментам - это нужно в обязательном порядке

Хотя если МАЖОР - это "Молодой Аморальный Жлоб Обеспечиваемый Родителями", то к Шевчуку такое наверное никогда не относилось.

Ага. Плюс реальное как на Западе равноправие родителей перед судом в случае развода, где треть детей остаются с отцом.

Шевчук мажором не был.Я в Башкирии живу,знаю о нем,знаком с ним.Он учился в Уфимском пед.институте на худ.факе.Папа сына не поддерживал,Шевчук продвигался своими силами,как все рокеры тех лет,уберите грязные ручонки от нормального парня!Вы видели мажоров в Чечне под обстрелами?Юрий там был с концертами.

Я его лично знаю.

про треть у вас конечно ссылка есть?

Почему только треть?

Всех детей с собой.

Это - справедливо.

Женщина родила.

Мужик пусть растит.

Вы читать умеете? Я по-моему русским по белому написал про свой взгляд на суждение о мажорстве Шевчука. Поэтому про грязные ручонки по меньшей мере не по адресу.

Чтобы судить о человеке-послушайте его песни,не вы говорили,Гостюг выссказался,признаю ошибку.

Какие бабы такие и мужики.Наверняка сами доводите до ручки своих мужиков. Постоянно ревнуя и промывая мозги.Ложные обвинения и заставляют человека изменять.

Песни Шевчука я знаю. И никто в России так сегодня не пишет. По искренности отражения действительности он, пожалуй, подхватил эстафету Высоцкого.

К Шевчуку это не относится, но думаю, что произведения и их автор - суть вещи разные. И не всегда по произведениям можно говорить о нравственном облике автора. Так что судить об авторе по его произведениям - не всегда верно.

Расскажите о себе поподробнее. Возможно ради вас брошу пить и изменю внешность.

ну можно сказать, мужик зачал, баба-растит.

пить уже вроде бы бросили- здоровье уже не то.

а внешность- имела в виду печать глубоко пьющего человека неизгладима.

кстати, как вы определяете, что справедливо, а что-нет?

Дети - затея бабская.

ну уже проще, только печать осталось подделать.

Только ради кого? Вы о себе так ничего не сказали.

:-))))

Вы герой не моего романа,увы.

сам же над своими шутками и смеешься ? )

кстати- шутка так себе,на любителя.

Мужчины ставят в укор, что после разводя дети остаются с женой. Я за то, чтобы отдавали отцу.

Зачем женщине, которую бросает муж статус матери одиночки, "разведенки с ребенком", "с довеском" , с "прицепом" и как вы там еще изрыгаетесь?

Ребенку мать нужна больше чем отец, пока подгузники, кормление, горшок и прочее. Максимум лет до 5. Потом важнее отец.

Решил бросить семью, уйти - детей с собой и вперед.

Опять же вероятность, что бывшая будет водить к ТВОЕМУ ребенку разных "пап" сводится к нулю.

Вот и вся справедливость.

А это на самом деле Шевчук пишет.

а принцип то какой? Моё мнение такое, поэтому и справедливо?

Тем более, что в ней большая доля истины. Лишь женщина имеет право решать иметь ей зачатое потомство или нет. Мнение мужчины, даже если он ее муж, значения не имеет.

Если она вам ответит, зачем, то вы "справедливость" поменяете на противоположную?

Вы думаете, что Шевчук не может сидеть в интернете, и случайно зайти на Woman?

http://www.youtube.com/watch?v=JPohYkQyN-0

Неужели сама пальцем себе сделала?

Для меня - да.

Здесь, кажется каждый имеет право высказать свою точку зрения.

Да и если не лукавить, и посмотреть на этот вопрос без эмоций, это правильно.

Мужчины на данном форуме утверждают, что женщина абсолютно никчемное и бесполезное существо. Что матери-одиночки из детей растят моральных уродов. Что мужчина прекрасно справляется с воспитанием детей, с домашними "мелочами" приготовить еду, постирать, убрать в квартире. К тому же мужчина в России зарабатывает больше.

Все аргументы за то, чтобы ребенок оставался с папой. Сколько раз женился, сколько детей произвел на свет - все твои.

Разумно. Только фантастично. Тётки не выпустят из рук рычаг манипулирования, инфантильные мужчинки не взвалят насебя ответственность за воспитание ребёнка.

если для жены не имеет значение мнение мужа, то значит это проблемы мужа прежде всего

Ваш текст

какая удобная позиция у мужика, да?)а я типа ни причем

есть какая-нибудь ситуация (конфликт интересов). Один человек считает, что справедливо решить по варианту 1, второй по другому варианту, третий оба варианта отвергает, и считает справедливым только свой. И что же считать справедливым? Какие критерии?

очень удобно косить под дурочка, это любимое занятие многих мужиков

вас раздражает, что другие выбирают для себя удобные позиции? А вы сами для себя предпочитаете неудобные?

нас раздражает откровенная глупость и лицемерие

Нет. Я просто скажу ей, что она собственными руками решила закопать свою жизнь.

Или, что она эгоистка (не думает о благе ребенка), или что шантажистка (которая засчет ребенка хочет вернуть мужика или оттяпать от него побольше денег) или банальная овуляшка.

в семье все проблемы общие.

сами себе противоречите,мужчины -то детей нужно отцам забирать,ибо женщина не способно воспитать правильного мужчину,то перекладываете ответственность на принятие решения рожать-не рожать только на женщин.