Вы считаете, что жена должна в любое время сама накладывать мужу еду?

Зачем? И кому именно "должны"?

Какой-то странный муж в описании у автора. Может, там жена сама хочет накладывать. Не встречала такого в жизни

Еще одна идиотская точка зрения. Высокоразвитый интеллект явно не относится к числу сильных сторон этой самой "Бестии". Интересно, ей самой хотелось бы чтобы в квартире постоянно находился посторонний "обслуживающий персонал"? И если да, то сколько времени? 24 часа в сутки? Нет? Вот и мужчине этого тоже не хочется. А значит его и не будет.
да ладно! ты просто не зарабатываешь столько, чтоб нанять себе прислугу. а вот надуть в уши какой-нибудь простушке - вполне умеешь. у меня так две подруги своих мужей, таких здоровенных олухов обслуживают. и бесполезно им что-либо говорить. знают, что больше на них никто не клюнет - вот и держаться за штанишки

Я не вижу в этом ни малейшего смысла. И не собираюсь тратить деньги на подобную дурь. Причины были изложены ранее. Вы не в состоянии их понять? Вы судите о жизни только по сериалам? Что ж, это Ваши проблемы.
Простите, но мне равно неинтересны ни Вы, ни Ваш придурковатый муженек.

Кому? - Мужу. Зачем? - Чтобы оставаться замужем. Или хотя бы квази-замужем.

Да ладно.. смысла не видит. Домашнюю работу не любит никто. Это аксиома. У всех обеспеченных людей - домработницы. Это тоже факт. Поэтому лапшу в виде "не вижу смысла" будете соседкам вешать. А по факту, просто нет денег.

Опа. А если мужу мое накладывание в тарелку нафиг не нужно? Мы сами себе накладываем кто сколько хочет. Тогда как нам жить теперь?

Много их знаете-то? В реальной жизни, а не по сериалам?

Прилично. Родители мои, к примеру и их окружение. Мы не настолько обеспечены, как они, но на домработницу хватает. :)

Так платите нормально, и горничные будут к вам в очередь стоять.

Совсем не нужно. Начать с того, что быть нужной мужчине в качестве прислуги - это себя не уважать. Да и мужчину тоже. Мужчина либо хочет быть рядом с конкретной женщиной, либо нет. Обслужить себя взрослый человек должен быть в состоянии сам.

Начинайте штопать ему носки.

Да конечно в состоянии. В том-то и дело, что вам надо ВЫДУМАТЬ, зачем вы нужны мужу, и сделать это правилом игры. Мужу будет приятно, билив ми.

Дырявые круче. Они дышат. Другой вариант есть?

Мотивировки, по которым мужчина "хочет быть с конкретной женщиной" искусственны до невозможности. Тетки это тоже могут попытаться понять, если представят, что мужчина не дает им никаких материальных ништяков. Не говоря уж, если бы приходилось тратить на них.

Вы что-то путаете. Мне не нужно ничего выдумывать. Я нужна мужу как любимая женщина, а не как обслуга. А если не нужна как любимая женщина - зачем быть вместе?

Представила. Мне не нужны материальные ништяки от мужа. В случае необходимости могу и посодержать его какое-то время. Я с мужем, потому что хочу быть с ним вместе, а не для ништяков.

Глупости. А зачем живут вместе те, у кого нет материальных и бытовых проблем? Им просто хорошо вместе. Так тоже бывает.

Слышите этот отдаленный, но приближающийся гром? Это тетки вумана хором кричат "зачем мужчина, если он не содержит?!"
Но все же, любое чувство должно иметь материальное выражение, и может разрушаться, если его нет, или если материальное против шерсти. Если за любимой приходится мыть тарелки, то любовь пройдет.

О, да. Типичный пример. Можно аргументировать.

А если "любимый" за-ахает бытом, думаете любовь только расцветет? :) В этом случае - да, равновесие достигается его "содержанием" (если это можно так назвать).

Так зачем, как вы думаете, живут вместе те, у кого не имеется бытовых проблем? И финансовых тоже, в широком понимании. А ведь живут. И даже радуются.

Если за любимым приходится мыть тарелки, готовить ему, накладывать ему еду, то любовь пройдет. Да?

Вы, простите за прямоту, что-то глупое написали. Вы сообщение-то хоть внимательно прочитали, которое прокомментировать пытались?

Возможно это зависит от человека. Но мне не известен ни один случай когда мужчина хотел бы видеть рядом женщину "просто за то, что она есть" и ничего бы от неё не требовал.
Могу сказать о персонально моей точке зрения. Я придерживаюсь консервативных взглядов. Я работаю, женщина вьет гнездышко. Женщина не хочет его вить? На выход. Хочет работать? Тоже на выход. Я не держу. Я знаю, что желающих устроиться на такие условия всегда будет достаточно.
И я не вижу необходимости "самому себя обслуживать" если рядом есть неработающая женщина. Иначе мне будет проще и в постели самому себя обслужить и не связываться с женщинами вовсе. Максимум, нанять домработницу и платить проституткам. Логично?

Дело в том, что брак заведомо выгоден женщине и заведомо жертва со стороны мужчины. Просто как понятие, ферштейн? Исключений слишком мало, чтобы понятие изменилось. Поэтому да, именно женщине компенсировать эту жертву со стороны мужчины. Если ж она еще и свои немытые чашки наваливает на мужской идеализм, то идеализм может и треснуть.

Люди, вы с ума сошли - 11 страниц обсуждать, кормить или не кормить мужа. Зачем вместе жить? Чтобы учёт вести, кто, кому и сколько раз чай налил, картошки положил, градусник принёс? В семье забота друг о друге - это естественная обычная жизнь.

Найди домохозяйку и содержи ее, тогда будет тебе компенсация. А работающая женщина тебе ничего не должна компенсировать

только если женщине не меняется это в обязанность

Тоже мне, нашли кассу взаимопомощи.

У меня отец такой. Я когда с ними жила (снимать не могла, болела бабушка и я 20 тыс с зарплаты отдавала на лечение и сиделку). Вот придешь в 9 утра со смены- сначала подай завтрак, потом только спать. Вечером тоже ждал нас с мамой хоть до 22, хотя сам работал до 16-три и дома в 16.30 максимум. В выходные мог будить чтобы завтрак подала, если мне к 6 утра ехать, то я в 4.30 ставила завтрак на стол- и прхер что он к 7-ми будет холодный уже. Теперь мужиков выбирают исключительно не бытовых инвалидов и жопоруков. Чтоб мог все сам

Опять больные собрались.
Подогреть ужин - это забота, а не услуга. Может, ей хочется увидеть мужа, поговорить с ним, она соскучилась. Он ей, может, цветы привёз, а она ему ужин подогрела.
Но одиночкам, которым с мужиками не свезло, не понять.
Как это, её, королеву-подругу, взять и на мужа применять? Её величество?
Сдать надо таких завистливых подруг куда подальше!

Нет такого "просто как понятие". Вы застряли в доисторических временах. Не вижу, чем брак так выгоден женщине, и чем жертвует мужчина.

Я должен радоваться, что она работает? А жену интересует, чтобы я работал, или чтоб деньги приносил?

Кому? - Мужу. Зачем? - Чтобы оставаться замужем. Или хотя бы квази-замужем.
Ну опять понеслись эти дешёвые манипуляции. Ещё про 50 котов написали бы)

оооо, вы моя подруга! правда, я еще не развелась. но у меня очень похоже:) и то, как вы описали, прям в точечку. сижу и думаю, или это нормально, или я за годы брака просто забыла, что бывает по-другому..

Мой первый муж скандалами довёл меня до развода.Каждый вечер орал,что я должна и обязана ухаживать за мужиком.Должна разогревать еду,готовить и мыть посуду.8 месяцев терпела и дала ему пинка под зад.Второй муж умница.Сам приготовит,накормит и посуду в посудомойку засунет.Готовит чаще он,реже я.Ужинаем в ресторане раза 4 в месяц.Живем вместе 7 год.

У меня Муж с голоду умрет, но сам себе не наложит еды и не подогреет. Хоть и полный холодильник еды. И если с собой на работу ничего не положу, он даже бутер не сможет сам себе сварганить. Его так Мама его приучила, а я не знаю как бороться. Если я не накрою на стол, то сразу обиды и заявки, что плохая жена. Будь я хоть больна, хоть детьми занимаюсь, хоть устала с работы. Это меня уже достало.

А зачем вы вообще от такого рожали?

еще раз для ту-пых - хочешь обслуживания, содержит домохозяйку

Ну тогда для совсем ту-пых: насколько меньше вносишь в семейный бюджет, настолько компенсируй обслуживанием.

А тем типа "как заставить его жениться" на вумане вы тоже не видите? Вот у авторов и спросите, в чем выгода замужества. Да что там, лично меня несколько женщин просили на них жениться, а я - ни одну. И почти у всех мужиков так же.

:)))))))))))))))) безумие полное

Это у нищих - жена накладывает мужу еду сама. В нормальных семьях для этого есть прислуга. Жена - не официантка и не кухарка. Ну или кухарка и обслуга как у подруги Автора

Просто у вас в исходных данных какая-то бедная женщина, не знающая, куда себя деть. И мужчина с доходом аж в 60 тыс руб, героически решившийся ее приютить. Если исходить из этих данных, то да, расклад верный.

Спасибо тем, кто пишет слово "положить" еду в тарелку, а не "наложить"!!! А если серьёзно, то абсолютно нормально, что муж сам ИНОГДА разогреет УЖЕ ГОТОВУЮ еду. Ведь с детьми не всегда удаётся всё по расписанию и если мужчина этого не хочет понять и помочь жене, то нафиг тогда он такой МУЖ нужен. Если Вы (автор) всегда зовёте подругу гулять в то время, когда муж приходит с работы, то просто перенесите прогулку. Считаю абсолютно нормальным ждать мужа к ужину, потому что когда ещё время вместе проводить?? И, кстати (для тех кто не в курсе) это называется - хранительница очага, а не прислуга!
ПС: в браке более 10 лет, 2-***** детей, поэтому основываюсь на своём опыте.

Глупо с таким раскладом приходить на вуман, правда?

Да просто глупо. Без вумана, прихода и расклада.

Если тарелка глубокая, то положить, а если мелкая - то можно и наложить ). Согласен, что такое иначе семья? Сначала каждый сам себе будет полаживать в тарелку, а потом и наложат.... Секс каждый сам себе тоже будет отдельно устраивать

То есть большая часть народу живет глупо? Ну да, глупо. Но раз живет, то и говорить об этом можно.