Почему все так против партнёрских отношений?

Не понимаю, а зачем такие отношения? Ну вот зачем, если женщине проще и приятнее заниматься домом и детьми, а мужчине легче - заработком денег. Нафига бабе из кожи вон лезть, чтобы равно вкладываться деньгами. А мужик в равной степени как поможет выносить дите? А при родах половину схваток и разрывов на себя возьмет.
Это тупь. Пусть каждый делает то, что ему удобно.
Другое, канеш, дело, если мужик не вырос еще, и начинает шантажировать бабу деньгами. Или она тоже еще психически в детсаду, и манипулирует своей домохозяйственной деятельностью. А в остальном...
Предчувствуя плач, что иногда женщинам легче заниматься карьерой - да пожалста. Лишь бы договорились, что ли.

Партнерские отношения в том смысле,в котором автор пропагандирует, только для гомосексуальных пар. Например, две *** родили каждая по ребенку, при разводе поделили. Мужики-гомики заказали у сурмамы, скинулись пополам, красота.

Да. Либо если обоим уже лет по 50, решили жить вместе. Понятно, что никакой беременности, никаких детей у них уже не будет, вот тут партнерство, предложенное автором, будет уместно.

Рафаель, не знаю, много ли среди женщин из Вашего окружения кухарок от природы и почему среди них так много "профессионалок". В моём большом окружении - и в России, и здесь - женщины любят избранную профессию, оставлять её никогда не собирались, потому что двойной доход в семье приносит дополнительные блага и возможности, а главное - интеллектуальную и социальную реализацию, проф. опыт. Неквалифицированная пожизненная работа кухарки, уборщицы, прислуги - природное призвание не каждой женщины. Имея хороший доход в семье, функции уборщицы можно передать помощнице по хозяйству. Однако готовку и все остальные дом. дела в справедливом партнёрстве придётся разделять поровну и по любви. Вы, как мужчина, готовы к этому и УМЕЕТЕ это делать?
Кроме того, "традиционная семья" в Вашем понимании - с возможностями для Вашей карьеры - уж очень ненадёжна для женщины, т.к. домохозяек тоже меняют на женщин-коллег с общими интересами и способностями, особенно в возрасте после 40.

Нет, скорее так: партнёрские отношения, которые я описала, не для менталитета СНГ 😉 тут до партнерства еще не доросли, и в первую очередь сами женщины

Интересная логика. Мужики в России женщинам кучу денег задолжали (см. статистику по алиментам), а до партнерства не доросли именно женщины. А ничего так, что партнерство с ворами и мошенниками невозможно в принципе?

Ну так зачем вообще строить серьёзные отношения с ворами и мошенниками? Такое сразу проявляется, поначалу в каких-то мелочах или даже и не в мелочах. Ну мы же имеем тенденцию ухватываться за всякое гамно, как будто это последняя возможность жить счастливо. Зачем детей заводить с мошенниками? Мы же все верим, что именно с нами мужчина станет лучше, вот нарожаю ему детей, и будет все у нас ништяк. Про гражданский брак, преимущество которого в том, чтобы узнать как раз таки, какой человек в быту и в повседневной жизни, я вооьще молчу - гражданский брак это зло вселенское, на такой только девочки идут, а умная сразу ведет мужчину под венец. Ну, как говорится, за что боролись, на то и напоролись. И я про женщин, да

*только дурочки пойдут

Т.е. виноваты женщины, мужчины не при чем🙂. И вы говорите про партнерство, про равенство?🤣🤣🤣

Вам просто сказать нечего на очевидные вещи. Невозможен пополам в гетеросексуальной семье с детьми.

Опять баба виновата))
Вот оно равенство от автора)))

Мне известно очень мало женщин высокооплачиваемых специалистов, чей доход был соразмерен мужскому.
Дополнительные возможности и социальную реализацию !? Может клуб по интересам и поиск мужиков на стороне ?
Это и есть ее природное призвание по этому женщины тупы, слабы, пугливы, отличаются приспособленчеством.
Любой адекватный мужчина умеет и готовить и постирать и т.п. Чтобы женщина ему не чесала что это величайший и сложнейший подвиг.
Да да конечно пришел к любящей жене, дома порядок, есть приготовлено, дети на тебя похожи и любят тебя, жена слушается. Да не нах надо пойду с лучше блядью жить. Меняют именно оборзевших баб, просто когда ей наступает 40 то мужчина обычно уже получает руководящую должность его уважают и хотят молодые девушки вот тогда он точно пошлет свою пытающиеся доминировать жену

Воры и мошенники это те кто отняли у мужчин детей и инвестиции в них, имущество и еще и после хотят часть дохода.
Кстати задолжали не ворам, а сворованным детям. Баба не имеет права тратить алименты на свои нужды

АХаахахах еще и ник "справедливая".
Циничности конечно не занимать

Большинство мужчин, в России, имеют средненькие и низкие заработки, в семьях, обычно, работают двое, и мужчина, и женщина, т.к. один мужчина не справляется с обеспечением своей семьи.
К 40 годам супругов, в семьях, обычно, вырастают дети и, женщины, подают на развод, т.к. понимают, что без мужика прожить легче, чем с мужиком "партнером" А про баснословные заработки и уважение, к 40 годам, у мужчин, расскажите 40 летним мужчинам, а то они не знают))))

Потому что большинство подкаблучники, а им нету смысла работать так как деньги жена отнимет и профукает на свои хотелки например на сексуальную провокацию коллег на своей работе.
Мне бы тоже было легче прожить если я бы отжал у кого-то "совместно нажитое".
Уважение на работе получают те кто пробился, просто к более зрелому возрасту этот шанс увеличивается. Это не значит что его получит любой сельский алкаш, те как раз будут терпеть свою "хозяйку" пока она их не выгонит

Ах, вот оно как. Так и пишите правду. А не про высокооплачиваемых, всеми почитаемых, 40 летних мужиков, таких единицы, большинство ни-ка-ки-е.

Да, так и есть.
Бабы, кстати, полностью им соответствуют. Если первые слабы, безынициативны, безответственны то вторые меркантильные, склочные, аморальные

Я лично за партнерские отношения, но рожать будет он.

Тоже вариант.
Либо чаилд фрии, либо мужчина, у которого уже есть дети вполне согласятся на такой расклад.
Если понадобится, то мужчина с доходом выше среднего оплатит сур маму и получит ребёнка, которого жена не сможет забрать при разводе.
Так что это вполне жизнеспособный вариант, если вы ему будете интересны как личность и женщина.

Для меня это как жить по-соседки, но ещё и спать. Для девушки бонусов никаких, для мужчины - постоянный секс под рукой. Даже вариант - он платит за жилье и еду, не справедлив, поскольку мужчина (сюрприз!) хочет видеть рядом с собой ухоженную и красивую женщину, а это всё деньги. Что имеем в сухом остатке при партнёрских отношениях - женщина тратит больше мужчины на текущие расходы, меньше откладывает, и все это ради чего? Монотонного секса с одним и тем же мужиком? Вот такая арифметика...

А с чего вы взяли что с тёплых равнин женщины будут готовы трахаться с просто так?))) женщинам вообще то секса хочется когда есть хорошее настроение и расположение. А не потому что чешется сильно само по себе. Наша половая система не живет отдельно от разума. Так что проблемы у вас будут со всеми женщинами абсолютно как только станет ясно что плевать вам на настроение дам и при этом хочется получить секс не понятно с чего вдруг, но называть это будет равным обменом. Хотите секса? Не ленитесь. Поднимите даме настроение, послушайте ее, поймите, почувствуйте, выучите женскую психологию. Не можете и не хотите? Тогда с вас подарок или оплата услуг. Вот и все. Вы сами проявляете пофигизм и безразличие, но хотите что бы дама не была фригидной в отношении вас.

1. Потому что гораздо сочнее, сексуальнее и ярче когда есть контраст половых различий. Персонально меня не возбуждает мужчина партнер. Мне не нравятся мужчины стоящие у плиты. И я не ценю от мужчин завтраков в постель. Для меня это женоподобный конкурент. А конкурентов я люблю давить по женски, а не искать точки соприкосновения.
2. Мне не нравятся мужчины которые стремятся «тоже посидеть в декрете». Потому что в мозгу мужика декрет это халява. И как только он сядет в декрет то скорее всего будет бездельничать, а я работать.
3. Я не хочу быть партнёром так как мужчина более энергоёмкий чем я. А так как в мозгу мужчины равенство это «я забил гвоздь- ты забила гвоздь» и тд, то это значит для меня что при одинаковой работе я буду затрачивать нервов и усилий больше чем мужик. А мне оно надо?
4. Те мужчины которым нужно равное партнёрство банально хотят скинуть часть своей мужской ответственности которая делает их мужиками- на женщин. И будет такое выглядеть на практике так: он будет вам ныть и плакаться как девочка, будет рассказывать что у него болит голова, *** и тд, будет говорить вас что не смог заработать деньги потому что не хотел, будет говорить вам то что вы девочка и нуждаетесь в мужской заботе- это пережитки, будет считать сколько он купил и ждать от вас того же, без вас не сможет сам принять правильное решение. Другими словами он будет пользоваться вами под лозунгом партнерства, но душевные силы при этом терять будете именно вы расходуя их на самосохранение от такого партнера.
5. Мужчина не умеет рожать и вынашивать и в целом чувства и эмоции у него не приспособлены к заботе о детях

Вы бабам задолжали за то что они вас терпят весь брак, рожают и еще за вами ухаживают и за вашими детьми, вкладываются эмоционально, стараются понимать, занимаются самокопанием. А так как в ходу тут фраза типа «вы для себя рожаете» или «инвестиции» то сразу можно понять о том насколько важны дети самим мужчинам и что было бы если бы детей отдавали тут мужчинам.

Потому что партнёрские отношения не всем выгодны. Мне к примеру они не выгодны. Для меня мужчина должен быть главой и точка. Мне так комфортней и безопаснее. Мне гораздо приятнее быть женщиной рядом с мужчиной чем партнёром равным. По факту партнерство это не только то что вы на равных вкладываетесь. А так же то что вам как и ему придется вникать в тараканы которые преследуют благоверного да еще и надо же находить где то столько любви что бы терпеть соплежуйство мужика который то на самом деле крепче чем вы. Или мужику внимательно слушать эмоциональные *** дамы и то что ее там тревожит. И это огромная каждодневная работа для обоих. Так что хорошо бы партнёрство рассматривать во всех ракурсах. Мужчина должен уметь выносить женскую эмоциональность и не ждать от нее особого отношения к себе как к мужчине, а женщина должна уметь выносить нагрузку финансовую и не проваливаться в позицию - я слабый пол. Вас нравится такое? Мне нет

Такое редко бывает, как правило такие люди не способны на любовь

Насмешили ))

Потому что большинство хотят слабого мужика, которого удобно доить. А в случае чего можно приструнить, пригрозив отнять ребенка, имущество, шантажировать сексом и пр. Перекинуть на него всю ответственность за себя, сделать своим рабом. Быть не взрослой личностью, а капризным ребенком-манипулятором. С равным это все не прокатит.

Потому и задолжали, что партнерство с женщинами - ворами и мошенниками невозможно

Т.е. способность зрелого человека - брать ответственность на себя. А женщины этого делать не хотят. Они в большинстве остались капризными детьми-манипуляторами.