Муж стыдливо стоял в стороне пока мне угрожали!

Давай продолжим говорить, что может быть дальше. У меня есть родственник в полиции (и даже не один). Тебе подкинут *** из вещ.доков, и уедешь ты надолго. Статья 228 такая, что не отмоешься никогда и не отмажешься, что подбросили. Не беси людей и не провоцируй, а то такая ответка прилетит. что ты пожалеешь

Какое же ты дурное создание.За 20ку ты можешь покалечить в подворотне человека? И оно вещало выше о какой-то человечности.Хотя с самого начала был понятен уровень,когда деньги швыряла.

Ты епнутОЕ!

С чего ты взяла, что у меня плохая работа? Нищеброд это ты. Только такие, как ты, нищие, делают вид, силу них полно денег, живут в кредит, лишь бы пыль в глаза пустить. У тебя психология нищебродки, за километр видно. Запомни, нищебродка - человек с деньгами в пятерку никогда не пойдет. И ещё запомни - человек с деньгами всегда идёт на принцип и не из-за денег, а из принципа.
Ты такая же как и авторша темы, таких обычно все посылают, а мужьям всегда за них стыдно.

Родственник 100 % с тобой не общается:) Не дай бог иметь такую дуру в родстве: на людей в очередях кидается,а потом звонит и просит наркоту им подкинуть потому что ее обидели.Ты его прямым текстом по телефону об этом попроси:).Убогое создание.Или дура по жизни пишет или девка молодая ,мозгом не созревшая.

Полностью поддерживаю.Не считают деньги только те у кого их нет.

Правильно муж сделал. С учетом, что сейчас 2/3 браков распадается жена это НЕ родственник. Смысл рисковать своим здоровьем ради чужого человека?!! А вот реально его бы избили и сделали инвалидом и что?! Да через год/другой развелась бы с ним и ушла к другому. Правильно муж поступил.

А мне всегда лень было таким заниматься ради "общественного блага". Одно время давал людям бабки в долг (типа такое мини-интернет-МФО), часть отдали, часть кинули. На кинувших были все данные, можно было ментам сообщить, можно было в суд подавать, но я и с честных клиентов заработал достаточно, а тратить время на наказание мошенников мне было лень, забил в итоге. Сумма там была 10-20 тыр с каждого.

Хотя понятно, что такой пофигизм вредит всем, и ради общего блага жуликов надо дожимать, но вышло вот так - "сливки" собрал, а дожимание оставил более ответственным товарищам )

А когда тратишь свои бабки на общественные цели (типа, не стал скидываться и проложил трубу/дорогу/... на свои деньги), то авторитет среди местных сильно растет. Гораздо сильнее, чем если бы те же бабки себе на машину потратил, например.

Надо быть настоящим идиотом,чтобы из-за сумасбродства бабы потерять здоровье. Я еще понимаю;когда живешь с бабой на необитаемом острове и напали людоеды,тогда;да,надо защитить ее,иначе останешься совсем без бабы. А в нашей-то жизни зачем рисковать ? Баб полно,разочаровал одну,не защитив,можно бросить ее и найти другую.

Я выше писал про теория гандикапа, там именно в том и смысл, чтоб был риск для здоровья мужа/мужчины. Если он решает проблему без риска для здоровья, то это вообще не круто и не считается.

Вот если бы этот муж пошел, и сам купил (за свои) недостающие орехи, то что в этом крутого ? Л-о-х какой-то, да, даже если денег у него завались ?

И наоборот, если был бы крутым дядей, взял бы автомат и мочил всех этих гопников за косой взгляд в сторону его женщины - такой тоже идет скорее как маньяк-убийца, а не супер-герой, не любят таких.

Хотя понятно, что в обоих случаях опасность для женщины получить по физиономии "за компанию" минимальная, вот гораздо меньше, чем в истории автора.

Ну и вообще, если заметили, герои боевиков (обычно там один крутой мочит всех врагов) и женских романов не совпадают. Более того, часто у "крутых героев" женщин вообще нет, спасают если не мир, то дочь, из исключений разве что Джеймс Бонд вспоминается.

Короче, это инстинктивное, женщины массово хотят нас всех (мужчин) укокошить, им так проще всего найти лучшего. А потом этот лучший сможет оплодотворить всех, популяция не пострадает.

PS. Поэтому верить женским критериям типа "он нравится женщинам - значит он хорош, мужЫк" - нельзя. Скорее всего такой кадр - это супер-подкаблучник, готовый сидеть, жрать водку и гонять на мотоцикле просто чтоб нравиться женщинам.

Да на кой он вообще с ней пошел? Ежу же понятно, что раз не взвесили и не предъявили претензий сразу , значит, дома съели или припрятали . И обратное не докажете.
Надо было и самому не ходить, и ее отговорить . Или как минимум сказать, что в этой дурацкой затее участвовать не будет

А зачем поддержка мужа при нормальном разговоре?
Берешь товар, идёшь на контрольные весы, и опаньки! - прямо на месте и ставишь перед фактом, дескать, ошибочка у вас вышла, уважаемый продавец.
На черта вместо этого бежать с орехами домой за мужем, чтобы уж наверняка лишить себя возможности вернуть деньги или получить недостающий товар?
Муж, наверное, искренне не понимал своей роли во всем этом действе.

Мужу не надо было ходить, проще сразу сказать, что он боится и ваще за мир во всём мире. Сиди себе дома - и обувь чистая, и штаны сухие.

Вот интересно, а что ещё мог ответить сосед?
Представляю себе ситуацию: я или мой муж ставим машину, ну, где обычно ставим, ничего не нарушаем. К нам подходит какой-то левый мужик и говорит, чтоб мы не здесь не ставили, а то его жене это не нравится. Что мы можем ему ответить, кроме как послать его....в ГИБДД? Чтоб ему там объяснили, что законно, что незаконно и кто вообще правила парковки устанавливает( и это явно не он)
Вот на каком основании соседи должны слушать какого-то прибабахнутого скандалиста? На том, что он "мужик". Да тут полподьезда мужики, вторая-их жены, и только он - не мужик, а собачка глупой фифы, которой лень два шага пройти
Вот если бы, к примеру, подошёл сосед и сказал, мол," я бабушку вожу, ей идти до подъезда тяжело," или" у меня в семье колясочник, давай поменяемся парковками "-дело другое, любой адекватный человек войдёт в положение. А "жена проехать не может"- это смех, пусть рулём владеть лучше учится

Если уходит женщина, которую надо защищать не в экстренной, а в обычной бытовой ситуации, типа покупки в магазине или парковки- это хорош
Скандальная баба или мужик-горе в семье.
Вам не была нужна защита. Вам нужно было только вовремя взвесить орехи и потребовать добавить недостающие до того, как вышли из магазина. Либо же, раз прощелкала эту возможность, не ходить обратно и не позориться

Да нет, вот как раз мягкость и забот а к своей семье, жене, детям, матери и готовность их защищать очень часто напрямую связана с решительностью, умением действовать в экстренных ситуациях и сильным арактером Сильные люди знают, что для них ценно, и берегут это.
Но черта с два реально сильный человек станет скандалить из-за парковки. Кстати, практика показывает: те, кто громче всех кричат, что сосед не там машину поставил, черта с два шуганут пьяниц с детской площадки или побегут от собак прохожего отбивать . Это ж не они должны, а им должны.

вы мудрая женщина., я не прочь с вами познакомиться. )

Кстати, а ведь реально могла быть ошибка. Например, цена могла быть не за килограмм, а за упаковку (у нас кедровые орехи именно такими запаянными упаковками и продают). Или ценник мог быть от каких-то других орехов. Да и просто ошибиться можно было, иногда бывает.

Мне кажется, что любая из этих версий правдоподобнее того, что у них весы подкрученные, непломбированные и постоянно врут на треть (ведь только такую ситуацию поймала бы "проверка" своими весами).

Тем более что штраф за такое для организаций - до 50 тысяч, как-то уж очень топорно.

Автор, вы с мужем поговорили? Что решили в итоге?

Это зря. Можно было бы хотя бы для вида в суд подать, дальше уже дело приставов. А так, один не заплатил, второй и так по цепочке. В результате страдают все.

Готовность защищать - да, соглашусь. А вот с остальными качествами - нет. С таким защитником у самих защищаемых может немало так проблем быть, настолько, что он им не понравится и будет серьезно неустраивать. Это будет мягкость леопарда, который вроде мягкий, но на хвост ему лучше не наступать, да и вообще жить с ним не особо удобно, гораздо удобнее жить с котенком. Сужу по себе. Я в большой степени отморозок, с которым уж точно не получилось бы так, что его близкого оскорбляют, или, тем более, толкают, а он стоит и боится. Но вот жить с таким человеком будет гораздо более проблематично и дело тут не только в повышенных требованиях и жесткости характера в целом, но также и в том, что такому человеку необходимо, как бы так сказать, другое положение и другое отношение, иначе он не сможет быть таким. Я сейчас даже не про семейное, а в целом, в жизни.

уфф ну и форум, ограничилка в 2к символов. Ща вторую месагу напишу.

Это да, скандалить из-за парковки - вряд ли. Скандалить вообще смысла нету, не работает это. А со многими не работает и вежливый, аргументированный разговор. Вспоминается история с курильщиками на лестнице. Спокойно просил в начале, потом видео записывал и бегал как терпила к участковому, он им даже штраф выписывал. А потом стал просто ***. И знаете, помогло!
И пьяниц орущих в 3 ночи на детской площадке нету смысла идти шугать. Впрочем, как и звонить мусорам. Самый эффективный способ - обработать из воздушки. Это мне вспомнилось, как я звонил в ментовку по этому поводу. И жду. Час жду, полтора. Потом беру и просто стреляю по ним из воздушки из окна. Съебались очень быстро, любо-дорого смотреть было. Ложусь спать, уже почти засыпаю - звонок!
- "Вас полиция беспокоит, ехать или уже не надо?"
- "Да не, не надо, они уехали уже" xD

Но я далеко не всегда таким был. Рос вообще маменькиным сынком, считал, что драться это плохо и т.д. И конфликты - это плохо. Так вот, тогда те люди, которые со мной взаимодействовали, могли себе позволить гораздо большее,в т.ч. та же мама. В детстве я проглатывал оскорбления, сейчас это невозможно. Я был более удобным для окружающих, гораздо менее конфликтным и т.д. Лет до 20 это было, потом я начал себя переделывать. Поздно, но лучше поздно, чем никогда.
Так вот, к чему я это пишу, - тогда я гораздо более мягким и заботливым был. Верил в семейные ценности и идеалы. А уж как оленил и позволял к себе относиться человеку, в которого тогда влюблен по уши был, ооо, хоть пособия пиши... Когда сейчас очень быстро послал бы на 3 буквы за такое отношение.

Эх, да и потом, что защищать... По факту семья, жена, дети - не твои, а свои собственные. Чуть что - развод (в 80% инициатор - женщина, вот в этой же теме предлагают), в 99% дети остаются с матерью. Обратите внимание на первый пост и на советы. Ведь тоже нету обсуждений, как изменить человека, как ему помочь перестать быть трусом, что нужно сделать. Пусть даже банальные "как затащить его на бокс и в качалку", начать готовить полезную жратву, а потом приучить к ношению ножа, гб, ствола, как заранее договориться с адвокатом, чтобы если что ему позвонить, как выучить свои права и обязанности в конфликтной ситуации, выработать план действий, чтобы он был уверен в себе, боялись его, а не он, чтобы он, в конце концов, мог постоять и за себя, и за семью. Обратите внимание, что обсуждение, в целом, сводится к тому, что "если не защитил, то не мужик и как с таким жить".

А уж отношения с родителями - вообще больная тема для большой части общества, если бы не манипуляция чувством долга, то еще большее число людей не общалось бы. Про своих честно скажу - не были бы стариками - отпиздил бы за прошлое. Вот и получается, что нечего и некого защищать, кроме себя. Хотя еще друзья есть. Последний тип отношений, в которых я лично еще не разочаровался.

Кстати, мэн, очень рекомендую. И не только в ларек (а уж тем более в кафе), а вообще 24\7. Сам лично не с топором, но с 16 лет с ножом (2 раза жизнь спас), 1-2 гб, а с 22 еще и со стволом, 3 годами бокса (ни разу не профи, но у меня с таким набором скилов и драк, по сути, не было, одни избиения) телефонами 2-х знакомых адвокатов в телефонной книжке, знанием законов и друзьями-полуотморозками, которым можно в 4 утра звякнуть и сказать чтоб приезжали. Люто, бешено рекомендую все вышеперечисленное =) А уж топорики какие есть, мммм маленькие, остренькие, произведение искусства, обожаю! Сам куплю когда-нибудь. Только не в рюкзаке, конечно. Хы, забавно, но и топором пользовался тоже 2 раза в конфликтах. Выходил на толпу (жаль там менты почти сразу подъехали, весь кайф обломали, базарить пришлось, кстати 119-й пытались юриста напугать), а также соседу дверь ломал, когда он собаку мучал. Топор - очень весомый аргумент, уж не знаю как на EDC, а в машину всяко лучше биты. А уж какие топоры делают! Произведение искусства!

З.ы. нахрена я сижу в 3 ночи на женском форуме и пишу все это? xD Сам хз.

Кстати, мэн, против такого бойца ММА идеально помог бы хороший ГБ. Факел-2 75 мл крайне рекомендую, проверенно лично и неоднократно =)

Лол, вступительные фразы надо тасовать. И редактировать сообщение низзя. Лан, пойду ка я дрыхнуть, всем бобра!

Наслаждайся равенством полов:)
С чего он должен рисковать своим здоровьем??

у фемок есть только права. а обязанностей у нет нету))

Как же хорошо что я ненастоящий мужчина тем более по пониманиям всяких манипулятивных пилоток:))

ты как то забыла упомянуть что в животном мире самку никто не спрашивает хочет та спариваться или нет. может тебя тоже лучше дубиной по голове вместо цветов а?

Если это касаемо лично меня: то очень не рекомендую. Риск, что ты обнаружишь эту дубину у себя глубоко в заднем проходе возрастает до небес...

ох да в инете все такие смелые:))
если у такой курицы есть хоть немного мозгов, то обьясни мне плиз в какой области знаний величину риска меряют расстоянием до небес?:))
я до дурень считал что риск измеряется в % или числом в интервале от 0 до 1:)

К счастью баб полно: не защитил одну,типа,опозорился,так в этом ничего страшного: бросил ее и нашел другую.

А главное с годами тебя всё сильнее любят. Потому что мужчин всё меньше и меньше, потому что настоящих убивают, а вот такие как муж автора умные остаются и ахают потом всех :)

Думаю, что как жили так и будут жить. Автор то кому нужен?!!!Кто её истерики терпеть будет?

А с годами и искать не надо. Сами постоянно в поиске, после того как остались одни, так как их настоящих мужчин в драке прикончили :)

Так там муж и не хотел изначально идти - авторша потянула. А тот не смог ее отговорить.
Все логично до безобразия. Женщина не слушает мужчину, тот не имеет над ней власти - значит он не несет за нее ответственность. Закон природы, обусловленный эволюцией: мужчина несет ответственность и защищает только свою собственность - территорию (то что называют Родиной), жилище, добытого мамонта, женщину, детей и прочее. Самостоятельная женщина ему не принадлежит - чужая.
Патриархат не изобретение мужчин, чтобы эксплуатировать женщин, а следствие эволюции. А закон эволюции - побеждает сильнейший. Поэтому то общество, в котором разрушается патриархат - слабое общество. Мужчины там слабые. И претензии не к ним, а к тем кто разрушил то, что заложено природой.
ЗЫ: аналогично противоречит природе социума идея коммунизма, потому она и не выдержала конкуренции.

Я должен радоваться, что не лев или орел? Сомнительное преимущество. Функция льва в продолжении рода заключается: сунул/высунул/убежал. Ему нет надобности защищать и подкармливать самку в период беременности и вскармливания и в дальнейшем, а также поднимать детенышей, тратя на это ВСЮ свою жизнь. В науке это называется "мужской вклад в потомство" (МВП).
У льва с орлом МВП минимальный (по сравнению с нами). Потому и критерии предпочтения партнеров сильно отличаются от нас.

Вот не соглашусь.
Оплодотворить то всех женщин выживший мужчина сможет - кормить он их как будет? Ладно бабы сами как нибудь еще прокормятся, а детей?
Это заблуждение, что племя с 10 бабами на 1 мужика имеет преимущество в выживании по сравнению с племенем, где 10 мужиков на 1 бабу. Да, детей у 1 бабы будет меньше чем у 10. Но зато все ее дети будут накормлены, одеты, сама баба будет в полной безопасности.
И это не теории. Предки Хазар пришли в Причемноморье из западного Китая, причем было две группы: одна состояла целиком из воинов, вторая шла обозами как евреи из Египта. Вторая группа по пути где-то затерялась и исчезла в бескрайних степях, а первая основала знаменитое Хазарское царство (жен мужики себе натягали у соседних племен). Все это прослеживается по китайским летописям.

Они сами кормить себя будут. И детей тоже. Так в природе и происходит.
Здесь другой нюанс. Близкородственные связи ведут к уродствам, поэтому те 100 детей от тех 10 баб нормального потомства иметь не смогут.

В природе да - у людей не так. Даже сейчас, когда супер-пупер техническая цивилизация, без мужиков бабы себя не прокормят. А в допотопные времена и подавно.
Вот вы, сидя в теплой квартире, печатаете на клавиатуре... Электричество откуда? Вода в кране? Тепло? Рассказать, или сами догадаетесь?

Автор вы какая то босячка хотите кулаками решать спорные вопросы. Мужчина должен защищать если грозит реальная опасность а все экономические спорные вопросы решаются в судебном порядке либо привлекаются вышестоящие организации для проверок. Вы как неандерталец идете на бой и вместо дубины кулаки вашего мужа. Не стыдно вам, так мужа подставлять??

Прокормят и легко.
Раньше мужчины были нужны, чтобы защищать от других мужчин. Сейчас мужчины ... ну, вдвоём жить веселее. Общие интересы, вроде детей, и тд. К кормёжке это не имеет никакого отношения. Всё, что могут мужчины, могут и женщины. Все трудозатратные действия автоматизируют.

А нефть на буровой в артике при минус 50 и газ тоже женщины смогут сами добывать и уголь;руду в шахтах,водить огромные карьереые самосвалы? А чистить га в но в забитой городской канализации?

Узнаются пассажи феминисток)). Автоматизируют)) А кто эти автоматы (даже если мужики их таки когда-нибудь изобретут) ремонтировать будет?
Вот у вас кран сломался - ваши действия? Много вы знаете женщин-сантехников? А шахтеров/сталеваров/сварщиков/электриков и прочих? Когда вы открываете ручку на газовой плите чтобы приготовить обед, то этот газ к вам из трубы поступает с распределительной станции, а на станцию - с месторождения, где кто-то на полярном морозе бурит скважины с помощью буровой машины. И все это куча механизмов и куча людей, которые это все строят, изготавливают, обслуживают и ремонтируют. И в основном это мужики.
То же самое в энергетике, без которой современная цивилизация просто встанет.
А строительство? А все остальное?
Понятно, что мужики и в офисах штаны протирают, и много где еще, где их легко могут заменить женщины. Но есть ключевые отрасли, где мужики определяют цивилизацию.

По поводу последнего примера есть более свежая история. Территорию США заселяли переселенцы из Англии, которые ехали с женами и детьми. А современную латинскую америку - испанцы/португальцы, которые были более суеверные, считали что "женщина на корабле - к беде", поэтому жен набрали из местных.

Разница в результатах через 200 лет налицо )

И в чем разница? В обоих случаях впереди шла армия, а основной первичный поток переселенцев состоял из мужиков. Обозы в США уже пошли следом.
Моя мысль была в другом. А именно что не могла у женщин в процессе эволюции сформироваться инстинкт на то, чтобы мужики друг дружку убивали. Ибо у такого племени мало шансов против племени, в котором у женщин нет подобного инстинкта. А значит первое племя просто исчезнет, и подобные инстинкты исчезнут вместе с ним.
Как это исчезновение происходит, наглядно можно увидеть по нынешней демографии, в частности на том же Западе.

Ну так кормят же. Мужик же не для кормёжки, да и баба тоже не для кормёжки.

А почему тогда женщина прежде чем родить, всеми силами стремится сначала взамуж? И самостоятельно заводит ребенка только вынужденно, если с взамужем не складывается? Это при том, что как вы говорите (и тут я соглашусь), она сейчас и сама в состоянии его прокормить? И это так во всех странах на всех континентах происходит.
Мое мнение - это на подсознательном уровне в следствие эволюции. Когда на протяжении тысяч лет женщина не могла самостоятельно родить и вырастить потомство.