Развод и двое детей

Откладывайте деньги тогда раз решили уйти. Что ещё?

В таких случаях квартиру всё равно делить по суду, и свою долю отписывать на детей и там оставлять их прописанными. Чтобы им было куда пойти- это раз, раз деньги не ваши- это честно

А к своим родителям вы уйти можете?

Какая доля, если деньги не ее?

Причина развода?

Без разницы. Если родители не докажут, что деньги их, то квартира куплена в браке, соответственно делиться пополам, а то и меньше (мужу), потому как двое детей

Схуяли меньше? Схуяли не докажут, если деньги их?

И что??? Квартира куплена в браке!!

Не тупи!

Деньги в дар получены.

Крысонька)))

Откуда то вы пришли, туда и возвращайтесь. Детей можно оставить мужу, если у него жилищные условия лучше

Мужик сам виноват, что не оформил хату на родителей. Теперь нехай расхлебывает.

Я. Ещё не доразвелись. Но у меня квартирный вопрос был решен в нашу с детьми пользу. А в чем причина? Может не стоит торопиться

Деньги тоже делятся. Это его дети. Может он и не выставит Вас на улицу просто так. А материнский капитал у Вас есть?

Это сложно доказать, так как родители - заинтересованная сторона. Только если есть документ, подтверждающий, что конкретно ему в дар.

Ага. Разведется и не выставит. Про так. Обычная история.

Не сложно. Не врите. Заинтересованности нет. Достаточно платежки или договора займа, например.

Вообще то если квартира покупалась на его имя то считается общим имуществом. Просто автор видимо по человечески по совести не хочет на неё претендовать раз не она покупала. Насчёт оформления на детей всё по-честному. Но эти вопросы надо с мужем решать.

Дети не имеют права на имущество родителей. Бабки чужие.

Доказать можно. А подарки не делятся принадлежат тому из супругов кому подарили. Подарки к совместно нажитому не относятся.

Не знаю. Мой сам ушел, а долю в доме подарил мне и детям. А один знакомый: у него дом до брака был оформлен, но он всё равно ушел сам и так и сказал бывшей жене: сколько надо столько и живите. Так что все разные.

А мужу они нужны? И вообще мы же не знаем причин развода. Может он алкаш.

Это необычные истории.

Суд все равно с мамочкой оставит.

Ага пока нового мужика в этот дом не притащила и не родила.

Да просто ебаришку или родственницу какую.

Вот и докажите, что именно тому супругу подарили, учитывая, что родители - заинтересованная сторона.

Вы не врите, заинтересованность есть, платежки недостаточно. Других документов 100% людей не оформляет - договора дарения.

Родители скажут, что тому. Нет заинтересованности здесь. Можно договор займа офомить, например. Очень сложно покрысить будет.

Неважно, что родители скажут. Задним числом оформленные документы - с Сибирь лес валить.

Так для этого юристы и существуют. Что бы доказывать.

Вы в поцессе хоть раз были? Зачем задним? Какая Сибирь?

Здесь есть поверие, что это профессия прошлого.

Для мужиков - прошлого, не тянут. Глупости всякие советуют.

Почему? Поразному бывает. Особенно если мама согласна чтоб ребенок с отцом жил

Какие Ваши предложения?)))

Пусть с оставят. Пусть алики платит.

Доказать невозможно если родители хранили деньги под подушкой и дали без свидетелей. А если в банке и снимали то очень даже можно.

Отдать в пользование квартиру бж это нормально, но только пока она не решит в эту квартиру привести мужика, ибо это квартира для проживания детей, а не е6ырей бывшей жены.

Ну в таком случае оформлять на бывшую глупость несусветная.

Вы разбиваете крысонькам их жырные и независимые сердца(((

Согласен. Квартиру можно будет оформить на детей, и то когда им будет лет по 25 и в голове немного разума появится.

Если это нигде не зафиксировано, то до заднего места как они получены!!

Неправда.Делится только совместно нажитое а не подарки.

У Вас все утверждения на "если" строются?

Ну так дети то его)) Когда клепал их, должен был думать. Долю автору отсудят, потому что покупка была в браке

Ошибаетесь, сейчас смотрят происхождение денег.Делится только что заработано в браке.

Дети роли не играют. Соберитесь.

В этом случае играют, автору их некуда вести, они остаются с отцом. И отписанная доля на детей- это вполне себе справедливость. И если автор так поступит (не сглупит), то ни один суд назад не отвертает))