Девушки, как лично Вы относитесь к мужчинам, имевшим судимость?стали ли бы вы с такими встречаться?или такие люди вобще не достойны внимания, отбросы общества..
для меня любая судимость имеет отталкивающий фактор.
не люблю ни судимых, ни ментов.
гость
[735583570]
#3
я знаю нормальных
Гость
[1354551727]
#4
Нет, не стала бы
Гость
[1998617803]
#5
Я была замужем за таким. Ничем хорошим это, к сожалению, не закончилось. Но, в моём случае, судимость была не причиной, а следствием того, что человек не вполне адекватен.
Гость
[2924892507]
#6
Sergey
Сообщение было удалено
согласна
Катя
[2714312057]
#7
Смотря какая статья...
С убийцей или насильником ни за что бы не стала.
А по мелочи... мало ли, все бывает...
Собака Павлика
[4266571]
#8
Смаря за че чалился. С амуриками, чуханами и бакланами нет резону.
Да, судимость - отталкивающий фактор не столько в личной жизни, сколько в работе. А вообще...ну ни у кого же на лбу не написано "судим". Это всё узнаётся в общении. Ещё, как верно подметили, влияет статья.
Валька
[2324237079]
#13
у одного друга была судимость условная. я к немухорошо относилась. он не был уголовником, но был без башни
Гость
[4255533261]
#14
я замужем за таким. отец - идеальный, как муж - г...но.
гость
[2129500018]
#15
Все отсидевшие имеют отпечаток "невольной жизни". Подозрительные, мстительные,жестокие! правильно говорят, что "зона" ни кого лучше не сделала!
Гость
[246044223]
#16
гость
Сообщение было удалено
C другой стороны - как посмотреть. Сколько чистеньких и улыбчивых из хорошей семти и с блестящей карьерой подставляют так что мало не покажется. В самый неподходящий момент "кинут"...
Гость
[3405926848]
#17
16. Все отсидевшие (так и назовем их урки) ничем не лучше чистеньких и улыбчивых подлецов. Урка может больно ударить, покалечить, всадить нож в спину, например. Ни то, ни другое не вариант для женщины.
Гость
[246044223]
#18
Гость
Сообщение было удалено
а еще женатые и бабники тоже не вариант! и что делать?
Гость
[2780056804]
#19
сразу нет
Гость
[3816061762]
#20
эх! Принцев на всех всеравно не хватит
Роза
[3180416229]
#21
Я знала и уголовника и мента. Уголовник как человек оказался лучше
Лисёна
[52920820]
#22
Хм, ну реально, зависит от статьи. Например, есть ведь разница - маньяк-насильник или неопытный воришка, пойманный когда-то в юности за первую и последнюю мелкую кражу.
У меня знакомый бухгалтер, с красным дипломом РЭА им.Плеханова, будучи подставленным директором фирмы в которой трудился, получил 5 лет условно, и что, тоже опасный человек по-вашему?
а если человек убил кого то , обороняясь или защищая кого то? то всё, такой не заслуживает внимания?
Невестушка
[1958919958]
#25
у меня был парень, у него условный был за пьяную драку и следствие тяжкие телесные. Нормальный парень, без за кидонов, ну было раз по пьяни, что теперь делать....
А в обще смотря по какой статье, может сам по себе человек хороший, мало ли что в жизни случается, нельзя же человека клеймить за это всю жизнь.
Гость
[315957531]
#26
А кто скажет, что сидел за убийство, грабеж, изнасилование? Все говорят - "Девушку защищал, а меня посадили, как виноватого".
люди вы сами читаете что пишете??? человек может отсидеть только из-за того что его менты подставили, и плевать они хотели на закон. Говорю так как сам побывал там,,, но я ни чего не делал что бы меня сажать.теперь моя невеста узнала, говорит что мы растаёмся, очень плакать охота. запомните- человек не всегда виновен если даже его посадили.