Что почитать про войну?

)))

Это Вам с годом на редкость подфартило)

650 лет Синих Вод, 400 лет Третьего ополчения, 300 лет Адрианополя, 200 лет Наполеона, 100 лет "Титаника", Ким Ир Сена и Синьхая, 50 лет Кубинского кризиса и т. д. и т. п.

В общем, к началу XXII века управитесь)

автор, а вы правду хотите почитать или брехню на тему "злой дядя Гитлер напал на ничего не подозревающего товарища Сталина?"

ну автор же такого не написала! это ВЫ хотите скандала.

А что, Сталин напал на Гитлера? Вот за что я люблю поклонников фоменко и суворова - за полет фантазии, да

эх, был бы это не вумен - стопицот постов было б гарантировано)

ну, у людей хоть фантазия есть, в отличие от зомбированных и внушаемых))

Нет, плюс от Фоменко, Суворова и иже с ними однозначно есть. Хотя и минус тоже.

а кроме этих двух крайностей сложно предположить другой (он и есть верный) вариант?

да дело не в зомбированности, просто факты - упрямая вещь, и то, что Гитлер совершил сие нападение первым - есть факт.

Почитайте Бориса Васильева.

гость щас расскажет всю правду о том кто на кого напал и чем дело кончилось

рассказывайте, пожалуйста

Юрий Бондарев: Берег - осмысление последствий войны, тема памяти и беспамятства. Астафьев: Пастух и пастушка, Быков: Стужа, Обелиск. Владимов: три минуты молчания.

этот факт никто и не отрицает

да вроде многие правду и так знают)) Гитлер просто расторопнее оказался

да и ладно, что расторопней, победителей всё равно не судят.

З. Ы. 10 - моё

Адольф Гитлер - Моя борьба.

я не знаю, рассказывайте мне!

ну и дебильная идеология - "победителей не судят". хотя и чисто русская, да.

Гроссмана

Вспомнил одну книжку.. Правда, не совсем про войну, а про разведдеятельность в годы войны в Тегеране - "Кукла госпожи Барк", я ее читал, когда мне было лет 12. Очень рекомендую - слог хороший, интересно! Написал осетинский писатель Хаджи-Мурат Мугуев.

Согласно закону от 25 июля 2002 года ╚О противодействии экстремистской деятельности╩ ╧ 114-ФЗ книга запрещена на территории Росии и распространитель-хранитель попадает под статью об экстремизме.

*России

Даниил Гранин "Блокадная книга". Приведены документы,фотографии.Волосы на голове шевелятся,сколько люди пережили.

да нет, а просто толку-то теперь с того, что ворошить прошлое и разбирать чего там и как думал Сталин? всё уже случилось, как случилось

ну да - в альтернативной реальности жить, наверное, прикольно) например каждое утро удивляться - почему лакей Тимошка не принес хрустящую францускую булку? и так же недоуменно ехать на маршрутке протирать штаны в офисе, да?)

никто ни на кого не напал? тоже годится... )))

На Нюрнберге так и порешили: виноваты оба?))

А Коран разрешен?

очень советую: "четвертая высота" и "завтра была война". Потрясающие книги!

Только что взял и набрал в Яндексе "Майн Кампф". Похоже, что она в Рунете выложена просто везде, где только можно :)))

то есть в истории как науке смысла нет?

Ага, про Гулю Королёву тоже в детстве читал :)

помер Максим, да и х с ним

скоро уже жить по нему будем

Какая разница кто виноват, трагедия остается трагедией, фашизм и в форме Сталина и в форме Гитлера это страшное, жуткое явление, пострадали миллионы по всей Европе и СССР, уже пора извлечь уроки, а не разбираться напали они-напали мы, провокация-не провокация.

На каких основаниях вы называете период правления Сталина "фашизмом" и приравниваете его к гитлеровскому фашизму?

Потрясающе.

смотря, что вы хотите от неё. Если реконструкцию сделать, или восстановить что-то - тогда есть, а если сидеть и гадать "а вот если бы, да ка бы, да могло случиться так" - тогда нет. Ибо история не знает сослагательного наклонения

слово просто понравилось ;-)

угу, +1 к вопросу

Еще я был восхищен разведчиком Николаем Кузнецовым, который на территории Западной Украины работал. "Это было под Ровно". Тоже стоит почитать!

ну так речь и идет о реконструкции планов, проектов, замыслов Гитлера и Сталина.

такая фраза замечательная - извлечь уроки...но не разбираться при этом!

как?

Поискала в гугле, почти все ссылки битые. У меня знакомый пытался ее из США выписать - не прошла таможню. Потом еще вызывали куда-то его, побеседовали.

добавьте сюда вопрос о том, на каком основании гитлеровский нацизм приравняли к итальянскому фашизму)

что вам даст это?

Я Яндексом искал.

ой разбираться давайте не будем на ночь глядя "нацизм" или "фашизм". Это многие путают, а тут не спец. форум по истории всё же.

Кстати: то, что немцы "раскаялись" насчет Гитлера - фуфло. Найдите любой известный немецкий марш на Ютьюбе и почитайте комментарии (я немецким не владею, читал через переводчик). Подавляющее большинство немцев ГОРДЯТСЯ тем, что, типа, дед такого-то и такого-то воевал в таком-то войсковом подразделении. А уж если дед был эсэсовцем - тут у них гордости просто выше крыши.