Только морально слабому человеку(женщине) нужен мужчина-добытчик

Не стоит так откровенно демонстрировать женскую вторичность. В ней и так никто не сомневается

Для послушных еще.
Содержание тех, кто соответсвует каждому из этих критериев
1. Девственниц
2. С равноценным приданным
3. Послушных

Так всегда было

Остальные - к станку))

И это ведь элементарно. Ну кто из вменяемых мужчин женится на 1)траханной другими мужиками 2)нищей (разве что на очень красивой) 3)строптивой. Самому себе жизнь испортить, зачем?

никто ничего не демонстрирует) я улыбаюсь вашим комментам и музыку слушаю)

вот и продолжайте улыбаться и слушать. Зачем ленту засирать?

Достаточно. Мне хватает. Не жалуюсь.
А ты много желающих нашёл на роль матки на ножках? Чем можешь похвастаться? Или только вонять способен?

действительно зачем? зачем провокации ваши?)

Где ж вы видели послушных с равноценным приданным? Фантазии. Избалованная, с ни в чем не отказывающими родителями девушка, прямо мечтает господина найти?)

Да все проще гораздо. Зачем ему вообще возражать? Делать что ли нечего? Просто слать его сразу, и все. Как собственно с ним и поступают в Реале. Судя по тому, что сидит на женском форуме.

А что делать то? Из дома не выйти, там толпы богатых -красавиц-девственниц дежурят.

Я про исторически сформировавшуюся традиционную модел. Сейчас понятно что все иначе. Так и мужчин, желающих взять такую в жены на содержание не густо. Зачем им такое счастье?

Ты можешь хоть в одном посте не соврать?

А почему приданое должно равняться избалованности? Вот царские дочки четыре у Николая - и с приданым все было окей и никакой избалованности.

Провокации нужны, чтобы на них поддаваться. Но это ж тоже надо уметь делать!

юмор никому еще не мешал, особенно для разбавления столь душещипательной темы про сильных и слабых) если у человека встает такой вопрос про моральные слабости и силу, то он вполне понимает, что морально слабый человек - это не только женщина и с добычей чего-либо это не связано))

Призываешь других делать то, чего не делаешь сама? Ну вот скажи, как можно в каждом посте врать?!

вот как? а феминизм утверждает обратное

Так и хочется послать подальше. Джорджию вам в жены. Мне такие мужики даром не нужны

Я феминистка, мне мужик на фиг не нужен. Разве что для секса. А на жизнь я сама заработаю. Я - не вещь

Да понятие нормы вообще очень расплывчато) Если женщине комфортно дома, ей есть, чем себя занять, муж её этим не поприкает и вся семья не сидит голодная - то пусть себе не работает. Какие вопросы)
Другое дело, если женщина тупит целыми деями, деградирует и этим раздражает мужа, что её пинками не выпереть на работу (даже не из-за денег, а чтобы хоть при каком-то деле была). Так что всё от ситуации зависит.
Я например не могу долго без дела/работы, посидела так как-ио, бежала сломя голову из дома)) Но есть неработающие знакомые, их и их мужей всё устраивает. Девчонки интересные, находят, чем себя занять. И я не считаю, что они хуже меня только потому, что не работают.

!
Да при чем тут я или какие-то другие мужики? Я же говорю объективную истину.

правильно, молодец, полностью поддерживаю. только для местных тёть вы бабконь страшная и вообще дура набитая

А я не хочу заниматься на кухне и быть с тряпкой в зубах. Я - полноценная личность и буду заниматься, чем сама посчитаю нужным. Я абсолютно не зависима от мужчины, и буду делать то, что хочу сама

А вы думаете, меня волнует мнение домохозяек? Улыбаюсь)

уверен - что нет)) зато ваше мнение их очень волнует, сейчас набегут, зайдите вечерком сюда чтобы еще раз улыбнуться))))

Ну и где вы то время в династических браках послушность видели? Или сохранение верности мужу?) Там не понятно от кого дети были, от фаворитов или вообще непонятно от кого. Супруги имели свою личную жизнь.

Женщина у мужа на содержании-это просто домашнее животное.Животное это может быть любимым или надоевшим,сытым или голодным,ухоженным или заброшенным,но отношение всегда как к животному,а не как к равному тебе человеческому существу.
Я,например,содержу свою собачку.Я ее очень люблю.Гуляю,купаю,вычесываю,покупаю ей вкусняшки,игрушки,в свободное время уделяю ей внимание,когда она болеет-везу к лучшему ветеринару.Потому что я привязалась к ней,и потом,я порядочный человек,и,по Сент-Экзюпери,несу ответственность за тех,кого приручила.
Но никогда мне не придет в голову назвать любимую собачку равной себе.Для меня это милое,бесполезное,но лично для меня ценное и приятно развлекающее меня существо.Думаю,примерно также относятся мужики к женам-содержанкам.

То есть, если бы ваша собака приносила вам деньги от случек или выставок, любовь другая бы была?

И отношение как к равной человеку и лично вам?)

А что их возмущает, что женщина может быть личностью, а не вещью? Только не надо мне доказывать, что посещение СПА салонов высокоинтеллектуальное занятие)

Да и ты ни при чем.

Я - устраиваться на другую работу, очевидно в той же сфере в том же кругу. Если там полный швах начнется - пойду получать параллельную специальность. Может. пару месяцев отдохну, может, сразу на новую работу перескочу, в зависимости от того, в какое время года уволюсь. Муж продолжит содержать семью, как содержал: то, что работают оба супруга. совершенно не говорит о том. что у одного денег не хватает

Есть у тебя между ног вагина? - есть. А к вагине прилагается умственная неполноценность. И ни ты ни я ни мужики ни другие бабы, ни то, чего тебе там хочется или не хочется - ни при чем.

Да собственно, любая из действительно самостоятельных женщин успела отсидеть в декрете , а то и не по разу (дети - удовольствие недешевое, у работающей мамы больше шансов его себе позволить, да и чем более трудолюбива, энергична и организована дама, тем более она готова к материнству). Так что "если вдруг" для них не актуально, они прекрасно знают, как вели себя их мужья, когда приходилось двоих. а то и троих-четверых содержать.
И раз до сих пор живут с этими мужьями.не из-за денег, значит. те вели себя достойно

А если у этой собачки равные гражданские права, тогда как?

Да,отношение,к примеру,к служебным собакам,иное.Которые спасают людей,ищут взрывчатку или наркоту,служат в полиции,армии.Они приносят пользу,и немалую(побольше,чем иные домохозяйки),я уважаю этих собакенов.
А моя Мишмиш-любимое мною,но глупое и бесполезное,хотя ухоженное и красивое существо.Но она по крайней мере меня любит-преданно и бескорыстно.
А вот в случае с женами-содержанками и мужьями-альфонсами ни о какой любви,верности и преданности речи нет-чисто бизнес.
Так какой вывод:лучше домашний пудель,чем жена-содержанка или муж-содержан.Расходов на пуделька меньше,а отдачи больше.
И да-я считаю,что чел должен приносить пользу обществу:стране,городе,семье.А иначе это ***.Кроме инвалидов,детей и пенсов(первые не могут работать по независящим от них причинам,вторые еще будут работать,третьи уже свое отработали).
Городскую домохозяйку без грудных детей считаю абсолютно бесполезным существом.
В деревне другое,там баба до сих пор РАБОТАЕТ по дому:птичник,хлев,огород,сад,большой дом,двор.
А городские домохозы просто идеологические лентяйки и эгоистки,живущие для себя.
Правильно сделал Лукашенко,что обязал всех замужних теток с детьми старше 7 лет идти на работу.Не фик небо коптить,дети в школу с продленкой,сама марш арбайтен!

Сам то понял, что написал, умный ты наш? Хорошо, ещё раз объясню для трудных. Неполноценный человек зависим, и не может сам себя обеспечивать. Я могу сама себя обеспечить, значит я - полноценная личность

Так при весенней уборке и приведении избы в порядок печку именно женщины в избе расписывали! И не угольком)))))
После того, как подмазали печь и побелили, рисовали там голубков всяких, узоры, обереги! Для каждой области проживания - свои варианты узоров-оберегов.
Какие еще угольки?))))))

А кто больше всех стремился дать бабам права? Верно,мужики-либералы.Бабам не до того было:рожали каждый год,вон у Толстого жена 13 родила,у Пушкина за 6 лет брака четверых,это еще образованное сословие,а у рабочих и крестьян помимо кучи детей баба еще и по дому вкалывала,ей не до прав было.А у мужла видимо побольше свободного времени было,по клубам сидели да женский вопрос решали.Дорешались,что сами не рады? Кушайте,что сварили!

В СССР так же считали, в итоге работающие, но не приносящие пользу, получали столько же, сколько люди, от которых была действительно польза. Если рассуждать действительно о пользе, то очень много раздутых искусственно рабочих мест. Мыльный пузырь и воздух. Но они сдохнут с голода, полезных людей 10%, всех содержать не получится. Вот и "просиживают штаны" получая на хлеб. Вопрос философский. Лично мое мнение, не нужно всем работать, большинство бесполезные, убрать с рабочего место, общество и не заметит. Итак существует некая нехватка рабочих мест. Зачем создавать искусственные как в СССР, чтобы загонять неработающих, вообще не вижу смысла. Да и вообще я против насилия над человеком, не хочет - не нужно. Уравниловка - все идем строем, все работаем, все дружно кричим ура, смысл? Кстати, в СССР все женщины работали, но дуp, недалеких, несмышленых было предостаточно.

"...Вот и учитесь у мужчин как делать дело с минимальными затратами..."?????????????
Хорошо, я научусь у мужчин, как рожать с минимальными для здоровья затратами. Подскажете способ?))))))
Вариант "суррогатная мать" не предлагать - это очень большие затраты!))))

так они минимальны для вашего здоровья

это шутка была)

К!
Ращение детей - очень тяжелый труд.
Вот это ваше "хочется сидеть дома и растить детишек" напрочь обесценивает труд матери и хозяйки дома.
"Картинка маслом": Сидит такая мадама дома и деточек растит...
В потолочек поплёвывает и ноготки пилит...
Создаёт, блинннн, гавань... или... говень....
Н-да!
Вот глупые бабы у нас!!
Просто феерическая глупость!
.......................
Что ты, тупизда, делать будешь, когда благоверный твой невзначай ласты склеит, а?

Я - материально независимая, и такому вот Роботу и возражаю.))))

Не, ну, с ногтями вы погорячились)) обожаю ухоженные руки, ножки, да и вообще... мать не может быть красивой? плевать в потолок конечно не очень:
во-первых, не доплюнешь и все будет на полу;
во-вторых, потом убирать это все... никаких бонусов с этого дела))))

В свободное от "работы этих органов время" можно (и нужно!) заняться улучшением своего материального положения.
Впрочем, улучшением материального положения лучше заниматься всё время, без перерыва.
Тряпка, выметающая пыль, дензнаков в кошельке не прибавит.

Ну, а если авторша того поста зарабатывает намного больше тебя и находится на должности, намного выше твоей, тогда что?
А вдруг она завтра сможет... стать премьер-министром?
А ты - простой сантехник вася....
Ха-ха!

А ты, тупизда, язычек свой п@г@ненький при себе держи! И не надо чужих мужей раньше времени хоронить. Своему место подыскивай. Если у тебя нашлось время за работой, конечно, таковым обзавестись. И за себя переживай, а то распереживалась она за чужие денежки))

))
точно не скандальная?
а разве проще самой вкалывать, чем напрячь кого-то?) не думаю, что слишком банально развернуть чей-то капитал на свои нужды. ум какбы тоже пригодится

А "арбайтен" есть где?
И школы-продлёнки есть?