Брак с женщиной, у которой есть ребёнок

Ну вообще довольная и счастливая мать - это всегда лучше для ребенка, чем мать, которая из последних сил жертвует собой. Все жертвы потом будут поставлены в дебет.

Ну вот смотрите, как по-разному я описываю двух мужчин. Как-будто разные женщины пишут. А на деле женщина одна, мужчины разные. Второму-то мужу я пою тут дифирамбы. Значит, может мужчина быть таким, как нужно? Да и на моем примере вы видите, что такое добро не остается без ответного добра.

////Но мой муж не единственный наследник этой недвижимости, у него есть сестра, которая живет далеко и не в России.////

Тем более надо помогать.
Сестра далеко, не помогает.
Может сестра не будет претендовать или вообще составят завещание.

////При чем точно также в случае моей преждевременной смерти мне наследует сын и муж. Так что совершенно непонятно при чем тут недвижимость - мы в равном положении находимся.////

Ну как же вы в равном положение?! Нет, это не так.
В любом случае всё достанется твоему сыну.
Даже, если предположить, что тебя не станет раньше (хотя мужчины живут на 15 лет меньше. делаем вывод), отчим всё оставит твоему сыну.
Это лишь иллюзия равного положения, которая может утешать/усыплять мужа.

В общем не достаточно полезный в хозяйстве оказался.

Ваши догадки всегда мимо, и говорят лишь о вашем раздражении.

Это конкретно твои приоритеты, поскольку зарабатываешь достаточно.
Если женщина не зарабатывает, что приоритеты изменятся и финансы будут на первом месте.

Но тем не менее это разные ситуации

Ну так это и не мои проблемы, правда? Моя задача закрыть свои приоритеты. А идея не зарабатывать мне была всегда чужда.

Я тебе даже больше скажу. Когда у нас уже были отношения и вопрос зашел о браке, муж собирался покупать квартиру близко к центру города. У него своей тогда еще не было. Он был совершенно не против ее купить в браке. Но я сказала, не делать этого. Предложила ее купить до брака, а с браком повременить 1-2 года. У меня квартира была, но она была далеко от центра, я до работы добиралась больше часа. За это время каждый из нас выполнил свой план. Муж купил квартиру, а я продала свою и тоже купила в пяти минутах езды от него квартиру с потерей одной комнаты (была трешка, стала двушка). Только после этого мы расписались. Считаю, что это было честное предложение с моей стороны

Кто все? Мои знакомые, допустим, так не считают. Может, у вас что-то не так с восприятием реальности?

Именно. Бесполезный, я бы сказала. Я поняла, что с ним каши не сваришь.

То есть, если не дай Бог, носитель рецессивного битого гена, который случайно встретит такой же ген у женщины, то тебе наплевать, как будет жить ребенок с генетическим заболеванием? Ты, я так понимаю, свалишь в закат, рассеивать свои чудесные гены дальше?

Ну не знаю... Хотя, женщины уверены, что если они трахаются с незнакомыми мужчинами, а за стенкой, в соседней комнате ребёнок всё это слушает, то женщине и ребёнку одинаково приятно.

Наверное стыдно стало смотреть, как человек сам лезет в петлю. Захотелось крикнуть: "Куда ты, дурашка, стой!".

А до секса вы о каше не задумались?

Естественно! Мало женщин, что ли!

////Значит, может мужчина быть таким, как нужно?////

Быть таким, как нужно женщине это довольно сложно, ведь запросы женщины велики и часто взаимоисключаемы.
Тем более на длительной дистанции.

Но главное - что получает мужчина за свои усилия, моральные и финансовые вложения?
Как я понял, основное, что получил твой муж - возможность получать эмоции и доступ к телу (я предполагаю, что получал).
На мой взгляд это не равноценный обмен.

Да, надо помогать и вкладываться, но от женщины должна быть равноценная отдача. Причём здесь и сейчас, а не через 15 лет, когда появляется возможность получить наследство.

При чем здесь петля? Я не хотела сама попасть в идиотскую ситуацию, когда у нас недвижимость за совместные деньги, но мы не ужились и вынуждены ее делить и совершать кучу юридической ерунды. Зачем такое? Кроме того, я диалог в этой ветке начала с того, что мне не нравилась идея совместной жизни в формате 7 дней в неделю. А когда есть две квартиры в пяти минутах езды на машине, то организовать быт намного проще.

Задумывалась, я думала тогда сварим. Моего оптимизма и жизнелюбия хватит на двоих и его депрессии сами пройдут. Но нет, я переоценила свои силы.

Ну поэтому я и говорю, что такой как ты природе не нужен. По сути ничего хорошего от тебя не родится. А то что родится не получит ни достойного образования, ни воспитания.

А сколько комнат в квартире, что купил муж?

//// Он был совершенно не против ее купить в браке. Но я сказала, не делать этого. ////

И почему же ты так сделала?

Когда женятся на детной женщине и живут долго и счастливо. По-моему, очевидней некуда, что удачно для обеих сторон

А как по-твоему должна выглядеть эта равноценная отдача?

Так может даже не следовало от него рожать?
А то для осеменения он пригоден, а для хозяйства бесполезен.

Я выше объяснила. Потому что я вообще не любитель идею совместнонажитого имущества. Мы ведь могли и не ужиться? Тогда пришлось бы делить. Мы могли купить 4 комнаты, если бы сложились. А в моем понимании лучше, когда комнат меньше, но квартир больше.
Муж купил трешку, но малогабаритку. Не полноценную. Там одна комната - это чисто кабинет его. Спальня и зал. То есть реально в ней втроем именно жить на постоянной основе тяжело

Вы рассуждаете так, как-будто все можно заранее спланировать. Когда рожала, то еще верила в него и давала шанс. Когда родился ребенок посыпались сложности, то я поняла, что нет, не сваришь каши. Все не лучше, а хуже стало. Да и беременность, честно говоря, была не запланированной.

То есть ты побоялась, что он может претендовать на часть твоей квартиры, ведь и свою квартиру ты купила бы в браке.

Он на мою мог претендовать, я на его. Зачем такое вообще делать? Зачем создавать сложную ситуацию, которую потом, возможно, придется разрешать? Намного проще, когда у каждого своя квартира. Не подошли друг другу - вот Бог, вот порог. Подошли - живем счастливо, две квартиры.

Вот для детной женщины это удачно, ведь она находит мужчину, который полезен в хозяйстве, помогает с ребёнком, вкладывается финансово, оказывает реальную поддержку и много всего прочего.

А вот в чём удача для мужчины, особенно бездетного, в таком союзе?

Самый простой способ оценить равноценность отдачи, используя денежный эквивалент.
Например, мужчина тратит своё время, знания, навыки на помощь женщине это стоит денег. Считаем сколько стоит.
Мужчина тратит деньги, считаем сколько.
В итоге получаем какую-то сумму за месяц.
Женщина может, также тратить своё время, силы деньги на мужчину.
Не обязательно считать с точностью до рубля, примерно.

Вы рассуждаете с позиции человека, для которого размножиться - это высший приоритет. Если цель размножиться - то никакой пользы мужчине нет от такого союза. Если цель - жить с человеком, которого любишь и который любит тебя (уже ваша любовь есть здесь и сейчас), то польза для мужчины очевидна.
Внесет ли ребенок сложности в отношения? По-разному может быть. Я со своей стороны сразу постаралась такие моменты, где эти сложности могут быть, исключить. Выше я писала, как именно. Сейчас я понимаю, что все, что мы сделали, было разумными решениями, которые принесли свои хорошие плоды в будущем.

То что вы придумали про квартиры и недвижимость родителей - это ваши выдумки. Если бы у мужа не было квартиры, а у родителей недвижимости, то он был бы из другого социального слоя. Он бы меня НЕ заинтересовал не потому что у него нет квартиры, а потому что это другой социальный слой, другое образование, другие интересы - вообще все другое. Но он заинтересовал меня не квартирами. Допустим, слесарь Василий даже с пятью квартиорами переписанными на меня, меня бы не заинтересовал

И ещё момент - долго и счастливо можно жить за чужой счёт или самому выступать в роли банкомата. И это очень разная удача.

У них общая удача, заключающаяся в том, что они оба нашли свою любовь, а всё остальное предрассудки

Главное, что нашёлся настоящий мужчина, который взял ответственно вместо биологического папки. Так сказать подменил его.

Рисуем гипотетическую ситуацию. У женщины простудился ребенок. Мужчина сгонял за лекарствами, потом отвез документы женщины к ней на работу (она не смогла выйти), потом приготовил им еды, купил продукты и поехал к себе. Это, я считаю, круто.
Но через месяц цепляет грипп он сам. Что делает для него женщина? Ну примерно тоже самое.

Тогда почему вы считаете, что это не равные усилия?

Согласен, ты совершенно верно рассуждаешь.

Надо смотреть на человека, которого выбираешь, изучать, узнавать его

так это еще раз говорит о том, что я никого цепями к батарее не собиралась привязывать да и сама привязанной быть не хотела. Для меня важно именно добровольное, свободное желание быть вместе. Не потому что ипотека или нет своих ресурсов, а потому что вместе лучше, чем порознь. Но порознь тоже вполне можно выжить.

Дафай, жги. Расскажи мне еще про итоприд и другие прокинетики. Мы взяли попкорн и слушаем.

кстати, ношпа никакого отношения к гистамину не имеет. Это ты попутал с ингибиторами протонной помпы или еще чем-то. Говорили тебе, иди учись.

/////Вы рассуждаете с позиции человека, для которого размножиться - это высший приоритет. Если цель размножиться - то никакой пользы мужчине нет от такого союза. ////

Я сейчас в стороне оставил вопрос размножения.
Но ребёнок требует значительных ресурсов, которые придётся вкладывать в том числе и мужчине.
Мужчина эти ресурсы мог бы потратить на себя, если ему не нужно потомство.

////Если цель - жить с человеком, которого любишь и который любит тебя (уже ваша любовь есть здесь и сейчас), то польза для мужчины очевидна.////

Вопрос в том - за чей счёт этот банкет?
Здесь не может идти речь о 50/50.
Основные вложения будут со стороны мужчины, причём не только в женщину, но и в ребёнка, к зачатию которого мужчина не имел отношения.

И даже если назвать пользой - "вашу любовь есть здесь и сейчас", это польза для обоих сторон, но мужчина будет ещё сверху приплачивать.

////Внесет ли ребенок сложности в отношения? По-разному может быть. ////

Ребёнок это не только сложности и дополнительные расходы, но и огромные риски для мужчины.
Мы все наслышаны об обвинениях мужчин в нехороших действиях в отношении детей.
Вот какой смысл идти на такие риски? Ради чего рисковать уехать на зону по нехорошей статье, на огромный срок?
Ради "любви" и доступа к писе?

Прекрасно, а давай с тобой будем строить любовь за твой счёт?
Это будет удача за твои деньги.
Согласна?

Вот конкретно этот пример, это равные или соизмеримые вложения.

Но сразу возникает вопрос о семейном бюджете, в каком процентном отношении ты вкладываешся, а в каком он?

То есть тебе банкомат не нужен?
Ты готова полностью обеспечивать своих детей от других мужчин, а остальные (общие) расходы 50/50?
Всё верно понял?

Это говорит о том, что ты хитрее, возможно умнее, чем среднестатистическая женщина.
Но тем не менее, у вас схожие представления о настоящих мужчинах, которые должны быть полезны в хозяйстве, ресурсны и управляемы.
И соответственно настоящий мужчина должен хотеть обменивать свои ресурсы на "любовь", женскую энергию и постоянно мечтать о доступе к писе.

Понимаете, то что вы сейчас перечисляете - это "модель скачек сферического коня в вакууме". Оно вроде логично звучит, но, когда смотришь на конкретную ситуацию с конкретными людьми, то понимаешь, что все совсем не так.

Я попробую объяснить.
1. Во-первых, о том, что вложения мужчины в этом случае становятся какими-то нереальными - это неправда. Все случаи моих знакомых - это нормально зарабатывающие женщины, которые и сами бы прокормили своих детей. Да, мужчина кое что добавил к этом. Но он не перенапрягся от этих вложений. У него был излишек и он им поделился там, где мог.
2. Во-вторых, мужчина же смотрит на женщину, на то, какая у нее модель воспитания, как воспитывают этого ребенка. Уже на этой основе можно выводы сделать, что мы будем иметь лет через 10. Допустим, я воспитывала ребенка довольно строго ( и муж даже считал, что моментами излишне строго), но очевидно было, что откровенного хамства я ему не спущу.
3. Мое мнение ( но оно исключительно мое, так не все считают), что жить вместе 7 дней в неделю это не лучший вариант в такой семье. Да и в самой обычной семье лучше бы иметь две квартиры, куда можно смотаться и побыть одному или поработать. Просо потому что совместная жизнь - это сложно. Это быт, это притирка, это разногласия, которые могут быть и будут. Когда каждый на своей территории устанавливает свой порядок это лучше и честнее, чем, когда кто-то навязывает свои порядки другому.

ну так так же и бывает в жизни обычно!
Потому что люди одинаково часто цепляют ОРВИ или ломают руки/ноги, или попадают в ситуацию, когда нужно быстро куда-то смотаться отвезти документы. Для того и живут два взрослых вместе, чтобы в этих ситуациях поддерживать друг друга.

Слушай, ну как тебе сказать, мы не считали. Наверное, где-то и есть 50 на 50. Но мы никогда не занималисб унизительными подсчетами. Есть общие деньги, есть у каждого свои. Мы в курсе состояния счетов друг друга, но упаси Боже, чтобы муж мне диктовал или я ему диктовала, на что тратить ту часть денег, которая не требуется на бытовые вопросы. У мужа, например, есть недешевое хобби, связанное с коллекционированием.

Жора, тебя непонятно куда заносит. Речь шла в посте о другом. Нечего лепить что непопадя

Нет, вот должен я положить жизнь на женщину, которую угораздило разводиться "солнечным", "особенным" или "альтернативно одарённым"! Ясно, что закапывать себя я не стал бы. Но чаша сия меня, к счастью, миновала: не посвящая вас в подробности биографии, скажу что у меня несколько детей от нескольких жён. Взрослых и вполне состоявшихся.

Мы здесь не меня обсуждаем