Если я плачу половину за себя- значит парень жадный или это нормально?

без воплощения в реальности - З.14здеж обыконовенный

вряд ли он это выдвигает обязательным условием отношений, в отличии от вас

У меня есть знакомый парень жмот, ***, короче просто друг. С ним очень весело и интересно проводить время. Тем более мы вращаемся в одной сфере, а у него оч много знакомых и новостей. Я не то что плачу за себя, но могу и за него заплатить по мелочи. Но с ним меня кроме дружеских отношений ничего не связывает. Если бы я думала о романтических отношениях, мне было бы очень некомфортно за себя платить, мужчина должен ухаживать и стараться произвести приятное впечатление на девушку, если он этого не делает, то ему нужен только секс.

в ночных клубах есть такие моромойки-консуматорши. Они прыгают вам на уши,с помощью комплиментов пытаются развести на бабло. Так вот, большинство моих знакомых девушек с которыми я ходил на парти, этих консуматорш кроме как шлюхами/проститутками никак не называли. Выходит,что нормальным/умным/образованным девушкам-женщинам это тоже противно-я имею ввиду разводку мужчин на деньги.

Ой как вам должно быть стыдно за то что вы не можете за себя заплатить. СТЫДОБА КАKАЯ!

Какое такое "подобное отношение"? Пока мотивы парня нам неизвестны, на эту тему можно только спекулировать. Может, он таким образом уважение к девушке проявляет, рассматривая её как человека, а не самку, которую "кто ужинает, тот и танцует". А уже после длительных отношений и замужества начнётся общий бюджет и всё такое. Люди - разные, и принципы у них тоже.

Джонни, объясню очень подробно, т.к. с твоими детскими мозгами в будущем тебе же пригодится. Все очень просто. Когда мужчина УХАЖИВАЕТ за девушкой не зависимо от того есть ли у него на нее планы или нет, ВСЕГДА платит за нее. Т.к. так принято. Она не обязана потом раздвигать ноги и оплачивать ужин.

Но есть и другой момент когда муж. не ухаживает за девушкой а просто с подругой пришел куда- либо посидеть, то тут естественно каждый платит за себя.

А таких как ты расстеливать нужно, ибо из-за таких дебилов и портится нормальное общество.

А вариант, когда оба ухаживают друг за другом, даже не рассматривается? По поводу "так принято": человек, в отличие от животного, наделён разумом и может принимать самостоятельные решения. Или вы сомневаитесь в том, что женщина - тоже человек?

"А вариант когда оба ухаживают друг за другом?" Простите а это как? с каких пор женхина ухаживает за мужиком? Вам часом не 18-19лет? Так принято, значит что есть правила этикета которые написаны для тех у кого вольное представление на все. И причем тут разум если нормальное обещество всегда жило в определенных рамках, допустим не убивать, т.к. это выходит за рамки нормального. И причем тут разум и женщина не человек? Вы трезвы????

56, намекаете, что автору не мешало бы подарить розы своему кавалеру, раз она "тоже человек"?)

пост 55- НЕТ,ТАК НЕ ПРИНЯТО.

Это ты меня пытаешься убедить, ЧТО ТАК НАДО. Ну и кто это придумал,что парень за всё платит? Откуда это пришло? Аргументируй. Никто никому ничего не должен!

Для меня,если дама даже за кофе заплатить не может,то это первый звонок-так,она нищебродина,и это только начало. А что будет дальше-сядет на шею?прыгнет на мою карту?переедет ко мне жить за бесплатно? НИ Х.Я!

Знаете почему у нас столько одиноких,неустроенных женщин в России? У них слишком большие ожидания/запросы.Все ищут спонсора,котoрый будет за всё платить. Но найти не могут,и сами заплатить за себя не могут,вот и остаютя в гордом одиночестве.

Эх,как я люблю западных женщин.....

а ты почему один?

Кстати, да - если уж начались стенания над горькой судьбой одиноких женщин, то 100% Джонни тоже одинок.

Джонни, тебя никто не убеждает, т.к. такие как ты давно "потеряные люди". От куда пошло накряйняк в гугле почитай, или маму с бабушкой за столом собери и спроси: "А хулия должен платить если я за ней ухаживаю?" думаю они тебе лучше помогут найти ответ. И еще такие как ты просто обреченны на одиночество, и нормальной девушки у тебя никогда не будет, твоё это дура с комлексами или обиженая жизнью как и ты, которая будет тебе ромашки дарить и платить за тебя. И кстати да, идеальный вариант для тебя запад, там девушки более доступные чем тут. Так что дерзай ;)

не путай одно с другим.. одно дело шляться про клубам и специально разводить мужиков на коктейли, а совсем другое принимать ухаживания от мужчины и самой за себя везде платить - это разные вещи

не хочешь ухаживать - не ухаживай.. встречайся только с теми женщинами, которые тебя устраивают и которые сами за себя везде платят.. держу пари, что ты рос либо без отца, либо мама у тебя всем в семье заправляла (соответствующая должность), а папенька слушался маму..и в метро тебя до 21 года сажала на место, предварительно согнав девушку. такой вид, как ты имеет право на существование, так как к сожалению, есть такие мамы, как твоя, но такой вид не вечен, он изначально неверный.. ошибка, и эволюция сделает своё черное дело)) и мужики снова будут ухаживать за женщинами...

я могу заплатить не только за себя и парня, но и за его семью, друзей, знакомых и это не отразиться на моем мат. состоянии.

Но это не значит, что я приемлю оплату 50 на 50. Ни в России, ни в Европе, ни в США.

+1

я тоже могу заплатить за себя в ресторане.. и если парень откажется платить за меня - я за себя способна оплатить, но это будет последнее наше свидание..

он просто паразит, пошли его, иначе так и дальше все на себе волочь будешь. нафиг такие, которые не заботятся о женщине?

Ну собственно вот и подтверждение (в последних двух постингах), что халява это modus operandi обыкновенных тёток. Без халявы они себе жизни не представляют

с логикой у вас проблемы...

без халявы мы отлично проживём.. и на свою жизнь заработаем.. но зачем нам рядом неизвестный пол, который не способен ухаживать за женщиной и приносить ей "мамонтов"... за такими пусть их мамашки ухаживают..

точнее 64 и 65, известная форумская халявщица и безымянный гость. А сколько таких подтверждений на остальных ветках? И не сосчитать ))))

С логикой всё отлично. Есть халява = вы согласны на отношения, нет халявы = не согласны. Всё просто

Уважающий себя мужчина, который что-то из себя представляет и действительно хочет отношений с девушкой НИКОГДА не позволит ей платить за себя. Не знаю НИОДНОГО мужчину (среди состоятельных ) которые бы не ухаживали за девушкой. Всю эту *** про счет пополам придумали нищеброды

епать!!! да что же это такое!!!! Горько осознавать, как мельчает мужик!!! Вот у меня дочь растет - и что ее ждет? Вот такое, как Джонни?

Мужчина - это добытчик и охотник. "Дорогая" - это не просто красивое слово, мужчина вкладывает в женщину не только член. Ну это я сейчас про мужчин, а не тех, кто ждет от женщин цветов, внимания, секса когда попросишь и конечно же, оплаты счетов.

Ладно, опустим вопросы типа "кем и когда приняты и написаны". Вы можете рационально и аргументированно объяснить, почему ухаживание может быть только односторонним? Причём именно в одну конкретную сторону?

И потом, ситуацию можно рассмотреть и с другой стороны. Вот тут много было шуму по поводу того "раз не платит, значит, и заботиться о ребёнке или в случае болезни не будет". Допустим, что это так. И сразу же возникает встречный вопрос: если мужчина в силу каких-либо трагических обстоятельств утратит возможность заботиться не только о женщине, но и о себе, будут ли здешние дамы с принципами "мужик - платит" заботиться о нём? Прошу аргументировать ответ.

женщина и мужчина не равны.. это научно-доказанный факт, между нами отличия.. да, женщине дали права голосовать, получать образование и работать, но рожают в паре по-прежнему только женщины.. зачем парень встречается с девушкой? чтобы в будущем с ней создать семью? как она узнает готов ли он содержать её в декрете? а если парню нужен только секс, а семья и дети не нужны - тогда какие проблемы? говори прямо, она тебя прямо и пошлёт...

и кстати если тебе партнер нужен, то это нужно не женщину искать, а в ***-клуб обращаться..

будут.. на то это и семья..

а ухаживание не одностороннее.. если я приглашаю мужчину домой, то я не требую у него половину за потраченные продукты, аренду помещения (моя квартира), услуги официанта (я принесла-унесла) и т.д... это глупо..

Во времена, когда мужчина был добытчиком и охотником, женщина была собирательницей и тоже пахала как лошадь. Благодаря социальному и техническому прогрессу мы давно от этого отошли.

и к чему же мы идем в итоге? бесполые партнеры? "была бы шея - хомут найдется" - это про женщин теперь? тащить на себе еще и мужика?

зачем девушка встречается с парнем? чтобы в будущем с ним создать семью?...

Конечно нет.......... Просто чтоб пожрать в ресторане нахаляву, походить за его счет в кино и театр и конечно испытывать с его помощью оргазмы...

Неужели обязательно кто-то кого-то должен тащить?

Знаете, моей главной мечтой является сверхчеловечество, способное к направленной эволюции. И в том, что Сверхчеловек может быть андрогином не вижу в этом ничего ужасного. Но это уже лютый оффтоп)

Theer, уважаемый обьясню рационально и аргументированно.

Если женщина платит за мужчину он - альфонс.

Если мужчина платит за женщину, он либо ухаживает за ней.

Нормальное ухаживание принятое правилами этикета может быть только в одну сторону, т.е. только когда мужчина ухаживает за женщиной, но не наоборот.

Смотри ты сам ответил, что если мужчина не заботится о своей женщине то не будет и заботится и о ее ребенке. Ты написал что "да, допустим это так", ты хоть сам понял что ты не чем не отличаешся от мужиков халявщиков.

При чем тут мужчина который по каким-то причинам утратит работоспособность, не вижу взаимосвязи между ухаживаниями за женщиной, и что значит если он потерял работоспособность аодить его что ли по ресторанам и платить за него. Мы говорим об ухаживаниях, а не о том что такой мужчина будет зависть от близких ему людей и нуждатся определенный перилд в их поддержке.

Зачем? Разве мужчины требуют, чтобы за них платили? Просто не садитесь на чужую шею и всё.

сори за ошибки, смысл не меняется.

И многих вы таких знаете? По сравнению с зеркальной ситуацией?

мимо. Халява условие необходимое, но не достаточное.

Что собственно и требовалось доказать. Так что с логикой всё в порядке ))))

Зачем вам этот лузер? У него денег нет за девушку заплатить, либо он жлоб.

Еще варианты -

его часто динамили женщины и теперь он ищет лохушку, чтобы на ней отыграться,

он девственник и не знает как ухаживать за женщиной,

он просто идиот

Автор, этот парень рассматривает вас только как друга. Не питайте иллюзий, что что-то изменится после секса.И не вздумайте с ним спать, а то влюбитесь ещё и добавится ещё одна "ячейка общества" с мужиком-паразитом, где за всё вы будете платить или в лучшем случае 50 на 50.

А звонит потому как ему удобно. Не так просто встретить девушку, которая платит сама за себя. И опять же надеется на секс возможно...дружеский...буэээ

а кто вам сказал, что ухаживания только односторонние?

Но вот оплата, как минимум в первое время, однозначно односторонняя. Это просто лакмус, что парню нужна ИМЕННО ЭТА девушка, а не просто нахаляву пришел.

Всегда постигал истину на этом форуме!

Здесь присутствует какая-то особая логика, как хорошо, что все острые грани сглаживаются вовремя вкинутой суммой денег.

И это прекрасно.

Да, благодаря работе, могу наблюдать пример звезды нашей естрады которые держат мальчиков альфонсов. И тут же вопрос к вам простите, а зачем платить за мужичну?

"Люди в белых халатах уже подсчитали, что через несколько .....лет такой жизни "мужчина обыкновенный" исчезнет с поверхности Земли. И останемся только мы - со своей нерасшифрованной загадочностью и феноменальной волей к жизни. это не феминизм. Это эволюция" (с)

К сожалению, это просто расширенный вариант тезиса "мужчина - ухаживает и платит". Тезис так и не доказан.

Под "допустим" в системе доказательств и утверждений имеется ввиду "в данном случае примем утверждение за правильное вне зависимости от того, является ли оно таковым на самом деле".

Замечу, что не я первый поднял тему "не заплатил в ресторане = бросит с ребёнком", т.е. не проецировал начальный период отношений на семейную жизнь. И мой вопрос - лишь попытка рассмотреть эту(не мной, повторю, начатую) проекцию с другой стороны.

Слово "нахаляву" к парню не применимо. Он-то как раз платит за себя без душевных терзаний.

А вот к тем, кто требует односторонней оплаты за них, вот к ним-то как раз слова "халява", "халявщица" имеют самое прямое отношение

Автор, этот парень рассматривает вас только как друга. Не питайте иллюзий, что что-то изменится после секса.И не вздумайте с ним спать, а то влюбитесь ещё и добавится ещё одна "ячейка общества" с мужиком-паразитом, где за всё вы будете платить или в лучшем случае 50 на 50.

А звонит потому как ему удобно. Не так просто встретить девушку, которая платит сама за себя. И опять же надеется на секс возможно...дружеский...буэээ

Вам лет то сколько?

А разве женщины требуют, чтобы за них платили? Это акт доброй воли))) Но он очень показателен

+1000

Если парню лет 20, то это еще простительно, молодой и глупый.

А если больше, то это уже диагноз. Не парень, а бесплатное приложение какое то.

Может действительно как друга воспринимает? С сексом не лезет, может просто ему интересно общаться?

Ну тогда о сексе не может быть и речи, если он интресен как друг, то почему бы не сходить с ним в кино или еще куда.

А вобще я как бы согласна с мужиками только в одном, "кто за девушку платит, тот ее и танцует" так что девушки тоже думайте головой прежде чем за халявой идти.

Но вот оплата, как минимум в первое время, однозначно односторонняя. Это просто лакмус, что парню нужна ИМЕННО ЭТА девушка, а не просто нахаляву пришел.[/quote]

Ваш текст

А что для парня "лакмус"??? думаю должна быть тоже какая то односторонняя отдача?

Стилистика данного текста говорит о том, что процитировали вы явно не научный труд. Половое размножение - механизм эволюционного развития. В случае направленной эволюции необходимость в нём исчезнет. Однако в таком случае могут исчезнуть не только мужчины в привычном понимании, но и женщины. Поскольку отличительная черта женщин - способность вынашивать внутри себя потомство(в нашем случае - плацентарная беременность) уже сейчас может рассматриваться как биологический предрассудок, сильно ограничивающий эволюцию. И при переходе к сверхчеловечеству он неизбежно будет отброшен.