Где искать своего человека, мужчину?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Объективные причины неудач в личной жизни2 776 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 384 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?697 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 358 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!780 ответов
- Как уберечься от меркантильности?649 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 216 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!823 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 324 ответа
455 ответов
Последний —
Перейти
Жора
Так говорят потому, что брак чаще всего держится именно на женщине. Она та, кто терпит, прощает и пытается договориться. Если же женщина не выдерживает и уходит, то именно её обвиняют в том, что семья распалась. Мол, могла бы потерпеть и проявить «мудрость».
/// пытается договориться///
А что ты делаешь, чтобы договориться?
А что ты делаешь, чтобы договориться?
Один год вместе.
Почему я выбрала именно его? У других ведь ещё хуже 😂 Вы думаете вы в сказки живете
Мой муж выполняет все обязанности мужа и ничем противозаконным не занимается. Поэтому я и не могу уйти — формально нет причин.
Советую хорошо подумать, перед тем как замуж выходить. Многие вам правду не расскажут, у нас с мужем тоже все «идеально».
Почему я выбрала именно его? У других ведь ещё хуже 😂 Вы думаете вы в сказки живете
Мой муж выполняет все обязанности мужа и ничем противозаконным не занимается. Поэтому я и не могу уйти — формально нет причин.
Советую хорошо подумать, перед тем как замуж выходить. Многие вам правду не расскажут, у нас с мужем тоже все «идеально».
Жора
Полностью уничтожаю свою личность и забиваю на свои хотелки. Терплю. Делаем как он хочет, даже когда речь идет о моем здоровье.
///Полностью уничтожаю свою личность и забиваю на свои хотелки.///
А что это значит? Какие у тебя хотелки?
Конкретику можно?
///Терплю.///
Что именно терпишь? Интим?
///Делаем как он хочет, даже когда речь идет о моем здоровье.///
Речь об интиме?
А что это значит? Какие у тебя хотелки?
Конкретику можно?
///Терплю.///
Что именно терпишь? Интим?
///Делаем как он хочет, даже когда речь идет о моем здоровье.///
Речь об интиме?
Гость
Я ему не враг и даже доверяла как другу. Теперь буду работать над своими ошибками. Для функции «дружба» есть друзья, а мужчина всё же заинтересован в другом — в том, чтобы ограничивать твою свободу и получать выгоду от отношений.
И не надо рассказывать мне про абьюз — любые межполовые отношения в какой-то мере связаны с контролем и выгодой, иначе бы с вами не жили и не требовали бы от вас верности.
Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.
И не надо рассказывать мне про абьюз — любые межполовые отношения в какой-то мере связаны с контролем и выгодой, иначе бы с вами не жили и не требовали бы от вас верности.
Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.
Т е нет доверия
И нет уважения
И нет уважения
Гость
//// любые межполовые отношения в какой-то мере связаны с контролем и выгодой, иначе бы с вами не жили и не требовали бы от вас верности.////
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
Содержать ее и ребёнка в декрете - это не ее выгода, а его обязанность. Априори. База
Гость
//// любые межполовые отношения в какой-то мере связаны с контролем и выгодой, иначе бы с вами не жили и не требовали бы от вас верности.////
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
А слёзы и истерики - когда словами и аргументами уже не достучаться
//// любые межполовые отношения в какой-то мере связаны с контролем и выгодой, иначе бы с вами не жили и не требовали бы от вас верности.////
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
А разве ты не хочешь, не пытаешься его контролировать?
Твои истерики это может быть попыткой манипулировать, контролировать.
Ты не можешь силой продавить свои интересы, делаешь это с помощью слёз.
Ну и на счёт выгоды. Ты ведь говоришь, что он содержит тебя и ребёнка. Разве это не твоя выгода?
////Я и другие женщины, просто насмотрелись сказок и сериалов, и из-за этого ожидания у нас часто оказываются далеки от реальности.////
С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.
Хотя может у тебя что-то со здоровьем, гормонами и т.д.
Начинать надо с полного обследования и анализов.
«С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.»
На самом деле договориться можно лишь в том случае, если для мужчины вопрос не принципиален.
Я же хочу взаимной выгоды — поэтому и плачу. Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.
Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.
Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.
Поэтому всё решается не в мою пользу. Да, я пыталась, чтобы хотя бы из жалости он прислушивался ко мне. Но зачем ему меня жалеть? С его точки зрения, это выглядело бы как мои манипуляции — пусть и отчаянные.
Честно скажу, если бы я была в позиции силы, я бы все равно беспокоилась бы о эмоциональном состоянии и настроении моего партнера. Это как раз таки и называется эмоциональный интеллект.
Честно говоря, если бы я была в позиции силы, я всё равно заботилась бы о эмоциональном состоянии и настроении своего партнёра. Именно это и называется «эмоциональный интеллект».
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.»
На самом деле договориться можно лишь в том случае, если для мужчины вопрос не принципиален.
Я же хочу взаимной выгоды — поэтому и плачу. Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.
Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.
Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.
Поэтому всё решается не в мою пользу. Да, я пыталась, чтобы хотя бы из жалости он прислушивался ко мне. Но зачем ему меня жалеть? С его точки зрения, это выглядело бы как мои манипуляции — пусть и отчаянные.
Честно скажу, если бы я была в позиции силы, я бы все равно беспокоилась бы о эмоциональном состоянии и настроении моего партнера. Это как раз таки и называется эмоциональный интеллект.
Честно говоря, если бы я была в позиции силы, я всё равно заботилась бы о эмоциональном состоянии и настроении своего партнёра. Именно это и называется «эмоциональный интеллект».
///Полностью уничтожаю свою личность и забиваю на свои хотелки.///
А что это значит? Какие у тебя хотелки?
Конкретику можно?
///Терплю.///
Что именно терпишь? Интим?
///Делаем как он хочет, даже когда речь идет о моем здоровье.///
Речь об интиме?
А что это значит? Какие у тебя хотелки?
Конкретику можно?
///Терплю.///
Что именно терпишь? Интим?
///Делаем как он хочет, даже когда речь идет о моем здоровье.///
Речь об интиме?
Думаете я отказываюсь от интима? Как это банально. Я почти никогда не отказывалась.
Жора
Если взять, даже этот форум, почитать, как женщины пытаются аргументировать, обосновать свою точку зрения, то часто это просто НОЛЬ, пустота, воздух.
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Жора
«С большинством мужчин можно договориться, только если это без слёз и истерик.
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.»
На самом деле договориться можно лишь в том случае, если для мужчины вопрос не принципиален.
Я же хочу взаимной выгоды — поэтому и плачу. Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.
Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.
Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.
Поэтому всё решается не в мою пользу. Да, я пыталась, чтобы хотя бы из жалости он прислушивался ко мне. Но зачем ему меня жалеть? С его точки зрения, это выглядело бы как мои манипуляции — пусть и отчаянные.
Честно скажу, если бы я была в позиции силы, я бы все равно беспокоилась бы о эмоциональном состоянии и настроении моего партнера. Это как раз таки и называется эмоциональный интеллект.
Честно говоря, если бы я была в позиции силы, я всё равно заботилась бы о эмоциональном состоянии и настроении своего партнёра. Именно это и называется «эмоциональный интеллект».
А слёзы это именно манипуляция, когда ты хочешь односторонней выгоды, вопреки его интересов.
Это не попытка договориться.»
На самом деле договориться можно лишь в том случае, если для мужчины вопрос не принципиален.
Я же хочу взаимной выгоды — поэтому и плачу. Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.
Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.
Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.
Поэтому всё решается не в мою пользу. Да, я пыталась, чтобы хотя бы из жалости он прислушивался ко мне. Но зачем ему меня жалеть? С его точки зрения, это выглядело бы как мои манипуляции — пусть и отчаянные.
Честно скажу, если бы я была в позиции силы, я бы все равно беспокоилась бы о эмоциональном состоянии и настроении моего партнера. Это как раз таки и называется эмоциональный интеллект.
Честно говоря, если бы я была в позиции силы, я всё равно заботилась бы о эмоциональном состоянии и настроении своего партнёра. Именно это и называется «эмоциональный интеллект».
////Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.////
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Если взять, даже этот форум, почитать, как женщины пытаются аргументировать, обосновать свою точку зрения, то часто это просто НОЛЬ, пустота, воздух.
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Он не хочет предохраняться вообще, а беременеть в первые полугода после родов это риск для здоровья женщины, для здоровья плода, вероятность выкидыша. И в целом изнашивает организм быстрее, женщина быстрее стареет и трудно заботиться о двух маладенцах одновременно. Как вам такой аргумент?
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
Жора
Он не хочет предохраняться вообще, а беременеть в первые полугода после родов это риск для здоровья женщины, для здоровья плода, вероятность выкидыша. И в целом изнашивает организм быстрее, женщина быстрее стареет и трудно заботиться о двух маладенцах одновременно. Как вам такой аргумент?
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
////Он не хочет предохраняться вообще////
В смысле? Это как?
Ведь есть всякие таблетки, свечи и прочее, от которых нет вреда.
Почему не хочет?
В смысле? Это как?
Ведь есть всякие таблетки, свечи и прочее, от которых нет вреда.
Почему не хочет?
////Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.////
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Я написала выше. Есть и другие примеры. Например не разрешает ходить на курсы, развиваться, изучать иностранные языки. Не разрешает работать, хотя бы как хобби.
Жора
Я написала выше. Есть и другие примеры. Например не разрешает ходить на курсы, развиваться, изучать иностранные языки. Не разрешает работать, хотя бы как хобби.
///Я написала выше. Есть и другие примеры. ///
Конкретики очень мало.
Почти нет примеров, что именно он делает
//// Например не разрешает ходить на курсы, развиваться, изучать иностранные языки. Не разрешает работать, хотя бы как хобби.///
А почему не разрешает?
Тем более сейчас великое множество курсов, есть очные, есть через интернет, можно даже никуда не ходить?
Языки можно учить через приложения бесплатно.
Полно всякой информации.
Почему он не хочет?
Конкретики очень мало.
Почти нет примеров, что именно он делает
//// Например не разрешает ходить на курсы, развиваться, изучать иностранные языки. Не разрешает работать, хотя бы как хобби.///
А почему не разрешает?
Тем более сейчас великое множество курсов, есть очные, есть через интернет, можно даже никуда не ходить?
Языки можно учить через приложения бесплатно.
Полно всякой информации.
Почему он не хочет?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
////Он не хочет предохраняться вообще////
В смысле? Это как?
Ведь есть всякие таблетки, свечи и прочее, от которых нет вреда.
Почему не хочет?
В смысле? Это как?
Ведь есть всякие таблетки, свечи и прочее, от которых нет вреда.
Почему не хочет?
Это его четыре основных аргумента:
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
Гость
/// чтобы перевернуть все наши договорённости. ////
А какие договорённости он перевернул?
Может напомнить ему о них?
///Идеальная «жертва», в общем.////
Если ты идеальная жертва, то и для других будешь такой.
////На форуме, конечно, скажут: «уходи», но я не могу, потому что нет очевидного повода, на который можно было бы указать — он не бьёт, не изменяет, не пьёт и заботится о семье. ////
Может он действительно не такой плохой?
А касательно твоих претензий.
1. А если ты постоянно плачешь, то для него это может быть большой проблемой, не вытягивает он, вот и ищет помощи на стороне, рассказывает.
2. Если он принимает все решения сам и тебя не грузит проблемами, некоторые были бы рады. Меньше головной боли и больше свободного времени.
3. Не понятно, как не идёт на уступки и как объявляет войну?
///Видимо, он рассказывает всем, как я плачу и устраиваю истерики. ////
А почему ты плачешь и устраиваешь истерики?
///Да, я в проигрыше, потому что это мои чувства задеты, и я реагирую. А вот причины моей реакции никого не интересуют. ////
Чем задеты? Тем, что не идёт на компромиссы?
А какие договорённости он перевернул?
Может напомнить ему о них?
///Идеальная «жертва», в общем.////
Если ты идеальная жертва, то и для других будешь такой.
////На форуме, конечно, скажут: «уходи», но я не могу, потому что нет очевидного повода, на который можно было бы указать — он не бьёт, не изменяет, не пьёт и заботится о семье. ////
Может он действительно не такой плохой?
А касательно твоих претензий.
1. А если ты постоянно плачешь, то для него это может быть большой проблемой, не вытягивает он, вот и ищет помощи на стороне, рассказывает.
2. Если он принимает все решения сам и тебя не грузит проблемами, некоторые были бы рады. Меньше головной боли и больше свободного времени.
3. Не понятно, как не идёт на уступки и как объявляет войну?
///Видимо, он рассказывает всем, как я плачу и устраиваю истерики. ////
А почему ты плачешь и устраиваешь истерики?
///Да, я в проигрыше, потому что это мои чувства задеты, и я реагирую. А вот причины моей реакции никого не интересуют. ////
Чем задеты? Тем, что не идёт на компромиссы?
1. Пупсик, мамкина корзиночка, ищет он ПОМОЩИ на стороне. Женился, а женилку не отрастил?
Жора
Это его четыре основных аргумента:
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
///Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.////
Если так разобраться, то и от воды и от воздуха есть вред.
Но здравый смысл терять нельзя.
///Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.\///
Он какой-то очень верующий?
////До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. ////
Может напомнить об этом?
///Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.////
А если совсем без секса, как он будет справлять свои половые потребности?
Займётся мастурбацией или пойдёт других женщин сношать?
Если так разобраться, то и от воды и от воздуха есть вред.
Но здравый смысл терять нельзя.
///Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.\///
Он какой-то очень верующий?
////До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. ////
Может напомнить об этом?
///Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.////
А если совсем без секса, как он будет справлять свои половые потребности?
Займётся мастурбацией или пойдёт других женщин сношать?
Гость
Если взять, даже этот форум, почитать, как женщины пытаются аргументировать, обосновать свою точку зрения, то часто это просто НОЛЬ, пустота, воздух.
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Но вы ещё при этом считаете себя правыми.
И это форум, можно не спешить, подумать.
Ты уверена, что в жизни вы вообще используете АРГУМЕНТЫ?
Может не получается достучатся именно из-за их отсутствия?
Уверена
Гость
////Мне нужно хотя бы 50%, чтобы и меня что-то устраивало, но этого не происходит.////
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Ты пока так и не озвучила, что именно тебя не устраивает?
Можно хотя бы несколько примеров?
////Да, с моей стороны тоже есть формальный контроль, ведь мы в браке, и верность требуется от обоих. Это честно, потому что действует в обе стороны.////
А в чём он нечестно или сверх меры контролирует тебя?
////Выгода в виде обеспечения у меня есть, но выбора у меня, по сути, нет: если я откажусь от этого обеспечения, он просто уйдёт.
Он в более выигрышном положении: на его стороне общество, он мужчина и финансово независим.////
Кто приносит в дом деньги, тот естественно будет в более сильной позиции.
Здесь в одной теме, мужчина пишет, что он вносит основной финансовый вклад, делит с женой бытовые обязанности, даже содержит её ребёнка от другого мужчины.
Но таких не много.
Если один обеспечивает финансами, а другой просто потребляет, то потребляющий будет в позиции ребёнка. Может это не правильно и не честно, но такое бывает. Он по сути в роли родителя.
Хочешь тоже быть в сильной позиции, так надо тоже как и он зарабатывать.
Ты готова зарабатывать?
У тебя какое образование? Есть специальность? Какой стаж на момент выхода в декрет?
И также ты не написала, какие договорённости он нарушил?
///Поэтому всё решается не в мою пользу. ///
Что именно не в твою пользу?
Конкретные примеры есть?
Ты совсем о…уел?
Только что родившая женщина ещё и зарабатывать должна?
Верно говорится : муж познаётся в декрете
Только что родившая женщина ещё и зарабатывать должна?
Верно говорится : муж познаётся в декрете
Гость
Он не хочет предохраняться вообще, а беременеть в первые полугода после родов это риск для здоровья женщины, для здоровья плода, вероятность выкидыша. И в целом изнашивает организм быстрее, женщина быстрее стареет и трудно заботиться о двух маладенцах одновременно. Как вам такой аргумент?
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
Я ему предлагала все возможные методы контрацепции, хотя бы временно на первые полгода. Затем предлагала прерывать половой контакт хотя бы (хоть это и не 100% контрацепция). Ничего не помогло.
О…..еть…..
Новые темы
- Как отомстить бывшему?Нет ответов
- Где найти нормального человека для жизни?3 ответа
- Никогда такого не было и вот опять1 ответ
- Эпидемия мужского одиночества или "Я сильная и независимая ледя"8 ответов
- Мамы 17-летних парней, почему запрещаете встречается своим сыновьям с девушкой старше?10 ответов
Гость
Это его четыре основных аргумента:
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.
Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.
В третих - Если я забеременею, значит мое тело уже готово к беременности и мне это не причинит особого вреда.
В четвертых - с предохранением нарушается связь, это не по-настоящему, фэйк, суррогат.
До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.
Как объясняет что вас обманул?
Гость
Поэтому надо бежать и сор из избы выносить и трясти своими трусами перед чужими людьми?? Так кто делает - склочные БАБЫ?
Унижая и себя самого и свой выбор?
Обсуждение какая жена плохая как ему поможет??
ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?
И кстати умные люди, слушая это - отлично знают как женщина неустойчива после родов. Это кем он себя выставляет перед «друзьями», жалуясь на зависимую от него только что родившую женщину с младенцем?
Унижая и себя самого и свой выбор?
Обсуждение какая жена плохая как ему поможет??
ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?
И кстати умные люди, слушая это - отлично знают как женщина неустойчива после родов. Это кем он себя выставляет перед «друзьями», жалуясь на зависимую от него только что родившую женщину с младенцем?
Гость
///Во-первых от всего есть вред, не верти рекламе.////
Если так разобраться, то и от воды и от воздуха есть вред.
Но здравый смысл терять нельзя.
///Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.\///
Он какой-то очень верующий?
////До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. ////
Может напомнить об этом?
///Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.////
А если совсем без секса, как он будет справлять свои половые потребности?
Займётся мастурбацией или пойдёт других женщин сношать?
Если так разобраться, то и от воды и от воздуха есть вред.
Но здравый смысл терять нельзя.
///Во-вторых для него это противоестественно и гетеросексуальный секс должен под собой подразумевать возможность зачатие.\///
Он какой-то очень верующий?
////До родов была договоренность, что между детьми будут промежутки в 2 года хотя бы. ////
Может напомнить об этом?
///Теперь говорит, что либо без предохранение либо вообще без секса.////
А если совсем без секса, как он будет справлять свои половые потребности?
Займётся мастурбацией или пойдёт других женщин сношать?
Побежит жаловаться друзьям что жена не даёт 😂😂😂
Не, ну это какой то мини-Тепляков.
Жена, почитайте, там все весьма печально
Не, ну это какой то мини-Тепляков.
Жена, почитайте, там все весьма печально
Гость
Уже манипулировал, держался три месяца. Уже согласилась на его условиях (два дня назад), а что мне еще делать? Не ну я конечно могу уйти сама с младенцем, но это же смешно со стороны будет выглядеть.
Мда…
Глянула я ваши другие темки
Ну вы попали, конечно.
И вот вам пример, мужики: вышла замуж «без пробега», а с какой психикой она выйдет после этого брака? Готовой к отношениям??
Глянула я ваши другие темки
Ну вы попали, конечно.
И вот вам пример, мужики: вышла замуж «без пробега», а с какой психикой она выйдет после этого брака? Готовой к отношениям??
Жора
Поэтому надо бежать и сор из избы выносить и трясти своими трусами перед чужими людьми?? Так кто делает - склочные БАБЫ?
Унижая и себя самого и свой выбор?
Обсуждение какая жена плохая как ему поможет??
ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?
И кстати умные люди, слушая это - отлично знают как женщина неустойчива после родов. Это кем он себя выставляет перед «друзьями», жалуясь на зависимую от него только что родившую женщину с младенцем?
Унижая и себя самого и свой выбор?
Обсуждение какая жена плохая как ему поможет??
ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?
И кстати умные люди, слушая это - отлично знают как женщина неустойчива после родов. Это кем он себя выставляет перед «друзьями», жалуясь на зависимую от него только что родившую женщину с младенцем?
////Поэтому надо бежать и сор из избы выносить и трясти своими трусами перед чужими людьми?? Так кто делает - склочные БАБЫ?
Унижая и себя самого и свой выбор?///
Я не говорил, что надо выносить сор из избы. И не говорил, что это правильно.
Но так некоторые делают.
////ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?////
Я не знаю что у них произошло.
Изначально вообще не было деталей, просто истерика.
Потом какие-то детали, но не очень понятно.
Если он не пускает полуголой в клуб, то правильно делает.
Но она пишет, что не позволяет учиться, это странно.
Унижая и себя самого и свой выбор?///
Я не говорил, что надо выносить сор из избы. И не говорил, что это правильно.
Но так некоторые делают.
////ОпЯть женщина виновата - довела взрослого кабана?////
Я не знаю что у них произошло.
Изначально вообще не было деталей, просто истерика.
Потом какие-то детали, но не очень понятно.
Если он не пускает полуголой в клуб, то правильно делает.
Но она пишет, что не позволяет учиться, это странно.
Следующая тема
Предыдущая тема
На работе пришла 10 лет назад все были только женатые, потом дети ,в итоге все женатые, с детьми. Некоторые женатые писали, я не вступала в отношения, только дружеское общение рабочее.
Замуж не звали ,толком отношений прямо длительных не было.как у людей 5 лет 3 года ,у меня год были отношения уже давно очень. Замуж не звал за год, ну а путем залета я никогда не хотела.
Выгляжу как старая дева видимо для коллег да и для знакомых. С женатыми дел не имею. С несвободными тоже. #втораяполовинка