Как ведёт себя женщина, когда подталкивает мужчину к браку?

А почему нельзя прямо озвучить свои желания?

Если девушка молодая и живёт или встречается с мужчиной, то, наверное, это естественно, что она хочет за него замуж. Это кто угодно догадается.
Другое дело, если она там уже побывала и больше не хочет. Так она об этом громко сообщит. Чтобы не подкатывали.

Не знаю, я замуж не хотела, а вот мужчины даже очень.

Слушается, не ругается. Сексом с удовольствием занимается. Писю сосет.

мужчина просто не хочет брать ответственность
хотеть семью, выйти замуж - это нормально

Женщина хочет потому что ей выгодно.
Мужчина сопротивляется потому что ему НЕ выгодно

не выгодно только пока девушка не представляет для него ценности

на счет сопротивления мужчины - странный вопрос.
ответ очевиден - то, что против нашей воли, нашего желания , вызывает сопротивление.
Это ненормально, когда женщина в брак тянет.
Если женщина достойна семьи, то мужчина ее сам зовет замуж.
Если не зовет сам , то вывод вполне очевиден - эта женщина, по его мнению, не достойна быть его женой. Она не доказала свою пригодность. Точнее, ее качества , которые она проявила за время общения с ним, не соответствуют качествам женщины на роль жены.
Абсолютно для всех мужчин в мире любой религии, возраста, цвета, нации и прочего, качества женщины на роль избранницы и спутницы жизни одинаковы.
Но они абсолютно разные с качествами женщины на роль любовницы.
И мужчина никогда не путает эти роли. Если женщина обладает качествами любовницы, то на роль жены ее он никогда не позовет сам.
И поэтому женщины с качествами любовниц пытаются сами затянуть мужчину в загс. и у многих это получается. Но все они живут потом очень несчастными и почти все разводятся. А те, кто не развелись, просто живут очень несчастливо и терпят , потому что дети, ипотека, кредиты, родственники или положение на работе.
Крепкие счастливые семьи только те, где мужчина сам пришел к выводу, что хочет жениться на ней. А сам он может придти к такому выводу только если она девственница была и у них не было интима до свадьбы и они не жили вместе до свадьбы и не выполняли и не требовали выполнения ролей и обязанностей мужа и жены.
А если эти правила не соблюдаются, то никакой крепкой счастливой семьи не будет

Иди баранов пасти

В бан пленочника

Слишком идеальная, аж до тошноты! Когда ее слишком много!

Чего выгодно то? По 6 часов в день тратить на походы по рынкам и на готовку того, чего ты сама ешь? Меня мама не для этого рожала.

Курьеры все привозят, ты из какого аула?

Эскортницы тож такие, замуж хотят?)

при чем тут девушка?
брак мужчине крайне не выгоден.
Нет абсолютно никаких плюсов в браке для мужчины.
Мужчина наоборот попадает в кромешный ад, теряет права на все, теряет вобще любые рычаги власти, и наоборот получает только обязанности.
Брак это договор, где у жены только права, а у мужа только обязанности. Это рабство. Ни один нормальный мужчина никогда не согласится идти в загс. только конченые идиоты идут в загс

Поцелуют, письку и яйки ласково погладят, борщом накормят. Не, не кромешный ад, плюсы наличествуют.

И пиво в жаркий день из холодильника до дивана кто приносит, и пивной бокал к нему? Мама?

эти сказки себе оставь.
в браке нет секса.
в браке женщины не готовят.
я мужчина.
в браке нет плюсов для мужчины.
брак это ад, это договор, где у мужчины только обязанности и потери, а у женщины только права и приобретения.
только идиоты идут в загс.
тем более в 21 веке, когда женщина стала как каршеринг.
глупо оформлять на себя машину из каршеринга.
она тебе не принадлежит, ездят на ней все, до тебя на ней ездило куча народу, она изношена, крашеная, битая, на ней будут гонять, а тебе будут штрафы присылать за все правонарушения.
А стоит как новая.
только безмозглый алень пойдет в загс.
и вся эта вакханалия еще усугубляется тем, что женщина это животное. она не осознает ничего, не может мыслить, не может анализировать и делать выводы, у нее отсутствует эмоциональный интеллект, отсутствует самоанализ и самооценка, т.е. женщина это неразумное существо, животное, ведомое гормонами.

оно того не стоит