Читаю темы, смотрю соцсети - везде одни жалобы на пополамщиков и просто меркантильных парней. Я замужем с 2004 года, сейчас подрастает сын и дочь. По поводу дочери очень беспокойно - неужели сейчас действительно жених измельчал и большинство не может (не хочет) кофе и обед женщине купить на свидании? И за сына тоже переживаю - неужели он когда-нибудь назовет женщину тарелочницей? Когда я была в "невестах" даже бедный студент закрывал счет, не говоря уже о работающих парнях. Не понятно, как так получилось? Больше половины моих подруг в браке 15-20 лет с "обеспечунами". Как так вышло, что "наши дети" (моего поколения) выросли пополамщиками? Они ведь видели совершенно другую модель семьи. Или пополамщик - это продукт матери-одиночки?
а разве в моем вопросе было утверждение что я их не знаю? мой вопрос адресовался конкретному человеку и касался только его знает ли он таких людей или нет
Гость
[1311409749]
#114
Гость
Люди так не считают.😁 А мнение мудешного отребья никого не волнует.☝️
хоспаде, 2 недели не заходила на форум. зашла, опплевалась, обблевалась. какие же вы мерзкие, бууээээ........ всем спасибо, пока.
🖤Ощлук♠️
[182425689]
#116
Немо
На мой взгляд все еще справедливо, когда родитель, которому дали возможность работать будет платить за это. Иначе это не равенство, ведь он не выполняет свои родительские обязанности, а сваливает их на другого да еще и за бесплатно.
Я понимаю... Но, это устаревшая схема. Она в современных реалиях не работает. Жизнь стала слишком дорогой. Как Я уже писал: раньше на зарплату "условного электрика/сантехника", который подхалтуривал на стороне не напрягаясь, могла спокойно выжить семья из 4 человек с двумя детьми. Еще и в отпуск ездили раз в год в "Ялту/Анапу/Сунны/Кисловодск"... Сегодня это не возможно в принципе! Инфраструктура, образование, перспективы..- ВСЁ нарушено. Это нужно учитывать! Не говоря уже о том, что семья - это НЕ ПРО РОСКОШЬ, которую требуют современные женщины... В результате чего, мужчина просто попадает в финансовую кабалу, сколько бы он не зарабатывал. Посему: "Нет!" старым схемам. "Да!" тщательному планированию, обоюдной занятости, равному заработку (как сейчас модно говорить - это базовый минимум!!!), отсутствию глупых соблазнов и ориентации на общественное мнение...
Автор, не переживайте, в сети воют престарелые мвяломуды, молодые нормально общаются, заводят отношения, так же как и мы. Это старые нелеквидцы вдруг решили, что они никому ничего не должны, но все должны им. Деменция наверное.
Немо
[1012684930]
#118
🖤Ощлук♠️
Я понимаю... Но, это устаревшая схема. Она в современных реалиях не работает. Жизнь стала слишком дорогой. Как Я уже писал: раньше на зарплату "условного электрика/сантехника", который подхалтуривал на стороне не напрягаясь, могла спокойно выжить семья из 4 человек с двумя детьми. Еще и в отпуск ездили раз в год в "Ялту/Анапу/Сунны/Кисловодск"... Сегодня это не возможно в принципе! Инфраструктура, образование, перспективы..- ВСЁ нарушено. Это нужно учитывать! Не говоря уже о том, что семья - это НЕ ПРО РОСКОШЬ, которую требуют современные женщины... В результате чего, мужчина просто попадает в финансовую кабалу, сколько бы он не зарабатывал. Посему: "Нет!" старым схемам. "Да!" тщательному планированию, обоюдной занятости, равному заработку (как сейчас модно говорить - это базовый минимум!!!), отсутствию глупых соблазнов и ориентации на общественное мнение...
Окей Вы говорите, что схема устаревшая (когда мужчина компенсирует материально свое отсутствие в воспитании ребенка) и поэтому предлагаете мужчине не делать даже этого? Тогда ребенок как раз превращается в непозволительную и ненужную роскошь в виде жизни матери-одиночки даже для замужней женщины. Зачем женщине это? Это ведь значительно ухудшит её материальное, психологическое и социальное положение. Зачем женщине такой мужчина и семья?
Гость
[1311409749]
#119
Зинуша
Автор, не переживайте, в сети воют престарелые мвяломуды, молодые нормально общаются, заводят отношения, так же как и мы. Это старые нелеквидцы вдруг решили, что они никому ничего не должны, но все должны им. Деменция наверное.
"Это старые нелеквидцы вдруг решили, что они никому ничего не должны" - вот это ты 100% про себя
Окей Вы говорите, что схема устаревшая (когда мужчина компенсирует материально свое отсутствие в воспитании ребенка) и поэтому предлагаете мужчине не делать даже этого? Тогда ребенок как раз превращается в непозволительную и ненужную роскошь в виде жизни матери-одиночки даже для замужней женщины. Зачем женщине это? Это ведь значительно ухудшит её материальное, психологическое и социальное положение. Зачем женщине такой мужчина и семья?
Я не предлагал этого. Я говорил о том, что заработок у супругов должен быть плюс минус равным (Это сразу исключит огромную массу проблем и обсуждений, поверьте!), быт должен быть налажен и работать как часы: гаджеты (кухонные комбайны, стиральные, посудомоечные машины, сушилки, роботы пылесосы и пр..), клининг- если требуется, повар- если требуется. Дети. Тщательное планирование. (Вопросы предохранения, случайных беременностей и следующих в результате этого абортов- Я даже обсуждать не буду! Это все "уже решено!" Никаких, "дал бох зайку!") Стоит не только вопрос "КОГДА?". Решается вопрос денег (в среднем, воспитать одного ребенка от рождения до совершенно летия стоит 180-200.000 УЕ.), где ясли, где дет. сад, где школа?.. Транспорт... Случайные финансовые потери... Няня... Отпуска... СЕМЕЙНЫЙ ПСИХОЛОГ (поверьте, он понадобится!) Это нельзя пускать на самотек!
в СССР не сожительствовали девушки и юноши и понятия пополам не было
а вот после женитьбы было принято отдавать зарплату жене которая вела домашнее хозяйство как в Японии
и папка твой деньги мамке отдавал
Namtar
[1022339765]
#135
Гость
Сообщение было удалено
скорее женщины в рф хотят для себя свободы как европейские женщины,а от мужчин требуют содержания, как в восточных странах...
Гость
[1311409749]
#136
Зинуша
у тебя пластинку заело
То, что у тебя пластинку заело - это твои и только твои проблемы
Немо
[1012684930]
#137
🖤Ощлук♠️
Я не предлагал этого. Я говорил о том, что заработок у супругов должен быть плюс минус равным (Это сразу исключит огромную массу проблем и обсуждений, поверьте!), быт должен быть налажен и работать как часы: гаджеты (кухонные комбайны, стиральные, посудомоечные машины, сушилки, роботы пылесосы и пр..), клининг- если требуется, повар- если требуется. Дети. Тщательное планирование. (Вопросы предохранения, случайных беременностей и следующих в результате этого абортов- Я даже обсуждать не буду! Это все "уже решено!" Никаких, "дал бох зайку!") Стоит не только вопрос "КОГДА?". Решается вопрос денег (в среднем, воспитать одного ребенка от рождения до совершенно летия стоит 180-200.000 УЕ.), где ясли, где дет. сад, где школа?.. Транспорт... Случайные финансовые потери... Няня... Отпуска... СЕМЕЙНЫЙ ПСИХОЛОГ (поверьте, он понадобится!) Это нельзя пускать на самотек!
Все это должен тянуть один мужик? Шутите?!..
Сейчас я вас поняла и согласна. До этого наш диалог на мой взгляд выглядел так.
Я написала: мужчина и женщина должны разделять все, в не только финансы, иначе это не пополам. Вы: должны разделять только финансы. Остальное - проблемы женщин. Дети - проблема женщин, пусть копят, мужчин кончил и с него хватит, иначе это ущемление мужчин.
Гость
[1311409749]
#138
Зинуша
поэтому ты кофе пьёшь только с мужиками
То, что ты ни на что не способна, кроме как цитировать ТП бинго - это твои и только твои проблемы
То, что ты ни на что не способна, кроме как цитировать ТП бинго - это твои и только твои проблемы
я ничего не цитирую, а констатирую факт.
Гость
[1311409749]
#141
Namtar
скорее женщины в рф хотят для себя свободы как европейские женщины,а от мужчин требуют содержания, как в восточных странах...
Согласен. Нужно оставить либо одно, либо другое. Право выбора, что именно, можно оставить бабам. Но и того и другого сразу больше не будет. Все, халява закончилась!
Гость
[1311409749]
#142
Зинуша
а ты купи слона
То, что ты не в состоянии купить слона - это твои и только твои проблемы
Это просто ты так хочешь, чтобы это было фактом. А в реальности это твои хотелки. Но твои хотелки - твои и только твои проблемы
Гость
[1311409749]
#146
Непсихолог
Пополамщик = продукт матери-одиночки
так и есть
Халявщица = продукт матери-одиночки
так и есть
Namtar
[1022339765]
#147
Гость
Согласен. Нужно оставить либо одно, либо другое. Право выбора, что именно, можно оставить бабам. Но и того и другого сразу больше не будет. Все, халява закончилась!
а разве было когда то?
Гость
[1311409749]
#149
Namtar
а разве было когда то?
Сейчас есть. Но лавочка постепенно закрывается. Так что бабы, выбирайте: либо тотальное равноправие без привилегий, либо домострой
🖤Ощлук♠️
[182425689]
#150
Немо
Сейчас я вас поняла и согласна. До этого наш диалог на мой взгляд выглядел так.
Я написала: мужчина и женщина должны разделять все, в не только финансы, иначе это не пополам. Вы: должны разделять только финансы. Остальное - проблемы женщин. Дети - проблема женщин, пусть копят, мужчин кончил и с него хватит, иначе это ущемление мужчин.
Спасибо. Разобрались.
Что Вы, отнюдь. Я в целом просто не подерживаю глупых разговоров из серии "Кончил - неси атвецтвенность!"... и прочие маргинальные "справедливые возмездия". Договариваться нужно уметь с партнером. И следовать этим договоренностям.
То, что ты не в состоянии купить слона - это твои и только твои проблемы
а ты купи слона
Vuspir
[3115382705]
#152
А про меркантильность каждой второй из нынешних "невест" вы не хотите поговорить, уважаемый Автор? Про тех, кто с первых же дней знакомства требуют с мужчин денег и дорогих подарков просто за то, что она "позволила" ему встречаться с ней, при этом ничего к нему не чувствуя, а просто пользуясь? Про тех, кто замуж выходят не по любви, а из выгоды, садясь к мужчине на шею свесив ножки, и скинув на него все сферы, и финансовые, и бытовые, и другие, а сама она просто "существует", такая "красивая"? Про тех, кто при разводе стремятся оттяпать у мужчины всего и побольше, а то и вовсе оставить его с голой жопой подыхать в нищете, а самой перешагнуть и искать следующего для своей "выгоды". Про таких не хотите, нет?? Или снова только мужчины во всём виноваты? А в чём виноваты то, в том что хотят быть уверены, что их воспринимают как ЧЕЛОВЕКА, а не как банкомат на ножках? В том, что хотят чтобы любили их, а не их кошелёк? В чём?? Это я разумеется говорю про нормальных мужчин, которые ценят и уважают женщин, не про м.удаков каких, и которые хотят чтобы их так же уважали и ценили, а не только пользовались. Каждый хочет, чтобы его любили.. Не за кошелёк, не за внешность или что ещё подобное, а просто любили, как человека. И мы мужчины, хотим этого так же как и вы, женщины
ну вот и сиди с этими мужчинами, а к женщинам и нормальным мужикам не лезь.
Гость
[1287532561]
#162
Зинуша
Автор, не переживайте, в сети воют престарелые мвяломуды, молодые нормально общаются, заводят отношения, так же как и мы. Это старые нелеквидцы вдруг решили, что они никому ничего не должны, но все должны им. Деменция наверное.
Ну кто Вы то Зинуль, ты тут небось так же сутками сидишь разгоняешь простыни про то что замужем на обеспечуном, да? А по факту такая же престарелая неликвидка, как и поголовное большинстао этого форума, которая просрaла свою молодость, семью, ну и только осталось что желью плеваться. Аргументоа ноль, только кваканье из болот.
Гость
[1311409749]
#164
Namtar
про первый вариант можно подробнее?
Можно. Берем среднестатистическое европейское законодательство, вычищает из него откровенно дискриминационные по отношению к мужчинам нормы (например, алименты на бывшую жену), раздел имущества по китайски и готово. В Европе на свиданиях каждый платит за себя (иногда мужчина может заплатить за двоих, но только если сам пригласил и женщина не борзеет, клянчинг "пригласи меня" не проканает), работают всегда оба и т. д. В целом, нормальная схема.
Гость
[1311409749]
#165
Зинуша
иначе что?
Иначе мужчинам проще жить для себя, а не с вами связываться
Ну кто Вы то Зинуль, ты тут небось так же сутками сидишь разгоняешь простыни про то что замужем на обеспечуном, да? А по факту такая же престарелая неликвидка, как и поголовное большинстао этого форума, которая просрaла свою молодость, семью, ну и только осталось что желью плеваться. Аргументоа ноль, только кваканье из болот.
Ойёйёй, всё пропало, обиженное мудэ нас тут всех разоблачило!!!
Namtar
[1022339765]
#168
Гость
Можно. Берем среднестатистическое европейское законодательство, вычищает из него откровенно дискриминационные по отношению к мужчинам нормы (например, алименты на бывшую жену), раздел имущества по китайски и готово. В Европе на свиданиях каждый платит за себя (иногда мужчина может заплатить за двоих, но только если сам пригласил и женщина не борзеет, клянчинг "пригласи меня" не проканает), работают всегда оба и т. д. В целом, нормальная схема.
про свидания -раздельный счет поддерживаю там алименты бывшим платят и женщины
Гость
[1311409749]
#169
Зинуша
никаких не надо, а ты их цитируешь
То, что ты цитируешь шкуриные методички - это твои и только твои проблемы
Гость
[4000100837]
#170
Гость
Самое смешное когда русские безмозглые и второсортные невесты выставляют себя принцессами
неужели? живите с мамочкой и молчите в тряпочку.Желаю вам продать свою попу подороже. Сейчас актуально
Гость
[1311409749]
#171
Зинуша
ну вот и сиди с этими мужчинами, а к женщинам и нормальным мужикам не лезь.
То, что ты цитируешь ТП бинго - это твои и только твои проблемы