Сейчас есть 3 тарифа на выбор: 1-"Патриархальный", 2-"Партнерский или равноправный", 3-"Матриархальный". Я думаю, что всем понятны плюсы и минусы тарифов. Но вкратце. 1 - мужчина добытчик, лидер, защитник. Он обеспечивает семью. Женщина - домохозяйка, мать, обеспечивает ему тыл, отдых дома и мотивирует его. Никаких проблем с беременностью и рождением детей. Ее беременность полностью защищена. Вопрос с пенсией закрыт. 2 - все пополам. партнеры . никто никому ничего не обязан. каждый сам за себя. Беременность она сама все продумывает и сама обеспечивает себе декрет. Он лишь вкладывает свои 50% для созревание плода и роста малышей, если конечно ему нужны дети. Т.е. беременность под огромным вопросом. Дети практически невозможны в такой семье. И ей надо подумать и обеспечить самой себе пенсию. 3 Она лидер, защитник и добытчик. Она обеспечивает семью и решает все проблемы. Он- домохозяин, растит детей, обеспечивает ей отдых дома и мотивирует ее. Все расходы и проблемы с беременностью лежат на ней. Она все решает. Тут ясно что ни одна кареьристка не станет рожать. дети невозможны. По этому ей надо и на пенсию себе заработать самой. Что думаете? Какой тариф? только давайте культурно
Что и требовалось доказать. Женские души не чёть не светлее мужских)) Так что нечего нас обвинять))
У домохозяйки выхода другого не будет. Она же его не прокормит. Поэтому только на свалку и идти в мфц за пенсией по потере кормильца
Капучинка на кокосовом
[4059039093]
#111
Гость
в каком месте они мужские? вон я недавно писал, что у меня нет штор. почему то ни для одного мужика это не проблема. а для всех женщин сразу стала проблема. кто в семье поднимет проблему , что нет штор на окнах? а кто поднимет проблему цвета обоев? а у кого проблема с волосами? я 36 лет одинаково постригаюсь и не крашусь. покажи мне женщину которая с рождение одинаково подстригается и не красится. любая женщина это бесконечное количество проблем. посади мужика в одиночку. он с ума сойдет. даже проблему не сможет придумать. а женщина может на пустом месте проблему придумать.
Ты сейчас серьёзно? Я, живу без мужика, и в моей жизни проблема штор решена как и цвета стен, а проблема волос решается записью к мастеру , за сутки меня еще и предупредят, что завтра вам к 10
Савва
[3475263117]
#112
Гость
А мне прям интересно— какие такие вечные проблемы у Ваших баб полное отсутствие у Вас? Просто в моем жизненном опыте— либо проблем примерно поровну, либо чаще их приносит муж.
Это печально его нужно лечить если он весь в проблемах. Это не здоровая ситуация. Может он на себя накидывает и ваши проблемы? А вы их просто не афишируете?
Гость
[1446249817]
#113
Гость
вот в этом и проблема женщин. вам надо сразу готового шейха. средняя зп она на то и средняя что ее вполне хватает на семью. но ты не годная. по этому и не сможешь быть замужем. с чего ты взяла что средней зп не хватит на семью? почему приезжей таджичке хватает зп мужа в 50-60тыс руб на всю семью, а у них по 3-8 детей обычно. а почему тебе не хватает средней зп, т.е. 65 тыс руб. ? к примеру ткань на футболки стоит 1000 руб. сшей на всю семью футболки. почему только я должен уметь что то и напрягаться в 25 раз больше? ведь если покупать футболки на всю семью, то надо мне заработать 25к. а твой то вклад в семью какой? одеть футболку? не не. норальная семья , это муж купил ткань а жена сшила. ей че делать? она дома сидит весь день? почему я должен покупать хлеб? я куплю муку. а ты испеки хлеб. а то получается от вас нет вклада в семью. ноль. рожать вы тоже не рожаете. я бы понял что ты не можешь сшить футболки , потому что нет времени, потому что у тебя 25 детей. а вот когда до 10 детей у женщины, то вообще нет никаких проблем чтобы она все успевала по дому, и дети не ходили в детский садик. да. на среднюю зп и живут все.и это нормально. это средний уровень. а если ты не способна жить даже со средней зп, то тебя никогда не выберет мужчина даже с маленькой зп 12 тыс руб.
на среднюю зп ни в чем нуждаться семья не будет. на 3 человек поесть в мес это максимум 20к. в среднем 5к на одежду. комуналка 6к. мыльнорыльные еще пару тыщ. вот уже с 65к после закрытия всего необходимого , чтобы не нуждались, осталось 32к. можно капить на что то нужное. типа машины для работы, чтобы начать больше зарабатывать.
Нет, ваша низкая зарплата - не проблема женщин. Она была бы проблемой для той женщины, которая бы сдуру согласилась с вами связаться. Но поскольку таковой не нашлось, это - чисто ваша проблема. Ваш вариант - таджичка, но желательно - слабоумная. Удачи.
Разобравшийся
[492368106]
#114
Bantik🎀
У домохозяйки выхода другого не будет. Она же его не прокормит. Поэтому только на свалку и идти в мфц за пенсией по потере кормильца
Выход есть - жить на пособие. И ждать авось когда-нибудь наладится. Но какой домохозяйке такие проблемы нужны. Никакой. Проще свалить.
Гость
[2403361298]
#115
Разобравшийся
Если не ходить на работу то уйма свободного времени. Много детей не любой патриархал хочет.
в чем ходить то? ))) Автор говорит вон футболки шить на всю семью
Гость
[2403361298]
#116
Разобравшийся
Что и требовалось доказать. Женские души не чёть не светлее мужских)) Так что нечего нас обвинять))
ну так ты голову то включи. Она домохозяйка без гроша дохода. С детьми. Муж сломался и не приносит доход. Ей че делать то? Дети орут, жрать хотят. Ей еду откуда брать?
Выход есть - жить на пособие. И ждать авось когда-нибудь наладится. Но какой домохозяйке такие проблемы нужны. Никакой. Проще свалить.
Лучше работать и с таким как автор не связываться в принципе.
Гость
[1446249817]
#118
Разобравшийся
Выход есть - жить на пособие. И ждать авось когда-нибудь наладится. Но какой домохозяйке такие проблемы нужны. Никакой. Проще свалить.
Проще изначально застраховать себя от подобной ситуации. Не связываться с тем, кто хочет купить за свои копейки муку и заставить тебя печь хлеб :) Но таких обычно сразу видно, так что опасность невелика.
Гость
[2403361298]
#119
Разобравшийся
Выход есть - жить на пособие. И ждать авось когда-нибудь наладится. Но какой домохозяйке такие проблемы нужны. Никакой. Проще свалить.
А теперь внимание вопрос. Нафехоа козе баян? Зачем жить как таджики, если женщина может получить хорошее образование и работать?
Огромное количество женщин не любят работать и с тобой не согласятся. Я в принципе их даже понимаю масса работ не сахар.
И все равно работают, чтоб не попасться к такому как автор.
Разобравшийся
[492368106]
#124
Гость
Проще изначально застраховать себя от подобной ситуации. Не связываться с тем, кто хочет купить за свои копейки муку и заставить тебя печь хлеб :) Но таких обычно сразу видно, так что опасность невелика.
Это зависит от нежелания работать. Насколько оно сильное. Но вообще то да, чисто за еду и крышу не всегда смысл есть.
Гость
[2403361298]
#125
Разобравшийся
Огромное количество женщин не любят работать и с тобой не согласятся. Я в принципе их даже понимаю масса работ не сахар.
Если ты поставишь женщин перед выбором жить на пособия, полностью обслуживать мужа патриархала, шить футболки и печь хлеб или на работу, то они с радостью умчат на работу, только пыль стоять будет ))) Еще и двойные смены попросят
Разобравшийся
[492368106]
#126
Гость
А теперь внимание вопрос. Нафехоа козе баян? Зачем жить как таджики, если женщина может получить хорошее образование и работать?
Легкий ответ. Образование можно получить работу по нему не найти или найти, но такую где все соки выжрут😂
Гость
[1446249817]
#127
Разобравшийся
Если не ходить на работу то уйма свободного времени. Много детей не любой патриархал хочет.
Если просто не ходить на работу, то может и будет свободное время. А если обслуживать "среднезарплатного", как автор: шить футболки и печь хлеб, то это то же самое, что работать на работе, только в миллион раз хуже, и бесплатно :)
Гость
[1446249817]
#128
Разобравшийся
Это зависит от нежелания работать. Насколько оно сильное. Но вообще то да, чисто за еду и крышу не всегда смысл есть.
А шитье футболок и бытовое обслуживание мамкиного "патриарха" со средней зарплатой - это не работа, что ли? :)
Разобравшийся
[492368106]
#129
Гость
так куевый нарядец был, раз такого как автор только склеила ))))
Если б куевый был вообще бы никого не склеила))
Разобравшийся
[492368106]
#130
Bantik🎀
И все равно работают, чтоб не попасться к такому как автор.
Легкий ответ. Образование можно получить работу по нему не найти или найти, но такую где все соки выжрут😂
Если есть желание продвигаться по работе и хотя бы немного мозгов, то работа будет. Или своё дело.
Разобравшийся
[492368106]
#132
Гость
Если ты поставишь женщин перед выбором жить на пособия, полностью обслуживать мужа патриархала, шить футболки и печь хлеб или на работу, то они с радостью умчат на работу, только пыль стоять будет ))) Еще и двойные смены попросят
Если встанет такой выбор они просто пойдут искать нового обеспечуна. Пусть даже деда 80 летнего, абы с деньгой.
Гость
[1446249817]
#133
Разобравшийся
Если б куевый был вообще бы никого не склеила))
В куевом наряде куевого и склеила :) Всё, вроде, логично.
Гость
[3761378515]
#134
Гость
Почему твои слова не подтверждает практика? Почему столетия что женщины жили при патриархате, они не были все любимые, а были еще и битые и убитые? Почему в тех же мусульмансикх странах женщин на руках не носят? И почему блин многие их них таки работают, а вот финансами дома распоряжается муж?
что именно не подверждается? тут многие мне приписывают то что я не говорил даже. конкретно какие слова?
вобще вопрос почему странный. я не знаю за каждую семью. и ты не знаешь. ты даже не имеешь права говорить что они не были все любимые. а ты у всех у них спрашивала? а сколько тебе лет что ты могла что то узнать у женщин из патриархальной эпохи? тебе наверно лет 150? или даже 200? ведь так? и почему в какой то стране должны женщин на руках носить? женщина чтоли божество? не слишком ли вы задрали вашу важность? с чего вдруг на руках носить? если она царица и небыло ничего, тогда да, царицу могли носить слуги на руках. делали типа кабинку на двух бревнах и в ней сидела царица и 4 мужика на плечах носили эти бревна с царицей.
я откуда знаю почему каждая отдельная женщина работает? вынуждена наверно. негодная для семьи. вот и работает. или муж умер. у нас же все также. негодные для семьи женщины работают. вынуждены. потому что не хотят с ними мужчины быть, брать за них ответственность. в основе своей в мусульманских регионах женщины не работают, не учаться. они чисто детишек рожают и по дому. а мужья их работают. приедь хоть в таджкистан, хоть в афганистан, хоть даже у нас в чечне.
вобще это странно, что женщины у нас не хотят быть домохозяйками. по мне это круто. у тебя есть свой дом, который тебе муж построил и ты в нем хозяйка, все решаешь, там все по твоему и все люди в нем счастливы и муж и ты и дети. странно что женщины не хотят так. ищат пополамщиков, т.е. партнеров. чтобы на дом вместе заработать и вместе строить и потом там только наполовину ее что то. а патриархат предлагает когда муж дом строит и зарабытвает на него тоже муж , а хозяйка там ты - домохозяйка ведь ты. твой дом и ты в нем хозяйка и тебе туда муж мамонта притащит . странно не хотеть так жить.
Нет, пойди сам посмотри, сколько женщин работают, дае за копейки. Лишь бы быть самостоятельными.
Гость
[1446249817]
#136
Разобравшийся
Если встанет такой выбор они просто пойдут искать нового обеспечуна. Пусть даже деда 80 летнего, абы с деньгой.
В смысле, "нового"? А такие, как автор - это обеспечуны, что ли? На их доход можно обеспечить только хомячка. И то, не факт.
Гость
[2403361298]
#137
Разобравшийся
Если встанет такой выбор они просто пойдут искать нового обеспечуна. Пусть даже деда 80 летнего, абы с деньгой.
Ну да, обеспечуны то обычно в очереди стоят подобрать босую голодную с выводком детей. Я вон как в подъезд выйду так толпа стоит, спрашиваю кто такие? А они говорят обеспечуны, ждем когда тебя муж бросит, чтоб подобрать и обеспечивать )))
Разобравшийся
[492368106]
#139
Bantik🎀
Нет, пойди сам посмотри, сколько женщин работают, дае за копейки. Лишь бы быть самостоятельными.
Это потомучто их содержать никто б не стал
Разобравшийся
[492368106]
#140
Гость
В смысле, "нового"? А такие, как автор - это обеспечуны, что ли? На их доход можно обеспечить только хомячка. И то, не факт.
Это зависит от жизненных запросов. И их адекватности.
Потому что никому не надо "содержание", как автор предлагает.
Гость
[2403361298]
#142
Гость
что именно не подверждается? тут многие мне приписывают то что я не говорил даже. конкретно какие слова?
вобще вопрос почему странный. я не знаю за каждую семью. и ты не знаешь. ты даже не имеешь права говорить что они не были все любимые. а ты у всех у них спрашивала? а сколько тебе лет что ты могла что то узнать у женщин из патриархальной эпохи? тебе наверно лет 150? или даже 200? ведь так? и почему в какой то стране должны женщин на руках носить? женщина чтоли божество? не слишком ли вы задрали вашу важность? с чего вдруг на руках носить? если она царица и небыло ничего, тогда да, царицу могли носить слуги на руках. делали типа кабинку на двух бревнах и в ней сидела царица и 4 мужика на плечах носили эти бревна с царицей.
я откуда знаю почему каждая отдельная женщина работает? вынуждена наверно. негодная для семьи. вот и работает. или муж умер. у нас же все также. негодные для семьи женщины работают. вынуждены. потому что не хотят с ними мужчины быть, брать за них ответственность. в основе своей в мусульманских регионах женщины не работают, не учаться. они чисто детишек рожают и по дому. а мужья их работают. приедь хоть в таджкистан, хоть в афганистан, хоть даже у нас в чечне.
вобще это странно, что женщины у нас не хотят быть домохозяйками. по мне это круто. у тебя есть свой дом, который тебе муж построил и ты в нем хозяйка, все решаешь, там все по твоему и все люди в нем счастливы и муж и ты и дети. странно что женщины не хотят так. ищат пополамщиков, т.е. партнеров. чтобы на дом вместе заработать и вместе строить и потом там только наполовину ее что то. а патриархат предлагает когда муж дом строит и зарабытвает на него тоже муж , а хозяйка там ты - домохозяйка ведь ты. твой дом и ты в нем хозяйка и тебе туда муж мамонта притащит . странно не хотеть так жить.
Я тебе сейчас тайну раскрою, с древних времен на Руси есть письменность, и таким образом мы передаем знания из поколения в поколение
Разобравшийся
[492368106]
#143
Bantik🎀
Потому что никому не надо "содержание", как автор предлагает.
все равно лучше чем 8 ч 5 дней с утра в любую погоду на каторгу работу мотаться
Гость
[2403361298]
#144
Гость
что именно не подверждается? тут многие мне приписывают то что я не говорил даже. конкретно какие слова?
вобще вопрос почему странный. я не знаю за каждую семью. и ты не знаешь. ты даже не имеешь права говорить что они не были все любимые. а ты у всех у них спрашивала? а сколько тебе лет что ты могла что то узнать у женщин из патриархальной эпохи? тебе наверно лет 150? или даже 200? ведь так? и почему в какой то стране должны женщин на руках носить? женщина чтоли божество? не слишком ли вы задрали вашу важность? с чего вдруг на руках носить? если она царица и небыло ничего, тогда да, царицу могли носить слуги на руках. делали типа кабинку на двух бревнах и в ней сидела царица и 4 мужика на плечах носили эти бревна с царицей.
я откуда знаю почему каждая отдельная женщина работает? вынуждена наверно. негодная для семьи. вот и работает. или муж умер. у нас же все также. негодные для семьи женщины работают. вынуждены. потому что не хотят с ними мужчины быть, брать за них ответственность. в основе своей в мусульманских регионах женщины не работают, не учаться. они чисто детишек рожают и по дому. а мужья их работают. приедь хоть в таджкистан, хоть в афганистан, хоть даже у нас в чечне.
вобще это странно, что женщины у нас не хотят быть домохозяйками. по мне это круто. у тебя есть свой дом, который тебе муж построил и ты в нем хозяйка, все решаешь, там все по твоему и все люди в нем счастливы и муж и ты и дети. странно что женщины не хотят так. ищат пополамщиков, т.е. партнеров. чтобы на дом вместе заработать и вместе строить и потом там только наполовину ее что то. а патриархат предлагает когда муж дом строит и зарабытвает на него тоже муж , а хозяйка там ты - домохозяйка ведь ты. твой дом и ты в нем хозяйка и тебе туда муж мамонта притащит . странно не хотеть так жить.
Что ты знаешь о мусульманских странах? Там вообще то тоже есть пастухи, дворники, водители автобусов и прочие не много зарабатывающие люди. Какой дом они тебе построят? так что работают женщины в мусульманских регионах, только вот обычно на низкооплачиваемых работах
Это давно у нас зигота или зародыщь детьми стали? А выкидыш это самоубийство что ли?
Разобравшийся
[492368106]
#147
Bantik🎀
Что лучше? Дома футболки жить за еду?))) Сейчас работать на удаленке можно и прилично зарабатывать.
Да лучше пару футболок сшить дома мужу за еду, чем за ту же еду их шить сотнями 8 на 5.
Можно, но не всем и даже не большинству. Остальным женщинам то чё делать?
Гость
[2403361298]
#148
Разобравшийся
Это потомучто их содержать никто б не стал
Да потому что одно дело быть на сожержании богатого человека, когда дом полная чаша, с таким конечно можно хобби заниматься, детей по разивашкам водить.... А если муж предлагает шить футболки и печь хлеб, то на кой оно нужно то кому?
Капучинка на кокосовом
[4059039093]
#150
Разобравшийся
все равно лучше чем 8 ч 5 дней с утра в любую погоду на каторгу работу мотаться
Работать лучше, поверь
Гость
[1446249817]
#151
Разобравшийся
Да лучше пару футболок сшить дома мужу за еду, чем за ту же еду их шить сотнями 8 на 5.
Можно, но не всем и даже не большинству. Остальным женщинам то чё делать?
Да, работа - это только шитье футболок сотнями. Других работ нет. Вы не из Бангладеш, случайно? :)
Гость
[3761378515]
#152
Гость
ее отец там рядом с тобой где то?
да. это я
Капучинка на кокосовом
[4059039093]
#153
Bantik🎀
Что лучше? Дома футболки жить за еду?))) Сейчас работать на удаленке можно и прилично зарабатывать.
Вот вот, я ем в месяц тыс на 15 максимум, ради этих 3х копеек мне мужика обслуживать? Но зачем
Гость
[1446249817]
#154
Разобравшийся
все равно лучше чем 8 ч 5 дней с утра в любую погоду на каторгу работу мотаться
Учиться надо, тогда можно и удаленно работать, и не на каторге. Но практически любая работа лучше, чем шить футболки и печь хлеб бедняку-мужу с претензиями :)
Разобравшийся
[492368106]
#155
Гость
Да потому что одно дело быть на сожержании богатого человека, когда дом полная чаша, с таким конечно можно хобби заниматься, детей по разивашкам водить.... А если муж предлагает шить футболки и печь хлеб, то на кой оно нужно то кому?
Ну всё логично.
Богатое содержание положено топ моделям, актрисам, телевидущим, спортсменкам гимнасткам знаменитым и т.д.
Обычное содержание в виде средней з.п. по городу положено - рядовым моделям и красавицам со стилем.
Просто симпатичная женщина - может максимум рассчитывать на содержание в виде еды и крыши.
Да лучше пару футболок сшить дома мужу за еду, чем за ту же еду их шить сотнями 8 на 5.
Можно, но не всем и даже не большинству. Остальным женщинам то чё делать?
А лучше найти нормальную работу непыльную
Разобравшийся
[492368106]
#157
Капучинка на кокосовом
Работать лучше, поверь
Не верю, просто ты в таком месте не работала.
Гость
[1446249817]
#158
Разобравшийся
Это зависит от жизненных запросов. И их адекватности.
Нежелание шить футболки мужу с дырой в кармане - это вполне адекватный запрос :) Просто поверьте мне на слово.
Гость
[3761378515]
#159
Bantik🎀
Зачем ему уходить, чтоб содержать клушу в халате?))))
у тебя точно травма. с чего вдруг любимая женщина которую ты обеспечиваешь, стала клушей? не ясно жить в аду плохо. ты полюбому такая же как мать. и я прям чувствую в каком аду твой отец живет. понимаю его боль.
Гость
[2403361298]
#160
Разобравшийся
все равно лучше чем 8 ч 5 дней с утра в любую погоду на каторгу работу мотаться
Чем лучше то? Утром встань. завтрак мужу приготовь, детям приготовь, всех собери, за всеми убери. Потом дома уберись. О уже обед готовить пора. А к обеду то хлеба напечь надо. Еще детям сшить футболок, мужу штаны О муж домой пришел, ужином накорми, развлеки. постирай, посуду после ужина помой, мужу на следующий день судочки собери, с детьми уроки сделай... ну и сколько часов получится рабочий день такой домохозяйки? Причем каждый день одинаковый в 4х стенах. Ведь если мы шьем футболки, то о походах в театр хотя бы речи не идет. Да йопнишься от такой жизни
Я думаю, что всем понятны плюсы и минусы тарифов. Но вкратце.
1 - мужчина добытчик, лидер, защитник. Он обеспечивает семью.
Женщина - домохозяйка, мать, обеспечивает ему тыл, отдых дома и мотивирует его. Никаких проблем с беременностью и рождением детей. Ее беременность полностью защищена. Вопрос с пенсией закрыт.
2 - все пополам. партнеры . никто никому ничего не обязан. каждый сам за себя. Беременность она сама все продумывает и сама обеспечивает себе декрет. Он лишь вкладывает свои 50% для созревание плода и роста малышей, если конечно ему нужны дети. Т.е. беременность под огромным вопросом. Дети практически невозможны в такой семье. И ей надо подумать и обеспечить самой себе пенсию.
3 Она лидер, защитник и добытчик. Она обеспечивает семью и решает все проблемы. Он- домохозяин, растит детей, обеспечивает ей отдых дома и мотивирует ее. Все расходы и проблемы с беременностью лежат на ней. Она все решает. Тут ясно что ни одна кареьристка не станет рожать. дети невозможны. По этому ей надо и на пенсию себе заработать самой.
Что думаете? Какой тариф?
только давайте культурно