Гость
Статьи
Мой МЧ оказался …

Мой МЧ оказался коммунистом. Как быть?

Мне 27, МЧ 30. Познакомились на сайте знакомств год назад, с того момента в отношениях .Жили в разных городах, оба завалены работой, большую часть времени общались в переписке. МЧ не пьет и курит, спокойный, ухаживает за мной. По интересам мы идеально подходим друг другу, я всегда мечтала о таком мужчине. Все было как в сказке, в недавнем времени мы затронули тему сожительства. Мы поняли что готовы жить вместе, наши семьи это одобряли. Спустя некоторое время проживания у него я заметила в его кабинете полки забитые книгами на коммунистическую тему: Ленин, Маркс, Энгельс, Кропоткин... и еще других. Я удивилась. Я спросила что это и зачем он это читает, а он ответил что это общественно политическая публицистика и история. Я знала, что он интересовался этим, но не таким. Я рассказала ему о том что насколько я знаю, моего прадеда по маминой линии отправили в Сибирь в лагеря, а по папиной вообще расстреляли. Я спросила его почему он прославяет этих скотов, которые губили страну, на что он ответил мне про какую-то либертатность и то что он считает себя сторонником пролетарской демократии и все что я сказала никак не относится к нему. Уже прошла уже примерно неделя, а он продолжает читать эту писанину про рабочих и эксплуататоров, хотя я не понимаю, работа у него приличная, может содержать нас двоих. У нас были даже планы про детей, но я не могу принять что он в будущем будет учить моих детей ЭТОМУ... я растерялась и уговаривала его перестать, но он ни в какую: говорит что интересуется этим с раннего детства и всю жизнь живет только с этим. Он успевает помогать мне с делами, ходит в магазин и проводит со мной время, дает мне личное пространство, но я не могу смириться с его привязанностью к этому коммунизму. Не могу принять наличие ТАКОГО в моем МЧ. Или мне смириться и просто заняться собой? Извините что так много. Но мне нужен совет, я не знаю куда мне деться...
Автор
142 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость
Обычно про ненависть к СССР говорят те, кто в СССР не жил.
Но тем не менее, что-то эта ненависть не мешает пользоваться тем, что было создано при СССР. Твоя халупа, в которой ты живешь, сделана в СССР, дороги, электростанции, водопровод, железные дороги, поезда и метро, во многих местах общественный транспорт еще остался от ссср, ядерное оружие, только благодаря которому нас сейчас не ставит раком дядя Сэм, заводы, месторождения газа, нефти и прочих ископаемых. Не говоря о бесплатном образовании для всех, медицине, натуральным продуктам без пальмы и прочего.

Но зато САВОК ГАМНО!!!111!1
Во всех фильмах они говорят и поют нарочито завышенным голосом. Я не могу их из-за этого смотреть. Я спрашивала у своей родни, которые родились в СССР - почему у них во всех фильмах эта странная манера речи? И в песнях в фильмах? И знаете, что мне ответили ? "Я не замечаю, обычное песние, обычная речь".
Гость
#53
Гость
Во всех фильмах они говорят и поют нарочито завышенным голосом. Я не могу их из-за этого смотреть. Я спрашивала у своей родни, которые родились в СССР - почему у них во всех фильмах эта странная манера речи? И в песнях в фильмах? И знаете, что мне ответили ? "Я не замечаю, обычное песние, обычная речь".
Да не истери ты так, мы поняли уже всё про тебя, можешь заканчивать
Гость
#54
Счастье в неведении
А у вас какое заболевание? Я думаю когнитивное расстройство.
Тревожно-депрессивное, если вы верите в эту чушь. По факту, меня затравил, запугал мужик и не только он, за любые у меня женские проявления, ещё меня травил ***. Там много неадекватных вещей, которые на меня обрушились внезапно.
Гость
#55
Счастье в неведении
А у вас какое заболевание? Я думаю когнитивное расстройство.
***г ей
Гость
#56
Гость
Да не истери ты так, мы поняли уже всё про тебя, можешь заканчивать
Тебя не спрашивали
#57
Гость
Тревожно-депрессивное, если вы верите в эту чушь. По факту, меня затравил, запугал мужик и не только он, за любые у меня женские проявления, ещё меня травил ***. Там много неадекватных вещей, которые на меня обрушились внезапно.
Прискорбно такое слышать. Искренне надеюсь что у вас все наладится.
#58
Гость
Тревожно-депрессивное, если вы верите в эту чушь. По факту, меня затравил, запугал мужик и не только он, за любые у меня женские проявления, ещё меня травил ***. Там много неадекватных вещей, которые на меня обрушились внезапно.
Я надеюсь у вас все налаживается?
Гость
#59
А что плохого в коммунизме? Коммунисты представляют интересы пролетариата, трудящихся. Что в этом плохого?

Что же до репрессий - перегибы были, но в основном репрессировали врагов народа. И не думайте, что ваши предки были белыми и пушистыми.

В конце концов, марксизм - это научное мировоззрение.
Гость
#60
Гость
а как называется влечение к тупым мужчинам - идиотофилия или дыбилизм?
Тупой мужчина коммунистом не будет - а вот патриотом, либералом или монархистом вполне.
Гость
#62
чАРМИн
А у вас какая идеология ?
По видимому, мещанство и антикоммунизм
Гость
#63
Гость
А что плохого в коммунизме? Коммунисты представляют интересы пролетариата, трудящихся. Что в этом плохого?

Что же до репрессий - перегибы были, но в основном репрессировали врагов народа. И не думайте, что ваши предки были белыми и пушистыми.

В конце концов, марксизм - это научное мировоззрение.
плохо - то что он на практике не работает
кто из коммунистов был пролетарием?

Ленин из дворян,
Троцкий, Зиновьев, Энгельс из предпринимателей
Каменев, Бухарин - из интеллигенции
Красин - из полицаев
Маркс - из адвокатской семьи

откуда они знали как живут пролетарии?
Гость
#64
Как же реакционных буржуазных 6лядей корежит от коммунистической базы. Если вы всё ещё живы и способны писать сюда, это следствие того, что товарищ Ежов не доработал, а учитывая насколько вас много, можно сделать вывод, что никакого Большого Террора не было, а вы просто плачете и экстраполируете свою слезливо-сопливую, построенную исключительно на эмоциях позицию на материальную действительность, отчего и происходит такой диссонанс
Гость
#65
"В конце концов, марксизм - это научное мировоззрение."

С чего это? Основное качество научного знания - проверяемость.
Теория говорит - будет так-то, проверяем на практике

Марксизм на практике не работает, потому как пролетарских революций не произошло ни в США, ни в Британской Империи, ни в Японии. Скорей работает теория элит Грамши, и теория нового класса - бюрократии Милослава Джиласа

так что марксизм, это типа астрологии или теории теплорода
Гость
#66
Гость
Как же реакционных буржуазных 6лядей корежит от коммунистической базы. Если вы всё ещё живы и способны писать сюда, это следствие того, что товарищ Ежов не доработал, а учитывая насколько вас много, можно сделать вывод, что никакого Большого Террора не было, а вы просто плачете и экстраполируете свою слезливо-сопливую, построенную исключительно на эмоциях позицию на материальную действительность, отчего и происходит такой диссонанс
чего корежит то?

у них все хорошо - виллы, лимузины, ***
а пролетариат сосет за ЗП в 50 000 рублей 😁
Гость
#67
Гость
плохо - то что он на практике не работает
кто из коммунистов был пролетарием?

Ленин из дворян,
Троцкий, Зиновьев, Энгельс из предпринимателей
Каменев, Бухарин - из интеллигенции
Красин - из полицаев
Маркс - из адвокатской семьи

откуда они знали как живут пролетарии?
Вожди большевиков хотя и имели непролетарское происхождение, как и Энгельс, но встали на позицию пролетариата, предали свой привилегированный класс.

В истории обычная практика, когда на сторону неимущего класса встают революционеры из имущих классов, но предающих свои классовые корни.
Гость
#68
Гость
"В конце концов, марксизм - это научное мировоззрение."

С чего это? Основное качество научного знания - проверяемость.
Теория говорит - будет так-то, проверяем на практике

Марксизм на практике не работает, потому как пролетарских революций не произошло ни в США, ни в Британской Империи, ни в Японии. Скорей работает теория элит Грамши, и теория нового класса - бюрократии Милослава Джиласа

так что марксизм, это типа астрологии или теории теплорода
Марксизм работает, и это легко доказывается изучением истории.

Впрочем, видно, что вы с ног до головы пропитаны буржуазной пропагандой, и спорить с вами смысла нет.

Однако знайте: настанет время, и в Вашингтоне, и в Токио, и в Брюсселе будет реять красное знамя.
Гость
#69
Гость
Вожди большевиков хотя и имели непролетарское происхождение, как и Энгельс, но встали на позицию пролетариата, предали свой привилегированный класс.

В истории обычная практика, когда на сторону неимущего класса встают революционеры из имущих классов, но предающих свои классовые корни.
да? а не расскажешь сколько денег было у Ленина на счете в швейцарском банке?

или у Троцкого в американском банке у дяди его банкира? Скажу тебе 14 миллиардов долларов (в сегодняшних ценах). Как заработал - см. Паровозная сделка
Гость
#70
Гость
чего корежит то?

у них все хорошо - виллы, лимузины, ***
а пролетариат сосет за ЗП в 50 000 рублей 😁
Пока у них есть виллы да лимузины. У помещиков и капиталистов в дореволюционной России тоже были все блага, и поездки по Парижам, пока ненавидимые господами "***-чернь" и прочие "неудачники" не поднялись на революцию. Этого буржуи и бояться.
Гость
#71
Гость
да? а не расскажешь сколько денег было у Ленина на счете в швейцарском банке?

или у Троцкого в американском банке у дяди его банкира? Скажу тебе 14 миллиардов долларов (в сегодняшних ценах). Как заработал - см. Паровозная сделка
Как историк спрошу: каковы ваши источники, откуда вы черпаете эту чудную информацию?) Не от Фоменко ли?)
Гость
#72
Гость
Вожди большевиков хотя и имели непролетарское происхождение, как и Энгельс, но встали на позицию пролетариата, предали свой привилегированный класс.

В истории обычная практика, когда на сторону неимущего класса встают революционеры из имущих классов, но предающих свои классовые корни.
Так почему пролетариат не остаивал свои интересы?
Где классовое сознание?

Если теория работает должно было быть 95% - пролетариат, 5% - остальные предатели. Я назвал семерых.

Жду список 133 знаменитых революционеров-пролетариев
Гость
#73
Гость
Как историк спрошу: каковы ваши источники, откуда вы черпаете эту чудную информацию?) Не от Фоменко ли?)
тогда назови место работы Ленина в Женеве

Женева - всегда была очень дорогим местом для жизни
Гость
#74
Гость
Так почему пролетариат не остаивал свои интересы?
Где классовое сознание?

Если теория работает должно было быть 95% - пролетариат, 5% - остальные предатели. Я назвал семерых.

Жду список 133 знаменитых революционеров-пролетариев
Пролетариат отстаивает свои интересы в виде тред-юнионизма, профсоюзной борьбы. Для того, чтобы сделать следующий шаг, нужны левые интеллигенты, привносящее революционное сознание, ибо рабочий в силу своего бытия не может посвящать целые дни зубрению теории. И поэтому происходит симбиоз левой интеллигенции и рабочего класса - не понимаю, как это можно ставить в виде антикоммунистического аргумента.

Глупость, да и только. Впрочем, все как обычно у противников коммунизма - глупые мифы и очернение тех, кто борется за бесклассовое будущее.
Гость
#75
Гость
Как адекватный человек мог написать песню, про 2 кусочка колбаски? Они на голову е банутые ? А про то, как он сел на белый унитаз, а не на сельский - че не написали? (Ах для этого есть сектор газа, но это панк, а это пзц)
СССР тоже вас ненавидит ) Ты говоришь про песни шальных 90-х, дикий капитализм.
Гость
#76
Гость
тогда назови место работы Ленина в Женеве

Женева - всегда была очень дорогим местом для жизни
Всегда? В начале XX века Женева была отнюдь не тем дорогим местом, как сейчас.

"Американская газета «Таймс» сообщала, что в 1921 году Ленин положил на счета в банках Швейцарии порядка 75 млн франков. Однако эта информация не подтверждена.

Известно, что в годы эмиграции бюджет Ленина складывался из партийного жалования, гонораров за выходившие книги и статьи, а также сумм, которые посылала мать Мария Александровна Ульянова.

Ленин как редактор партийных газет получал жалование в размере 50–70 руб. в месяц, правда, получал он его нерегулярно и иногда отдавал на нужды партии.

Также существует версия, согласно которой видные российские революционеры, пребывавшие годами в разных городах Европы и не испытывавшие проблем с деньгами, жили и работали за счёт добровольных финансовых пожертвований спонсоров."

В общем говоря, большевики жили за счет партийных взносов и изредка пользовались помощью от таких финансовых меценатов, как Калмыкова.

"Буржуи сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим" - говорили классики.
Гость
#78
Руки прочь от социализма и коммунизма. Сейчас уже все нажрались капитализмом. "Человек человеку волк", постоянная конкуренция, все монетизируется, включая мораль. Капитализм - в центре стоят деньги, как главная ценность. Социализм - в центре стоит человек, его развитие. Средства производства принадлежат государству, барыги исключены из цепочки. Продукция продается практически по себестоимости. Эксплуатация человека человеком запрещена(навар на чужой работе). Не знаю насчет мелкого бизнеса(когда сам все делаешь, типа мастерской, фермера и т.п.), но вроде можно.
Гость
#79
Гость
Руки прочь от социализма и коммунизма. Сейчас уже все нажрались капитализмом. "Человек человеку волк", постоянная конкуренция, все монетизируется, включая мораль. Капитализм - в центре стоят деньги, как главная ценность. Социализм - в центре стоит человек, его развитие. Средства производства принадлежат государству, барыги исключены из цепочки. Продукция продается практически по себестоимости. Эксплуатация человека человеком запрещена(навар на чужой работе). Не знаю насчет мелкого бизнеса(когда сам все делаешь, типа мастерской, фермера и т.п.), но вроде можно.
ты хоть одну стачку в России назвать можешь за последние 10 лет?

или профсоюз который ну хотя бы добился поднятия ЗП на 25%?
Гость
#80
Гость
Сообщение было удалено
Сегодня это такие же наемные работники, т.е. пролетарии.

"В интересах иностранного врага". Карл Либкнехт не зря говорил - "главный враг в своей стране".

Результаты Октябрьской революции: ликвидация помещичьего землевладения, раздача земли крестьянам, ввод рабочего контроля на заводах, ликвидация безграмотности, бесплатные жилье, медицина и образование, индустриализация, выход до того отсталой аграрной страны на уровень сверхдержавы. Видимо, это всё вред.
Гость
#81
Гость
Марксизм работает, и это легко доказывается изучением истории.

Впрочем, видно, что вы с ног до головы пропитаны буржуазной пропагандой, и спорить с вами смысла нет.

Однако знайте: настанет время, и в Вашингтоне, и в Токио, и в Брюсселе будет реять красное знамя.
раньше во второе пришествие верили, а теперь в красный флаг над Брюсселем

вот только что общего у этого с наукой? Если есть научная модель - она должна предсказать дату

если нет - это просто религиозная вера
Гость
#82
Потребительницу корежит с того, что кто-то любит и уважает Советский Союз? Понятно. Ну, женщине выбирать.
Гость
#83
Гость
ты хоть одну стачку в России назвать можешь за последние 10 лет?

или профсоюз который ну хотя бы добился поднятия ЗП на 25%?
Какие стачки, профсоюзов фактически нет. Зато есть много визга от упоротой либерды, которая про правильный капитализм втирает, что за бугром. И от булкохрустов, с балами-вечерами под колокольный звон(в лаптях и с мотыгой на баринском поле).
Гость
#84
Гость
Сегодня это такие же наемные работники, т.е. пролетарии.

"В интересах иностранного врага". Карл Либкнехт не зря говорил - "главный враг в своей стране".

Результаты Октябрьской революции: ликвидация помещичьего землевладения, раздача земли крестьянам, ввод рабочего контроля на заводах, ликвидация безграмотности, бесплатные жилье, медицина и образование, индустриализация, выход до того отсталой аграрной страны на уровень сверхдержавы. Видимо, это всё вред.
где это все было? на планете розовых поней?

крестьянам землю не дали - а согнали в колхозы, и на место помещика стал чиновник-председатель

насколько новая система хуже старой - показало 2 голода в 20е и 30е годы, а Царская Россия зерно эскпортировало

Образование? Царские генералы - отступили только до Риги и Варшавы, а в Галиции даже наступали. А "образованные" советские драпали до Москвы, Ленинграда и Сталинграда

Может сравним количество жертв 1 и 2 мировых войн?
Гость
#85
Гость
Потребительницу корежит с того, что кто-то любит и уважает Советский Союз? Понятно. Ну, женщине выбирать.
Будущее за социализмом! Да здравствует СССР 2.0 )
Гость
#86
Гость
Сегодня это такие же наемные работники, т.е. пролетарии.

"В интересах иностранного врага". Карл Либкнехт не зря говорил - "главный враг в своей стране".

Результаты Октябрьской революции: ликвидация помещичьего землевладения, раздача земли крестьянам, ввод рабочего контроля на заводах, ликвидация безграмотности, бесплатные жилье, медицина и образование, индустриализация, выход до того отсталой аграрной страны на уровень сверхдержавы. Видимо, это всё вред.
сверхдержавы в чем? в уровне жизни населения? или в технологиях?

главный объект страны - атомный реактора на "Маяке" строили при помощи конных грабарок

и персонал 1949-1950 года полностью вымер из-за хронической лучевой болезни (такой диагноз был только в СССР) и плутониевого пневмосклероза (тоже)

все эти "сверхдостижения" достигнуты только исключительной безжалостностью к так обожаемому пролетариату
Гость
#87
Гость
Какие стачки, профсоюзов фактически нет. Зато есть много визга от упоротой либерды, которая про правильный капитализм втирает, что за бугром. И от булкохрустов, с балами-вечерами под колокольный звон(в лаптях и с мотыгой на баринском поле).
так ты тогда чего на форуме сидишь? А не ведешь революционную пропаганду где-нибудь на буровой в тундре или прииске в тайге?
Гость
#88
Гость
Будущее за социализмом! Да здравствует СССР 2.0 )
"Нет такой партии!" (с)
😁

а можно по шагам что делать будем?

где склад нелегально оружия?

когда взрывчатку в Кремль везти будешь?
Гость
#89
Гость
"Нет такой партии!" (с)
😁

а можно по шагам что делать будем?

где склад нелегально оружия?

когда взрывчатку в Кремль везти будешь?
Не надо ничего. Наши власти сами справятся )
Гость
#90
Гость
Не надо ничего. Наши власти сами справятся )
"Блажен кто верует!" (с)

я понимаю что тебе очень тяжело жить без веры, смотря на облезлые обои в загаженной хрущовке
Гость
#92
Гость
где это все было? на планете розовых поней?

крестьянам землю не дали - а согнали в колхозы, и на место помещика стал чиновник-председатель

насколько новая система хуже старой - показало 2 голода в 20е и 30е годы, а Царская Россия зерно эскпортировало

Образование? Царские генералы - отступили только до Риги и Варшавы, а в Галиции даже наступали. А "образованные" советские драпали до Москвы, Ленинграда и Сталинграда

Может сравним количество жертв 1 и 2 мировых войн?
Про экспорт зерна смешно - пока крестьяне царской России голодали (самый сильный голод в 1892 году), российская периферийная буржуазия кормила страны центра.
Гость
#93
Давайте включим логику. Вы узнали об этом увлечении через год - значит целый год Вам это не мешало. Человек не навязывает вам свои взгляды, что могут весьма не многие. Далее, перечисленные книги - совсем не лёгкое чтиво. Более того, это классика мировой литературы, а никак не пропогандистский мусор. Маркс и Ленин стоят в разделе "экономическая теория", Кропоткин - в истории 19го века. Если ваш мужчина в состоянии их освоить - это хорошее свидетельство в пользу его ума. Вам же умный мужчина нужен, способный выстроить собственную систему ценностей, или болван малограмотный, который судит о книге по обложке и которому кто-то другой расскажет как ему думать?
К тому же читающий подобную литературу с гарантией не будет рассказывать вашим или любым другим детям как это замечательно, свозить кого-то в Сибирь или расстрелять в застенках. Он правда не станет и про кровавый Совок и повсеместный ГУЛАГ истошно вопить, именно в силу наличия понимания, что вопрос сложный и разъяснять его нужно с учётом контекста. Не детский это вопрос.
Если вас это настолько сильно беспокоит - попросите вашего мужчину поговорить с вами, изложить систему его убеждений. Основательно, а не в стиле ответов на вопросв "а вот что ты думаешь про ****?", на которые, как вам кажется, у вас есть ответ и другого ответа быть не может. Послушайте, непредвзято насколько возможно, обдумайте. Тогда сможете решить способны ли вы это принять.
Гость
#94
Расставайся! Ему налево — тебе направо.
Гость
#95
Гость
Сообщение было удалено
Целое поколение уже этих дебилов воспитали :-(
Гость
#96
Расист, националист, антисемит-вот это проблема! А у вас...Глупая.С мужчиной о политике спорить=старой девой умереть.Да и зачем?Это же не другая вера,просто свои взгляды и убеждения.Имеет полное право!На ровном месте душните и склочничаете.
Гость
#97
Гость
ну твои родители жили же в СССР и не померли

тебя , придурь, родили
и нечего плохоголично тебе СССР НЕ сделал
Выжили, вы хотели сказать
Гость
#98
Гость
А что плохого в коммунизме? Коммунисты представляют интересы пролетариата, трудящихся. Что в этом плохого?

Что же до репрессий - перегибы были, но в основном репрессировали врагов народа. И не думайте, что ваши предки были белыми и пушистыми.

В конце концов, марксизм - это научное мировоззрение.
Коммунизм это миф. Вы потерпите, а потом как заживёёёте!
Гость
#99
Гость
плохо - то что он на практике не работает
кто из коммунистов был пролетарием?

Ленин из дворян,
Троцкий, Зиновьев, Энгельс из предпринимателей
Каменев, Бухарин - из интеллигенции
Красин - из полицаев
Маркс - из адвокатской семьи

откуда они знали как живут пролетарии?
Остановиться надо было на буржуазной революции 1905 года
Гость
#100
Гость
Марксизм работает, и это легко доказывается изучением истории.

Впрочем, видно, что вы с ног до головы пропитаны буржуазной пропагандой, и спорить с вами смысла нет.

Однако знайте: настанет время, и в Вашингтоне, и в Токио, и в Брюсселе будет реять красное знамя.
😂 Насмешил)))
Гость
#101
Гость
Сообщение было удалено
Жаль, что вы тогда не жили, помогли им на Колыме)
Гость
#102
Гость
Руки прочь от социализма и коммунизма. Сейчас уже все нажрались капитализмом. "Человек человеку волк", постоянная конкуренция, все монетизируется, включая мораль. Капитализм - в центре стоят деньги, как главная ценность. Социализм - в центре стоит человек, его развитие. Средства производства принадлежат государству, барыги исключены из цепочки. Продукция продается практически по себестоимости. Эксплуатация человека человеком запрещена(навар на чужой работе). Не знаю насчет мелкого бизнеса(когда сам все делаешь, типа мастерской, фермера и т.п.), но вроде можно.
Вот и видно, что не жил при социализме, тогда бы понял, что такое социалистическая экономика.
Гость
#103
Гость
Будущее за социализмом! Да здравствует СССР 2.0 )
Желаю вам пожить в СССР. Искренно желаю😂
Гость
#104
Гость
Почему? Предками человека могут быть кто угодно, разве это повод отказываться от отношений? Человек же не виноват в этом.
Женишься на правнучке герра Менгеле?