Гость
Статьи
Мужчина хочет жить …

Мужчина хочет жить 50/50

Познакомились встретились стали обсуждать естественно на берегу данный вопрос. Так как он считает (ему под 40 ),что если женщина, то уже жить вместе ,без встреч и стабильно жить без росписи ,но венчаными.
Но он хочет 50 на 50 бюджет.
я так понимаю он делает ремонт у себя дома,работает.
Я никогда не сожительствовала прежде, живу одна.
Но с моей зп 50 на 50 это она меньше чем у него в два раза. Я буду вообще как? Личные покупки извините лекарства какие то,походу к стоматологу...все спрашивать просить? На оставшиеся на вряд ли
Ещё он считает, что готовка массажи ему его мечта в выходной день. Ну может шутит ,так спокоен не дурак в общении .я сама то тоже не юная девочка.
Автор
298 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Гость
Если "вместе" жить, то бюджет как раз и должен быть общий. Когда все средства идут в один котел. И тратятся оттуда на пару, как на единое целое. Средства есть - шикуют оба. Средств нет - оба сидят на хлебе и воде. Это основа нормальной семьи.
.....А вот 50 на 50 уместно только между соседями по коммуналке. когда люди скидывают одинаковую сумму на оплату поднаема жилья и коммунальных услуг. Все остальное должно тогда быть раздельно, включая раздельную покупку продуктов, раздельную готовку каждый сам себе, раздельные стирку-глажку и разные полки в холодильнике. Уборка в квартире - строго по графику очередности. Секс - при обоюдном желании и как договорятся. Раз неженаты, то допускается интим на стороне. И комнаты, так же как и кровати должны быть разными. Чтобы не терпеть чужой храп и пердеж... Только при таких условиях я бы согласилась жить 50 на 50. В противном случае мужчина будет экономить свои денежки, а женщина подвергаться эксплуатации в быту.
Ну так вы не давайте эксплуатировать себя в быту, не делайте лишнего. Ну да, уборка по графику и вообще все домашние дела тоже.

И если вы не хотите эксплуатации в быту(и правильно не хотите), то и мужчина вправе не хотеть эксплуатации финансовой. Она оправдана в декрете и при наличии общих детей, которые обычно, по большей части на женщине. Но в 40+ то лет считать, что мужчина должен безропотно со своего дохода кого то тянуть - как то наивно. Ему это нахрена? Мне это нахрена?

А вот высчитывать до копейки 50/50 - это глупо. Меня бы устроил больший финансовый вклад с моей стороны при большем вкладе в быт с ее.
Гость
#54
Автор
Это закон ? Ну он сказал офиц брак это роспись с государством для него.
Что тогда он хочет
Он хочет тебя иметь бесплатно, пока он ждёт женщину своей мечты
Гость
#55
Гость
А отношения с противоположным полом не всегда ради плюшек заводят. То есть ради этого заводят тоже, но видно у автора не особо это получается. Так что или на предложенных условиях или одной.

И кстати, человеку нужен человек. Так уж мы, люди, устроены. Социальные животные. Так что не спешите писать, что одной лучше. Не всем далеко.
Человек нужен любящий. А не равнодушный. От равнодушного можно заболеть
#56
умный, если еще вам его прогнуть не удастся, то вообще молодец
Гость
#57
Гость
Мужчина, который такое озвучивает женщине однозначно: НЕ ВЛЮБЛЕН в нее. А зачем с таким жить??
Мужчине под 40 и он уже о возможных будущих отношениях рассуждает рационально. Это хорошее начало для стабильных отношений на самом деле. А вот ваша подспудная надежда на то, что влюбленный мужчина положит весь мир к ее ногам и согласится на любые ее условия, беспочвенна.

В 40 лет уже головой думают, а не бабочками в животе и не одним местом.
Гость
#58
Гость
Да, я б тоже выбрал гостевые отношения. Я, собственно, их и выбрал.
Но только вместе люди живут, как правило, по финансовым соображением. Вдвоем просто дешевле жить, чем каждому по отдельности. Может они оба в стесненных обстоятельствах. Тем более похоже на это, раз 50/50 обсуждают.
Двоем жить не дешевле. Наоборот получается куча расходов, которых у одной женщины нет.

Например семейная еда с мужчиной: это мясо. Женщина одна столько мяса не ест. Плюс когда женщина свободная ее часто приглашают в кафе/фастфуд/ресторан и там кормят другие мужчины (коллеги, друзья, не обязательно любовники).

Когда женщина свободная она много находится ВНЕ ДОМА. Вне дома чаще всего кто-то за женщину платит. Это либо компания, где она работает, либо мужчины, которые ее приглашают на свидания, либо даже просто посторонние мужчины, которые хотят показать крутыми. Либо родственники даже. В общем быть свободной молодой (до 50) женщиной выгоднее, чем платить с мужчиной 50/50.

Я говорю это, потому что знаю.
Гость
#60
Расходов на дом практически нет, когда женщина свободна. Дома она только спит (и то не всегда). Соответственно бытовую химию она почти не тратит, электричество не жгет (особенно если плита электрическая это дорого), туалетная бумага, мыло, итд - не расходует. Дом не пачкает, его мыть так часто не нужно. Мебель и всяка домашняя утварь в таком количестве ей не нужна.
Когда женщина свободна ее часто приглашают и возят. За бензин и за проезд ей платить не нужно. Ещё ей часто стоит дарят.

В общем молодая женщина почти не тратит свои деньги, когда она свободна. Поэтому жить с мужчиной 50-50 это крайне не выгодно. Ещё и с мужчиной, который ее не любит.
Гость
#62
Гость
Двоем жить не дешевле. Наоборот получается куча расходов, которых у одной женщины нет.

Например семейная еда с мужчиной: это мясо. Женщина одна столько мяса не ест. Плюс когда женщина свободная ее часто приглашают в кафе/фастфуд/ресторан и там кормят другие мужчины (коллеги, друзья, не обязательно любовники).

Когда женщина свободная она много находится ВНЕ ДОМА. Вне дома чаще всего кто-то за женщину платит. Это либо компания, где она работает, либо мужчины, которые ее приглашают на свидания, либо даже просто посторонние мужчины, которые хотят показать крутыми. Либо родственники даже. В общем быть свободной молодой (до 50) женщиной выгоднее, чем платить с мужчиной 50/50.

Я говорю это, потому что знаю.
Частенько хожу обедать с коллегами, в том числе и с коллегами-женщинами и ни разу за них не платил. С какой стати, собственно? Бывает, что и ужинаем вместе и выпиваем естественно и тоже никаких претензий не было с их стороны, чтобы я чего то оплатил. Потому что с какой стати? Мужчина платит за женщину, если ухаживает за ней. То есть рассчитывает залезть к ней в трусы. Ну или за родственниц, такое и со мной бывает, да.

Но вот в то, что просто все вокруг мужчины вас кормят за свой счет без намерения затащить в кровать - не поверю, извините.
Гость
#63
Гость
Мужчине под 40 и он уже о возможных будущих отношениях рассуждает рационально. Это хорошее начало для стабильных отношений на самом деле. А вот ваша подспудная надежда на то, что влюбленный мужчина положит весь мир к ее ногам и согласится на любые ее условия, беспочвенна.

В 40 лет уже головой думают, а не бабочками в животе и не одним местом.
Я вышла замуж в 44 и мужчина положил весь мир к моим ногам. Я знаю о чем говорю. До этого была и в отношениях 50/50, и долго была свободной. Поэтому знаю все варианты и могу сравнить.
Гость
#64
Гость
Я вышла замуж в 44 и мужчина положил весь мир к моим ногам. Я знаю о чем говорю. До этого была и в отношениях 50/50, и долго была свободной. Поэтому знаю все варианты и могу сравнить.
Разумеется, всякое бывает. Ну а мне тоже за 40 и у меня дети есть(как почти у любого в этом возрасте). Положить все имеющееся к ногам женщины означает лишить этого же самого детей. Чего они законные наследники. Я не настолько еще выжил из ума, чтоб такие глупости творить.

Но признаю, что люди всякие бывают, встречаются и совсем дурачки.
Гость
#65
Гость
Про весь мир вы загнули. Теоретик! Видно, Вы никуда из дома не выезжали.
Никто твою среднюю азию не имел в виду.
Автор
#66
Я плачу ком услуги ,быт химия продукты езжу на общественном транспорте )))
Автор
#67
Гость
Частенько хожу обедать с коллегами, в том числе и с коллегами-женщинами и ни разу за них не платил. С какой стати, собственно? Бывает, что и ужинаем вместе и выпиваем естественно и тоже никаких претензий не было с их стороны, чтобы я чего то оплатил. Потому что с какой стати? Мужчина платит за женщину, если ухаживает за ней. То есть рассчитывает залезть к ней в трусы. Ну или за родственниц, такое и со мной бывает, да.

Но вот в то, что просто все вокруг мужчины вас кормят за свой счет без намерения затащить в кровать - не поверю, извините.
Да речь не об этом! Конечно.
Он сидит на сз и естественно ищеь отношения ,вы же на работе не ищите отношения с ними .
Автор
#68
Рекс 🦖
Сообщение было удалено
За себя везде плачу , а он зачеи сидит на сз свиданкается ??? Если не ухаживает речь об этом
Автор
#69
Гость
Расходов на дом практически нет, когда женщина свободна. Дома она только спит (и то не всегда). Соответственно бытовую химию она почти не тратит, электричество не жгет (особенно если плита электрическая это дорого), туалетная бумага, мыло, итд - не расходует. Дом не пачкает, его мыть так часто не нужно. Мебель и всяка домашняя утварь в таком количестве ей не нужна.
Когда женщина свободна ее часто приглашают и возят. За бензин и за проезд ей платить не нужно. Ещё ей часто стоит дарят.

В общем молодая женщина почти не тратит свои деньги, когда она свободна. Поэтому жить с мужчиной 50-50 это крайне не выгодно. Ещё и с мужчиной, который ее не любит.
Как не тратит
Гость
#70
Спросите, готов ли он сам себе готовить, стирать и убирать или хотя бы делать это по очереди? Требуйте быт пополам, если он не хочет обеспечивать. А так, ему нужна мама, а не жена которая сделает все за него, а у него только работа и требования. Права без обязанностей, это желание быть вечным младенцем...
Гость
#71
Гость
Расходов на дом практически нет, когда женщина свободна. Дома она только спит (и то не всегда). Соответственно бытовую химию она почти не тратит, электричество не жгет (особенно если плита электрическая это дорого), туалетная бумага, мыло, итд - не расходует. Дом не пачкает, его мыть так часто не нужно. Мебель и всяка домашняя утварь в таком количестве ей не нужна.
Когда женщина свободна ее часто приглашают и возят. За бензин и за проезд ей платить не нужно. Ещё ей часто стоит дарят.

В общем молодая женщина почти не тратит свои деньги, когда она свободна. Поэтому жить с мужчиной 50-50 это крайне не выгодно. Ещё и с мужчиной, который ее не любит.
Вам выгодно по чужим домам отираться и в чужих постелях ужин отрабатывать? Даром кормить женщину никто не будет, кроме родителей. И болтаючись меж двор вы никогда свою жизнь не устроите, так до сорокета проболтаетесь как футбольный мяч от мужика к мужику, пока его не истреплют и на новый не поменяют.
Гость
#72
Модель 50:50 (условно, понятно, что до рубля никто ничего не высчитывает) вполне разумна, особенно, если пара уже не так и молода и есть имущество / дети из других отношений. Супруги / партнёры вносят примерно равную сумму на общие затраты, остальное, как доходы, имущество, так и траты личное дело каждого. Само собой домашнее хозяйство тоже ведётся совместными усилиями, никаких женщина должна в таких отношениях нет и быть не должно.
Единственное НО - разумно для обоих "участников", если они примерно равны и по статусу и по мат. положению.
Иначе получится, как у автора сей темы...ей хватает только на ку, жрачку и проезд в ОТ, а он, может, едет на авто и отдыхает где-нить на Мальдивах...увы, нищая жучка этому товарищу не пара.
Автор
#73
Гость
Модель 50:50 (условно, понятно, что до рубля никто ничего не высчитывает) вполне разумна, особенно, если пара уже не так и молода и есть имущество / дети из других отношений. Супруги / партнёры вносят примерно равную сумму на общие затраты, остальное, как доходы, имущество, так и траты личное дело каждого. Само собой домашнее хозяйство тоже ведётся совместными усилиями, никаких женщина должна в таких отношениях нет и быть не должно.
Единственное НО - разумно для обоих "участников", если они примерно равны и по статусу и по мат. положению.
Иначе получится, как у автора сей темы...ей хватает только на ку, жрачку и проезд в ОТ, а он, может, едет на авто и отдыхает где-нить на Мальдивах...увы, нищая жучка этому товарищу не пара.
У меня нет детей и браков прошлых. У него есть дочка которая живет в другом городе ей 17 лет и он женат не был.
Автор
#74
Гость
Модель 50:50 (условно, понятно, что до рубля никто ничего не высчитывает) вполне разумна, особенно, если пара уже не так и молода и есть имущество / дети из других отношений. Супруги / партнёры вносят примерно равную сумму на общие затраты, остальное, как доходы, имущество, так и траты личное дело каждого. Само собой домашнее хозяйство тоже ведётся совместными усилиями, никаких женщина должна в таких отношениях нет и быть не должно.
Единственное НО - разумно для обоих "участников", если они примерно равны и по статусу и по мат. положению.
Иначе получится, как у автора сей темы...ей хватает только на ку, жрачку и проезд в ОТ, а он, может, едет на авто и отдыхает где-нить на Мальдивах...увы, нищая жучка этому товарищу не пара.
И я ни с кем не сожительствовала.
Гость
#75
Автор
У меня нет детей и браков прошлых. У него есть дочка которая живет в другом городе ей 17 лет и он женат не был.
Ну вот и прекрасно. Тогда вы складываетесь на совместную жизнь условно поровну, а излишки пусть отдает дочке.

Ехать одному на Мальдивы конечно некрасиво на излишки, как выше пишут. А вот дочке отдавать - вполне.
Гость
#77
Гость
Вам выгодно по чужим домам отираться и в чужих постелях ужин отрабатывать? Даром кормить женщину никто не будет, кроме родителей. И болтаючись меж двор вы никогда свою жизнь не устроите, так до сорокета проболтаетесь как футбольный мяч от мужика к мужику, пока его не истреплют и на новый не поменяют.
Это фантазии психически больных. Им так хочется думать что за каждой из них очередь накормить.

Только почему то куча молодых красивых девочек работают за копьё официантками, продавщицами и т.д.
Гость
#78
Гость
Модель 50:50 (условно, понятно, что до рубля никто ничего не высчитывает) вполне разумна, особенно, если пара уже не так и молода и есть имущество / дети из других отношений. Супруги / партнёры вносят примерно равную сумму на общие затраты, остальное, как доходы, имущество, так и траты личное дело каждого. Само собой домашнее хозяйство тоже ведётся совместными усилиями, никаких женщина должна в таких отношениях нет и быть не должно.
Единственное НО - разумно для обоих "участников", если они примерно равны и по статусу и по мат. положению.
Иначе получится, как у автора сей темы...ей хватает только на ку, жрачку и проезд в ОТ, а он, может, едет на авто и отдыхает где-нить на Мальдивах...увы, нищая жучка этому товарищу не пара.
\\Иначе получится, как у автора сей темы...ей хватает только на ку, жрачку и проезд в ОТ, а он, может, едет на авто и отдыхает где-нить на Мальдивах...увы, нищая жучка этому товарищу не пара.\\

Вот именно, она роняет его уровень жизни. А всё потому что она в молодости хотела не парится и не хотела учится там где надо учится и работать там где надо работать.
Гость
#79
Автор
У меня нет детей и браков прошлых. У него есть дочка которая живет в другом городе ей 17 лет и он женат не был.
Ну в таком случае он уже товарищь более чем опытный и вряд ли от него что-то "перепадёт".
Если он не женился даже в молодости, при появлении ребёнка, какой смысл ему вступать в брак с Ж хорошо за 30, с гораздо более скромным, чем у него, мат. положением?
Детей ему, думаю, не нать, он ищет даму, с которой ему будет комфортно и ненапряжно "отношаться".

Вам, автор, можно переключаться на другого претендента. Хотя, судя по иным темам, очередь на Вас тоже не стоит.
#80
"Ещё он считает, что готовка массажи ему его мечта в выходной день. " Ну так пусть кухарку и массажистку оплатит, в чем проблема.
Гость
#81
Гость
Ну вот и прекрасно. Тогда вы складываетесь на совместную жизнь условно поровну, а излишки пусть отдает дочке.

Ехать одному на Мальдивы конечно некрасиво на излишки, как выше пишут. А вот дочке отдавать - вполне.
Им смысла нет жить вместе. Всё равно при значительной разнице в доходах будет постепенно накапливаться недовольство...
Вы вот пишете, что некрасиво будет ехать на Мальдивы...а почему собственно говоря, если он на них заработал??? Тем не менее у неё это вызовет непонимание и обиду, если он поедет один. Да даже, если он на излишки купит дочке квартиру, а у неё, образно говоря, зарплаты (остатков) хватает только на условную Турцию на неделю, это тоже вызовет обиды.
Поэтому я и пишу, при серьёзной разнице в мат. положении очень сложно будет найти компромисс, ладно ещё когда люди влюблены, а здесь он ищет удобную бабёнку, она ищет удобную шею...
Гость
#82
Ты сейчас живешь в комфорте одна.
Зачем тебе обслуживать мужика и деньги таскать? Это не выгодно.
Живи одна и просто меняй мужиков.
Можно жиголо за деньги снять.
Зачем тебе идти на понижение своего качества жизни?
По сути мужик получит раба и облегчит себе жизнь, а у тебя будут одни потери
Гость
#83
Гость
Им смысла нет жить вместе. Всё равно при значительной разнице в доходах будет постепенно накапливаться недовольство...
Вы вот пишете, что некрасиво будет ехать на Мальдивы...а почему собственно говоря, если он на них заработал??? Тем не менее у неё это вызовет непонимание и обиду, если он поедет один. Да даже, если он на излишки купит дочке квартиру, а у неё, образно говоря, зарплаты (остатков) хватает только на условную Турцию на неделю, это тоже вызовет обиды.
Поэтому я и пишу, при серьёзной разнице в мат. положении очень сложно будет найти компромисс, ладно ещё когда люди влюблены, а здесь он ищет удобную бабёнку, она ищет удобную шею...
Ну да, если разница в доходах значительная, то жить вместе не стоит, лучше встречаться. Тогда и поездка на условные Мальдивы отдельно не так сильно будет партнеру отсвечивать. В целом лучше строить отношения с плюс минус ровней, и не только по доходам, но и по опыту, образованию, наличию детей, имущества и так далее.

Автор, очевидно, сильно уступает этому товарищу. Пожалуй да, им вместе будет не комильфо.
Гость
#84
Автор, 3000смена домоработницы стоит.
А ты будешь работать бесплатно и кошелек тащить.
Ты уверена, что тебе это выгодно?
Автор
#85
Гость
Ну в таком случае он уже товарищь более чем опытный и вряд ли от него что-то "перепадёт".
Если он не женился даже в молодости, при появлении ребёнка, какой смысл ему вступать в брак с Ж хорошо за 30, с гораздо более скромным, чем у него, мат. положением?
Детей ему, думаю, не нать, он ищет даму, с которой ему будет комфортно и ненапряжно "отношаться".

Вам, автор, можно переключаться на другого претендента. Хотя, судя по иным темам, очередь на Вас тоже не стоит.
А изначально ляпнул что 5 детей от разных женщин. Я сказала если будешь шутить ,шути в другом месте с другими.аааа я думал ты шутишь сама ,ну не сербезная ,.. женатых нафиг ,ляди нафиг ,*** нафиг ,многие просто хотят ахаться без обязательств , полно
Автор
#86
Рекс 🦖
Сообщение было удалено
Мечта
Гость
#87
Lо-Fi
а зачем вообще жить вместе? пусть встречаются раз в неделю (или чаще) для досуга и все
и не делят деньги
Мужику не выгодно.
Ему нужна домоработница+***+деньги
Если женщина будет перебилрать для секса-это будет мимо кассы и у мужчины будет упущенная выгода
Автор
#88
Автор
А изначально ляпнул что 5 детей от разных женщин. Я сказала если будешь шутить ,шути в другом месте с другими.аааа я думал ты шутишь сама ,ну не сербезная ,.. женатых нафиг ,ляди нафиг ,*** нафиг ,многие просто хотят ахаться без обязательств , полно
Сидевшие отсидевшие сидящие нарики полно . Зачем ??
Автор
#89
Автор
А изначально ляпнул что 5 детей от разных женщин. Я сказала если будешь шутить ,шути в другом месте с другими.аааа я думал ты шутишь сама ,ну не сербезная ,.. женатых нафиг ,ляди нафиг ,*** нафиг ,многие просто хотят ахаться без обязательств , полно
Поклонникки есть ,но женщина не мужик ,она не хочет всех подряд .
Гость
#90
Гость
Я б лично не согласилась не может обеспечить нахрена сходится и жить вместе? Какой в этом смысл, можно просто встречаться. А если беременность он и в декрете будет крохобором? Зачем ему венчание если не хочет росписи? Просто создать видимость?
Венчание, что бы женщина была собственностью мужчины, а он ей ничего не должен.
Гость
#91
Гость
Мужику не выгодно.
Ему нужна домоработница+***+деньги
Если женщина будет перебилрать для секса-это будет мимо кассы и у мужчины будет упущенная выгода
Мужику выгодно, прежде всего, лишних денег не потратить и чтоб ему мозги не делали. Домашняя работа - это такая мелочь, ей богу. Если уж он давно один живет, то поди как то научился себя обслуживать. Нет здесь ничего такого уж сложного
Гость
#92
Гость
Мужику выгодно, прежде всего, лишних денег не потратить и чтоб ему мозги не делали. Домашняя работа - это такая мелочь, ей богу. Если уж он давно один живет, то поди как то научился себя обслуживать. Нет здесь ничего такого уж сложного
Домоработница 3000р сменна. Никто не обязан эти деньги мужику дарить и работать бесплатно.
Гость
#93
Гость
Автор, 3000смена домоработницы стоит.
А ты будешь работать бесплатно и кошелек тащить.
Ты уверена, что тебе это выгодно?
Смена из 9 часов состоит непрерывной работы.
Гость
#94
Гость
Домоработница 3000р сменна. Никто не обязан эти деньги мужику дарить и работать бесплатно.
Не обязан. Но прежде чем ценник выставлять, спросите у него, а ему такая услуга вообще нужна? Может он и сам прекрасно справляется.

А лишние 3000 за смену он найдет куда потратить, я думаю)
Гость
#95
Гость
Домоработница 3000р сменна. Никто не обязан эти деньги мужику дарить и работать бесплатно.
9 часов непрерывной работы
#96
Гость
В твоём воображении.😁
Все МуДешники - крутые еб.аки: зае.ба.ли весь форум своими сказками про козу-лупоглазку.
А ты сам себя не заипал еще?
Гость
#97
Венчание без росписи это хитрость, к счастью невозможная в нашем государстве. Огорчите его. Скидываться на общие расходы, нормальная тема, как и быт пополам. А вот дальше сложности наступают, на случай декрета вашего, если а вдруг, совместного отпуска, который вы себе не можете позволить, болезни, покупки авто и тд.. если все крупные покупки на нем, то нет проблем скинутся на продукты. В целом автор подумайте, она вам надо, надо или уж замуж выходить нормально или уже просто встречайтесь
Гость
#98
(с) "Но с моей зп 50 на 50 это она меньше чем у него в два раза. Я буду вообще как?"

А никак, ищи мужчину у которого зп как у тебя.
Гость
#99
Гость
Вам выгодно по чужим домам отираться и в чужих постелях ужин отрабатывать? Даром кормить женщину никто не будет, кроме родителей. И болтаючись меж двор вы никогда свою жизнь не устроите, так до сорокета проболтаетесь как футбольный мяч от мужика к мужику, пока его не истреплют и на новый не поменяют.
Как ни странно выгодно. Гораздо выгоднее, чем жить с равнодушным мужчиной 50/50.

Во-первых ты можешь встретить мужчину, который тебя действительно полюбит. (Я в итоге встретила)
Во-вторых отираемся не только по чужим домам, но по офисам, командировкам, конференциям. Так можно сделать карьеру (я и сделала).
Гость
#100
Гость
9 часов непрерывной работы
Не 9 часов, а 2 часа. Я вызываю клининг двушки - 3 тыс руб за 2 часа уборки.
Гость
#101
Гость
Как ни странно выгодно. Гораздо выгоднее, чем жить с равнодушным мужчиной 50/50.

Во-первых ты можешь встретить мужчину, который тебя действительно полюбит. (Я в итоге встретила)
Во-вторых отираемся не только по чужим домам, но по офисам, командировкам, конференциям. Так можно сделать карьеру (я и сделала).
О, это на здоровье. Просто, насколько я понял, у автора претендентов не так много в уже изрядном возрасте. Но можно продолжать искать журавля в небе, почему бы и нет, это тоже выбор.
Гость
#102
Автор
А изначально ляпнул что 5 детей от разных женщин. Я сказала если будешь шутить ,шути в другом месте с другими.аааа я думал ты шутишь сама ,ну не сербезная ,.. женатых нафиг ,ляди нафиг ,*** нафиг ,многие просто хотят ахаться без обязательств , полно
Зачем вы вообще общаетесь с этим ***?
Гость
#103
Гость
Не 9 часов, а 2 часа. Я вызываю клининг двушки - 3 тыс руб за 2 часа уборки.
И ты каждый день вызываешь?
Гость
#104
Автор, от вас ему секс стабильный и безопасный (о нем еще неизвестно), жратву, массажи, быт и вы проблем не создаете - решаете свои сами.

А он вам что? Жратву и массажи по выходным будет делать??

На мой взгляд это мамкин инфантил, вас не уважающий.
Гость
#105
Гость
Частенько хожу обедать с коллегами, в том числе и с коллегами-женщинами и ни разу за них не платил. С какой стати, собственно? Бывает, что и ужинаем вместе и выпиваем естественно и тоже никаких претензий не было с их стороны, чтобы я чего то оплатил. Потому что с какой стати? Мужчина платит за женщину, если ухаживает за ней. То есть рассчитывает залезть к ней в трусы. Ну или за родственниц, такое и со мной бывает, да.

Но вот в то, что просто все вокруг мужчины вас кормят за свой счет без намерения затащить в кровать - не поверю, извините.
Кроме тебя у этих женщин есть ещё и другие коллеги. Часто это сейлз менеджеры из фирм-подрядчиков, которые хотят что-то впарить, или сотрудники из других отделов, которые хотят что-то узнать (например про проекты и вакансии в вашем отделе), когда женщина работает она всегда кому-то нужна и ее всегда эти люди покормят. Это не значит, что она специально ждёт, когда ее пригласят на обед и ужин, это происходит само собой. Когда женщина свободна она может задерживаться на работе и соответственно расти в карьере. И у нее появляются новые возможности, и многие хотят с ней общаться (для работы) и платят, дарят подарки.

Когда я была руководителем ИТ проекта меня постоянно звали на бизнес-ланч подрядчики, чтобы наладить отношения, продать следущий этап проекта, рассказать о своих преимуществах итд. Плюс это почти всегда были мужчины, с которыми было просто приятно общаться. Так что я проводила время в компании приятных мужчин (случались и романы) и плюс ни за что не платила.
Так же были всякие воркшопы, конференции, стратегические сессии и везде это было оплачено - и дорога, и проживание, и еда.

А когда я стала сидеть дома замужем в декрете больше никакие фирмы и коллеги:партнеры никуда меня не звали.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова