Мужчина предложил оплатить мне свой билет
У меня вопрос: посчитали бы вы нормальным, если Ваш любовник, швейцарец, когда то работавший в банке а сейчас просто путешествующий в удовольствие предложил вам поехать с ним в экзотическую страну типа Макао, взял на себя оплату отеля, мелочей типа еды, но предложил вам оплатить свой билет на самолет? Мужчина этот старше меня на 14 лет (мне кажется это важный факт). Я с ним НЕ из за денег, мне приятна его компания, но все же я впала в легкий ступор, когда он после вступительного моего согласия поехать с ним предложил мне оплатить билет. При этом, мы недавно были в месте уже кое-где, все оплачивал он, я иногда тоже участвовала, но в посильных тратах. Поездка со мной ему понравилась - он стал чаще звонить, приглашать в гости. Тем более что страну для посещения выбрал он.Он в курсе моего фин. положения - что я работаю и зарабатываю, но все же такие билеты - брешь в моем бюджете.Как вы считаете - на месте ли такое предложение? ПРизнаюсь честно, я так опешила, что вступительно согласилась на это предложение (да, знаю, что дурочка), но еще ничего не купила... А может он просто проверяет, не из за денег ли я с ним.Решила оплатить билет и поехать таки с ним, постараться получить удовольствие - когда еще выдастся шанс побывать в этой стране, но впредь буду осторожнее. В след. раз конечно найду смелость сказать, что не могу позволить себе так часто разъезжать по заграницам.
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 303 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!815 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
- Мужчина младше женщины2 516 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?590 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?560 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 373 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
1 085 ответов
Последний —
Перейти
Специaлист
Ну да немного нравиться, остальное компенсирует бабло. Как только бабло исчезнет из уравнения, остатков этого "нравиться" не хватит на то, что бы удержать ее рядом с мужчиной.
Формула простая
мужчина + бабло = привлекательность для женщины
Убираем бабло и задаем вопрос: останется ли женщина рядом с этим мужчиной?
Если нет, очевидно, что ее удерживает только бабло и величина этого бабла показывает как она на самом деле ценит самого мужчину.
Формула простая
мужчина + бабло = привлекательность для женщины
Убираем бабло и задаем вопрос: останется ли женщина рядом с этим мужчиной?
Если нет, очевидно, что ее удерживает только бабло и величина этого бабла показывает как она на самом деле ценит самого мужчину.
Гость
Также можно рассуждать так: уберите у мужчины член и мозги - будет ли с ним женщина?
Уберите у женщины красоту, сделайте ее страшнее Новодворской - захочет ее мужчина?
Вам еще раз говорят, нужно все в комплексе. Кого-то что-то больше интересует. Кто-то большее значение внешности предает, кто-то интеллигентности. Безработный, нищий, жадный, неспособный и нежелающий ничего сделать для женщины взрослый мужчина ей также интересен как партнер как кривой, косой, хромой горбун Квазимодо. Хотя того даже пожалеть можно. Это очевидная вещь, зачем ее доказывать и преподносить как что-то невероятное и ужасающее.
Уберите у женщины красоту, сделайте ее страшнее Новодворской - захочет ее мужчина?
Вам еще раз говорят, нужно все в комплексе. Кого-то что-то больше интересует. Кто-то большее значение внешности предает, кто-то интеллигентности. Безработный, нищий, жадный, неспособный и нежелающий ничего сделать для женщины взрослый мужчина ей также интересен как партнер как кривой, косой, хромой горбун Квазимодо. Хотя того даже пожалеть можно. Это очевидная вещь, зачем ее доказывать и преподносить как что-то невероятное и ужасающее.
Специaлист
458
Вы это к чему написали? Только подтвердили исходные тезисы. Изначально так и говорилось "у женщин главный критерий оценки мужиков бабло".
Вы это к чему написали? Только подтвердили исходные тезисы. Изначально так и говорилось "у женщин главный критерий оценки мужиков бабло".
Специaлист
Для женщин мужики банкоматы на ножках. :)
Хорошо сейчас эмансипация по планете шагает и некоторые женщины уже на себе чувствуют, что это такое, когда ее воспринимают как банкомат. Вот тогда и посмотрим, как они заголосят про
[quote]
Это очевидная вещь, зачем ее доказывать и преподносить как что-то невероятное и ужасающее
[/quote]
Хорошо сейчас эмансипация по планете шагает и некоторые женщины уже на себе чувствуют, что это такое, когда ее воспринимают как банкомат. Вот тогда и посмотрим, как они заголосят про
[quote]
Это очевидная вещь, зачем ее доказывать и преподносить как что-то невероятное и ужасающее
[/quote]
DST
Гость
Сообщение было удалено
Читаем форум и видим - что происходит, если деньги из отношений исключить :) Так что вам не со Специалистом стоит спорить, а с форумчанками
Гость
Специaлист
Сообщение было удалено
Вы не хотите понимать. Это ОДИН ИЗ критериев.... Даже не сами деньги (Жадный богач вообще печальное зрелище), а способность заработать и поддержать. Это - один из главных критериев. Да.
К члену должны прилагаться мозги и сердце, все это должно быть упаковано в тело, которое не лежит на диване, а зарабатывает деньги (на это мозги), чтобы жить в свое удовольствие с любимыми людьми (сердце) и поддерживать их если надо.
Вас что поражает? Взрослый мужчина не должен зарабатывать или поддерживать близких?
К члену должны прилагаться мозги и сердце, все это должно быть упаковано в тело, которое не лежит на диване, а зарабатывает деньги (на это мозги), чтобы жить в свое удовольствие с любимыми людьми (сердце) и поддерживать их если надо.
Вас что поражает? Взрослый мужчина не должен зарабатывать или поддерживать близких?
Специaлист
Гость
Сообщение было удалено
Разве способность заработать не завязана на деньги? Это тоже самое. Это продвинутый вариант тяги к баблу.
Кто-то выбирает "мешок с деньгами", а более умные женщины выбирают "станок по печатанию денег".
Но отбор партнера по деньгам от этого никуда не пропадает.
Вы своими словами снова и снова подтверждаете, то что тут уже всю тему говорилось.
Кто-то выбирает "мешок с деньгами", а более умные женщины выбирают "станок по печатанию денег".
Но отбор партнера по деньгам от этого никуда не пропадает.
Вы своими словами снова и снова подтверждаете, то что тут уже всю тему говорилось.
Irvine
Он проверяет, сможет ли автор в будущем брать ответственность на себя. Конечно, должен был с этого начинать, а не потом спрашивать, но у европейцев это само собой, что будет платить она за себя. Да и проверки как то нехорошо. А вообще, нигде не встречал таких повернутых на деньгах баб, как у нас и на Украине. Наверное, нищее детство сказалось, или природная продажность. Но, это к автору не относится.
Irvine
Гость
Сообщение было удалено
К женщине точно такие же требования, только она по другому их реализует. В болезни и здравии, богатстве и бедности помогать и поддерживать друг друга. Распределить обязанности примерно поровну - это нормально. А вот когда один человек содержит взрослого работоспособного второго, за то, что он с ним трахается - это уродство.
Гость
Вы в танке? Партнера выбирают по МНОГИМ критерием. Способность зарабатывать для мужчины такое же важное качество, как его физические данные, ум, характер. Все очень важно. Мужчинам было бы проще если бы нас интересовали только деньги.
Специaлист
Гость
Сообщение было удалено
Почему?
Гость
Irvine
Сообщение было удалено
Содержит только тот, кто хочет содержать. Есть и женщины, содержащие молодых мальчиков. И ничего в этом плохого нет. Нельзя запретить людям тратить деньги на тех. кто им нравится.
Чтобы иметь шанс не быть покинутым в болезни, надо с самого начало быть со всей душой к человеку. Если с самого начала мужчина, говорит, твои поблемы - твои, а не мои, то будущего, в котором его покинут или поддержат, просто не будет.
Чтобы иметь шанс не быть покинутым в болезни, надо с самого начало быть со всей душой к человеку. Если с самого начала мужчина, говорит, твои поблемы - твои, а не мои, то будущего, в котором его покинут или поддержат, просто не будет.
Гость
Специaлист
Сообщение было удалено
Потому что это женщинам важно. Это определяет уровень жизни и соответственно будет ли в ней удовольствие. Так же как внешность партнера к примеру определяет приятно ли на него смотреть, прикасаться к нему и т.д.
Irvine
Содержит только тот, кто хочет содержать. Есть и женщины, содержащие молодых мальчиков. И ничего в этом плохого нет. Нельзя запретить людям тратить деньги на тех. кто им нравится.
Нельзя. Только это покупка, а не отношения. И в первом и во втором случае
Чтобы иметь шанс не быть покинутым в болезни, надо с самого начало быть со всей душой к человеку. Если с самого начала мужчина, говорит, твои поблемы - твои, а не мои, то будущего, в котором его покинут или поддержат, просто не будет.
Со всей душой, говорите, А если она с самого начала требует денег - это как? Интересуют ли ее его проблемы?
Нельзя. Только это покупка, а не отношения. И в первом и во втором случае
Чтобы иметь шанс не быть покинутым в болезни, надо с самого начало быть со всей душой к человеку. Если с самого начала мужчина, говорит, твои поблемы - твои, а не мои, то будущего, в котором его покинут или поддержат, просто не будет.
Со всей душой, говорите, А если она с самого начала требует денег - это как? Интересуют ли ее его проблемы?
DST
Гость
Сообщение было удалено
Наблюдаемое вокруг показывает что это НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ критерий :) Будет спорить?
Итого - имеем ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ и необязательные критерии. По-моему имеет смысл рассматривать и обсуждать именно обязательные критерии
Итого - имеем ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ и необязательные критерии. По-моему имеет смысл рассматривать и обсуждать именно обязательные критерии
DST
DST
Сообщение было удалено
Под необязательным критерием я подразумевал внешность мужчины - которая в постинге Гостя идёт последним критерием.
Специaлист
Гость
Сообщение было удалено
Т.е. выбирая мужчину по деньгам женщина в первую очередь думает о себе и о получении удовольствия от жизни, уровень которой должен обеспечить мужчина?
Искать кого-то, кто обеспечит тебе отличную хорошую жизнь... Это какой-то паразитизм в сочетании с эгоизмом.
Искать кого-то, кто обеспечит тебе отличную хорошую жизнь... Это какой-то паразитизм в сочетании с эгоизмом.
Irvine
Гость
Сообщение было удалено
С этого и надо начинать. Она ищет уровень жизни и удовольствия, а платить за это не хочет. А дальше сочиняется конструкция про настоящих мужчин, ответственность, финансовую сексуальность, тяготы материнства, женскую долю и тому подобный бред. Удовольствия - ключевое слово всего этого. Ни слова про семью и общие цели.
Irvine
Итого - имеем ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ и необязательные критерии.
DST, расскажи нам, как в королевстве обстоит с этим, кто за что платит, какие обязанности и вообще. А я потом расскажу как в Америке.
DST, расскажи нам, как в королевстве обстоит с этим, кто за что платит, какие обязанности и вообще. А я потом расскажу как в Америке.
Гость
И с какой это радости я не имею права сделать подарок симпатичному мне человеку? Итересное кино, получается любить могут только нищие. А обеспеченные только по очереди покупают друг друга, оказывается.
Я такого не видела, чтобы женщина хотела жить с безработным или нищим, или богатым, но который бы говорил - решай поблемы сама. Полно пар, где оба зарабатывают и примерно одинаково. Это нормально. Но когда мужчина не зарабатывает и не ухаживает, и на праздник ничего - а что это за фигня вообще?
Вы видели хоть одну женщину, которая бы требовала у простого студента свозить ее на Фиджи, к примеру? В данной теме женщина 1. не требует. 2. ее не содержат. Она просто спращивает как разрулить ситуацию, когда мужчина предлагает ей то, что она не потянет. Т.е. здесь он, а не она, забивают на поблемы партнера.
Я такого не видела, чтобы женщина хотела жить с безработным или нищим, или богатым, но который бы говорил - решай поблемы сама. Полно пар, где оба зарабатывают и примерно одинаково. Это нормально. Но когда мужчина не зарабатывает и не ухаживает, и на праздник ничего - а что это за фигня вообще?
Вы видели хоть одну женщину, которая бы требовала у простого студента свозить ее на Фиджи, к примеру? В данной теме женщина 1. не требует. 2. ее не содержат. Она просто спращивает как разрулить ситуацию, когда мужчина предлагает ей то, что она не потянет. Т.е. здесь он, а не она, забивают на поблемы партнера.
Гость
А с чего вы взяли, что женщина сама не будет работать? Она работает и ей важно, чтобы мужчина тоже делал это.
Естественно жить нужно с удовольствием, в достатке. А что семья и дети должны в нищите и убожестве существаовать?
Естественно жить нужно с удовольствием, в достатке. А что семья и дети должны в нищите и убожестве существаовать?
Irvine
Вы видели хоть одну женщину, которая бы требовала у простого студента свозить ее на Фиджи, к примеру? В данной теме женщина 1. не требует. 2. ее не содержат. Она просто спращивает как разрулить ситуацию, когда мужчина предлагает ей то, что она не потянет. Т.е. здесь он, а не она, забивают на поблемы партнера.[/quote]
Нет, ноя видел полно молодых девиц, которые ищут тех кто их повезет на фиджи за потрахаться и не важно что он на 40 лет старше и пузат. Студенты - не их целевой сегмент.
Речь не про автора - автор более-менее нормально все делает, не без расчета, конечно же. Скорее ее друг не прав, что не предупредил
Нет, ноя видел полно молодых девиц, которые ищут тех кто их повезет на фиджи за потрахаться и не важно что он на 40 лет старше и пузат. Студенты - не их целевой сегмент.
Речь не про автора - автор более-менее нормально все делает, не без расчета, конечно же. Скорее ее друг не прав, что не предупредил
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Класс, сами хотите, чтобы женщина работала. При этом не смей говорить, что мужчина должен зарабатывать....
А тяготы материнства, беременность, роды, кормление. Воспитание детей - это оказывается выдумка. Детей аисты приносят и воспитывают волшебные феи...
А тяготы материнства, беременность, роды, кормление. Воспитание детей - это оказывается выдумка. Детей аисты приносят и воспитывают волшебные феи...
Irvine
Гость
Сообщение было удалено
Тогда к чуму рассуждать, что он должен, если она сама зарабатывает? Конечно, надо стремиться к лучшему, но не за счет тех, кого любишь. Своими ножками надо ходить.
Irvine
Гость
Сообщение было удалено
Мужчина должен зарабатывать и богатым стремиться быть тоже должен. Но искать удовольствия за его счет - это неправильно.
Про тяготы материнства рассуждают обычно те барышни, кто детей не рожал - теоретики. Но удовольствия хотят в обмен на это уже сейчас. Понимаете о чем я?
Про тяготы материнства рассуждают обычно те барышни, кто детей не рожал - теоретики. Но удовольствия хотят в обмен на это уже сейчас. Понимаете о чем я?
Гость
Irvine
Сообщение было удалено
Нет, ноя видел полно молодых девиц, которые ищут тех кто их повезет на фиджи за потрахаться и не важно что он на 40 лет старше и пузат. Студенты - не их целевой сегмент. Речь не про автора - автор более-менее нормально все делает, не без расчета, конечно же. Скорее ее друг не прав, что не предупредил
Ну встречаться с тем кто на 40 лет старше из-за денег - это купля-продажа. Но я не осуждаю не девочек, ни мальчиков, которые так продаются. Так как большая часто населения мира живет в бедности, в ужасных условиях. А жить хочется...
Я еще раз говорю, если кто-то кого-то содержит по обоюдному желанию это нормально. Нельзя же людям запретить любить тех, кто беднеее или богаче. А можно и работать, а муж или жена в 10 раз больше получают. Тут само собой будешь частично на содержании - а как иначе? Питаться и отдыхать раздельно?
Ну встречаться с тем кто на 40 лет старше из-за денег - это купля-продажа. Но я не осуждаю не девочек, ни мальчиков, которые так продаются. Так как большая часто населения мира живет в бедности, в ужасных условиях. А жить хочется...
Я еще раз говорю, если кто-то кого-то содержит по обоюдному желанию это нормально. Нельзя же людям запретить любить тех, кто беднеее или богаче. А можно и работать, а муж или жена в 10 раз больше получают. Тут само собой будешь частично на содержании - а как иначе? Питаться и отдыхать раздельно?
DST
Irvine
Сообщение было удалено
Т.е. фактически и выходит, что "свозить на Фиджи" - это обязательное требование, без которого отношений не будет.
О чём и речь, собственно. Обязательным требованием НА ДЕЛЕ оказывается не только наличие у мужчины денег, но и то, что он должен их тратить на женщину
Остальные критерии - НА ДЕЛЕ - по сравнению с чужими деньгами имеют намного меньший вес
О чём и речь, собственно. Обязательным требованием НА ДЕЛЕ оказывается не только наличие у мужчины денег, но и то, что он должен их тратить на женщину
Остальные критерии - НА ДЕЛЕ - по сравнению с чужими деньгами имеют намного меньший вес
Гость
Irvine
Сообщение было удалено
Я считаю, что и мужчина и женщина начинают встечаться к взаимногому удовольствию. Если одному что-то не в удобольствие, а в печаль и страдание, так зачем встречаться... Удовольствие должно быть взаимным и заключающимся прежде всего друг в е. Т.е. тебе не кофе приятно выпить или в ресторане посидеть, а сделать это именно с этим человеком. Но ведь так и будет, кто захочет есть или просто тратить время с несимпатичным ему человеком.
Но чтобы жизнь были в жизни удовольствия и приятные моменты надо зарабытывать.
Но чтобы жизнь были в жизни удовольствия и приятные моменты надо зарабытывать.
Гость
DST
Сообщение было удалено
Вы открыли для себя что есть люди, мужчины и женщины, берущие деньги за сексуальные услуги?
Специaлист
Гость
Сообщение было удалено
А если несимпатичный, но богатый и готов тратить на вас деньги согласны тратить время?
Специaлист
Гость
Сообщение было удалено
Сколько таких мужчин и сколько таких женщин? Разница на несколько порядков. Что как бы намекает нам о женском облике морале
DST
Гость
Сообщение было удалено
Я давно это знал. Форум просто наглядно показывает - насколько много таких женщин - у которых оплата является обязательным условием.
Гость
Специaлист
Сообщение было удалено
Зависит от степени несимпатичности. Если урод нравственный и моральный, то такого не надо. А если просто внешне не очень - ну не молодой красавец, но относится хорошо и тратит миллионы, я потерплю. Сердце мое не занято и я не монашка.
Гость
DST
Сообщение было удалено
А самое обидное, что за еду не дают, да?
Irvine
Ну встречаться с тем кто на 40 лет старше из-за денег - это купля-продажа. Но я не осуждаю не девочек, ни мальчиков, которые так продаются. Так как большая часто населения мира живет в бедности, в ужасных условиях. А жить хочется...
Я тоже не осуждаю, но, во-первых, участвовать в этом не хочу, а во-вторых надо называть вещи своими именами. Хотя, если с этим не бороться, то оно проникнет всюду и жизнь будет другой, на мой взгляд, хуже и не порядочней. Молодая девушка, не стесняющаяся продавать себя старику - это печально. Да и 40 лет разницы может не быть. Продажность возможно в любых комбинациях. Только цена, ИМХО, великовата за шмотки и курорты.
Я еще раз говорю, если кто-то кого-то содержит по обоюдному желанию это нормально. Нельзя же людям запретить любить тех, кто беднеее или богаче. А можно и работать, а муж или жена в 10 раз больше получают. Тут само собой будешь частично на содержании - а как иначе? Питаться и отдыхать раздельно?
Нет, но если в этом содержании состоит цель отношений с одной из сторон, то это не нормально. Вот я о чем.
Я тоже не осуждаю, но, во-первых, участвовать в этом не хочу, а во-вторых надо называть вещи своими именами. Хотя, если с этим не бороться, то оно проникнет всюду и жизнь будет другой, на мой взгляд, хуже и не порядочней. Молодая девушка, не стесняющаяся продавать себя старику - это печально. Да и 40 лет разницы может не быть. Продажность возможно в любых комбинациях. Только цена, ИМХО, великовата за шмотки и курорты.
Я еще раз говорю, если кто-то кого-то содержит по обоюдному желанию это нормально. Нельзя же людям запретить любить тех, кто беднеее или богаче. А можно и работать, а муж или жена в 10 раз больше получают. Тут само собой будешь частично на содержании - а как иначе? Питаться и отдыхать раздельно?
Нет, но если в этом содержании состоит цель отношений с одной из сторон, то это не нормально. Вот я о чем.
DST
Гость
Сообщение было удалено
Не проверял и как-то не собираюсь. Зачем?
Гость
Если цель только деньги, то это оклиент и покупатель, которые даже могут проникнуться симпатией друг к другу.
Но если люди долго друг с другом, то почти наверняка можно утверждать, что у них есть симпатия, взаимопонимание и привязанность. Только из-за денег люди не создают семью, не живут долго вместе. Платить тому, кому ты явно не нужен надоест.
Я не вижу причины видеть везде отношения клиент и покупатель. Во многих странах и на протяжении веков мужчины либо содержали семью либо зарабатывали больше чем жены. Это нормально. Вон в "Крестном отце" Дон Карлеоне содержал и заботился о семье. Ну что его жена содержанкой была что ли?
При этом всегда была проституция. А где есть бедность там она вообще распространена. Ну если молодым мальчикам и девочкам одеть нечего, кто осудит, что они пойдут со взрослым дядечкой. Тут только пожалеть можно.
Но если люди долго друг с другом, то почти наверняка можно утверждать, что у них есть симпатия, взаимопонимание и привязанность. Только из-за денег люди не создают семью, не живут долго вместе. Платить тому, кому ты явно не нужен надоест.
Я не вижу причины видеть везде отношения клиент и покупатель. Во многих странах и на протяжении веков мужчины либо содержали семью либо зарабатывали больше чем жены. Это нормально. Вон в "Крестном отце" Дон Карлеоне содержал и заботился о семье. Ну что его жена содержанкой была что ли?
При этом всегда была проституция. А где есть бедность там она вообще распространена. Ну если молодым мальчикам и девочкам одеть нечего, кто осудит, что они пойдут со взрослым дядечкой. Тут только пожалеть можно.
Irvine
Но чтобы жизнь были в жизни удовольствия и приятные моменты надо зарабытывать.
Все верно. Обоим.
Все верно. Обоим.
Гость
Тут на сайте борцы за нравственность, любят приравнивать жен, не работающих, но воспитывающих детей, девушек, которых парень в кино водит, и проституток, которые с 70-летним занимаются сексом за деньги. А ведь это совершенно разные вещи.
Irvine
Зависит от степени несимпатичности. Если урод нравственный и моральный, то такого не надо. А если просто внешне не очень - ну не молодой красавец, но относится хорошо и тратит миллионы, я потерплю.
В этом и разница между М и Ж. Я вот не буду трахаться с той, кто меня не привлекает сексуально, даже если тратит миллионы. А ты будешь. В обмен на деньги. Как это называется - мы уже выяснили.
В этом и разница между М и Ж. Я вот не буду трахаться с той, кто меня не привлекает сексуально, даже если тратит миллионы. А ты будешь. В обмен на деньги. Как это называется - мы уже выяснили.
Irvine
DST, расскажи нам, как в королевстве обстоит с этим, кто за что платит, какие обязанности и вообще. А я потом расскажу как в Америке.
Irvine
Другой вопрос, что я бы сделал это из любви к самому процессу, даже с не очень симпатичной девушкой, и естественно, бесплатно.
DST
Irvine
Сообщение было удалено
Слишком много рассказывать. Но в целом - оплата за себя воспринимается нормально, таких внутренних истерик, как у женщин в России, я не видел.
Гость
Да тут мужчины уже пришли к выводу, что женщины проститутки. Мне один знакомый англичанин, женившийся на русской, говорил, что у них в Англии женщины проститутки. :))))
DST
Гость
Сообщение было удалено
Универсальное свойство, видать :)
Гость
Irvine
Сообщение было удалено
Ну вот вы готовы трахнуть даже уродину ради процесса, а мы ради классных шмоток и брюликов.
Мораль - вам важнее секс, нам тряпки. Можно назвать и то и другое любовью. Любовь к сексу, любовь к моде... Так лучше?
Мораль - вам важнее секс, нам тряпки. Можно назвать и то и другое любовью. Любовь к сексу, любовь к моде... Так лучше?
Гость
Я поддерживаю Гостя 462 - Делов в том что деньги это один из критериев. Это зацепка , которая позволяет обратить на себя внимание. Как и красота женщины допустим, позволяет выделить ее из толпы. Это не значит что женщина влюбилась из за денег, она обратила внимание, а дальше вступают другие свойства личности. Это выделяет из толпы.
Irvine
DST
Сообщение было удалено
Ок. а если ведут на отдых в др. страну или дом покупают, снимают и т.п.?
DST
Гость
Сообщение было удалено
И методом исключения легко определить важность этого критерия по сравнению со всеми остальными :)
Гость
Мы просто разные, мальчики. Вам очень важна ваша пиписька, а нам наши туфли... Давайте не ругаться из-за этого.
Следующая тема