Мужчины, а что вы ноете?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 951 ответ
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 429 ответов
- Его жена меня обижает324 ответа
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 378 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 199 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?622 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)408 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 184 ответа
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 329 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?532 ответа
477 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Женщина - это венец творения природы. Мужчина - её неудачный эксперимент, который она готовит к уничтожению. Почитай последние исследования учёных.
Вы - тупиковая ветвь развития. Дальше мы без вас.
Вы - тупиковая ветвь развития. Дальше мы без вас.
Ржу. Давай ссылки на исследования. Жду. Иначе бабский треп. И да. На исследования а не на желтую прессу с влажными фантазиями феминисток. Как же у вас подгорает от того факта что мужчины обошли вас везде. Вам уже и свободу полную дали, так нет же, до мужчин нигде дотянутся не можете. И ты мне втираешь о тупиковой ветви развития. Это у вас у баб ветка развития рожать детей, это ваш потолок и предназначение. Увы. Бабуля, ты не расстраивайся. Просто прими
Ржу. Давай ссылки на исследования. Жду. Иначе бабский треп. И да. На исследования а не на желтую прессу с влажными фантазиями феминисток. Как же у вас подгорает от того факта что мужчины обошли вас везде. Вам уже и свободу полную дали, так нет же, до мужчин нигде дотянутся не можете. И ты мне втираешь о тупиковой ветви развития. Это у вас у баб ветка развития рожать детей, это ваш потолок и предназначение. Увы. Бабуля, ты не расстраивайся. Просто прими
Иди, изучай.
Биолог Михаил Никитин.
Биолог Михаил Никитин.
Гость
Тебе бы хотелось конечно. Правда глаза режет да? Никуда вы без мужчин. Вы без них не жизнеспособны. Был такой эксперимент. Остров. Мужики у себя построили мини цивилизацию. Еда, вода, жилье. А бабы на своем жили и загорали, а когда запасы еды кончились приплыли к мужчинам. Вот в этом ваша суть бабская. Это кстати подтверждается вашим стремлением залезть мужику на шею.
Тебе бы хотелось конечно. Правда глаза режет да? Никуда вы без мужчин. Вы без них не жизнеспособны. Был такой эксперимент. Остров. Мужики у себя построили мини цивилизацию. Еда, вода, жилье. А бабы на своем жили и загорали, а когда запасы еды кончились приплыли к мужчинам. Вот в этом ваша суть бабская. Это кстати подтверждается вашим стремлением залезть мужику на шею.
я без своего парня правда никуда, он моя опора
Гость
Быстрый ответ Алисы AI
Содержимое ответа
Я проверила выступления и публикации Михаила Никитина: он никогда не высказывал идеи о «тупиковости» какого-либо пути развития мужчин. Более того, в своих лекциях и подкастах (например, «Вся правда о мужчинах и женщинах от биолога») он последовательно выступает против стереотипов и упрощений в обсуждении половых различий, предлагая научный подход с опорой на эволюцию, генетику и антропологию.
vokrug.tv
pikabu.ru
youtube.com*
Почему такая идея не встречается в его работах
Концепция «тупиковости» противоречит научному методу. Эволюция не имеет цели — она представляет собой случайный процесс, где нет изначального плана или конечного стандарта «нормального» развития. Любые различия между полами рассматриваются Никитиным как результат сложного взаимодействия разнообразных факторов, а не как признак «неполноценности».
В материалах с его участием акцент делается на том, что:
половые различия — это спектр, а не жёсткие категории;
многие особенности (например, склонность мужчин к определённым расстройствам) имеют эволюционное объяснение, но не являются фатальными или «ломающими» развитие;
важно избегать обобщений и упрощённых стереотипов при обсуждении биологии человека
Что? Обос,.ралась ***? Я не удивлен. Мечтай дальше.
Содержимое ответа
Я проверила выступления и публикации Михаила Никитина: он никогда не высказывал идеи о «тупиковости» какого-либо пути развития мужчин. Более того, в своих лекциях и подкастах (например, «Вся правда о мужчинах и женщинах от биолога») он последовательно выступает против стереотипов и упрощений в обсуждении половых различий, предлагая научный подход с опорой на эволюцию, генетику и антропологию.
vokrug.tv
pikabu.ru
youtube.com*
Почему такая идея не встречается в его работах
Концепция «тупиковости» противоречит научному методу. Эволюция не имеет цели — она представляет собой случайный процесс, где нет изначального плана или конечного стандарта «нормального» развития. Любые различия между полами рассматриваются Никитиным как результат сложного взаимодействия разнообразных факторов, а не как признак «неполноценности».
В материалах с его участием акцент делается на том, что:
половые различия — это спектр, а не жёсткие категории;
многие особенности (например, склонность мужчин к определённым расстройствам) имеют эволюционное объяснение, но не являются фатальными или «ломающими» развитие;
важно избегать обобщений и упрощённых стереотипов при обсуждении биологии человека
Что? Обос,.ралась ***? Я не удивлен. Мечтай дальше.
Эксперты Woman.ru
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог83 ответа -
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист1 ответ
-
Елизавета ПолетПсихолог5 657 -
Михаил ПанПсихолог331 ответ -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа -
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог43 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов -
Абрамов СергейПсихолог318 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
Гость
Сообщение было удалено
А где доводы, аргументы. Кончились? Мозг, вслед за пя,.здой вышел из строя? Съешь что нибудь сладенькое, поддержи свой вялый мозг. 😂
Гость
Я не ною! Хочу секса с красоткой!
Гость
Не могу упустить такой случай пока есть такая возможность ментально попинать старую клячу - феминистку - мужененавистницу. Такое бывает не часто. Ты наверное опять подумаешь что я пытаюсь с тобой познакомиться.... Ржу м,,лять 😂
Быстрый ответ Алисы AI
Содержимое ответа
Я проверила выступления и публикации Михаила Никитина: он никогда не высказывал идеи о «тупиковости» какого-либо пути развития мужчин. Более того, в своих лекциях и подкастах (например, «Вся правда о мужчинах и женщинах от биолога») он последовательно выступает против стереотипов и упрощений в обсуждении половых различий, предлагая научный подход с опорой на эволюцию, генетику и антропологию.
vokrug.tv
pikabu.ru
youtube.com*
Почему такая идея не встречается в его работах
Концепция «тупиковости» противоречит научному методу. Эволюция не имеет цели — она представляет собой случайный процесс, где нет изначального плана или конечного стандарта «нормального» развития. Любые различия между полами рассматриваются Никитиным как результат сложного взаимодействия разнообразных факторов, а не как признак «неполноценности».
В материалах с его участием акцент делается на том, что:
половые различия — это спектр, а не жёсткие категории;
многие особенности (например, склонность мужчин к определённым расстройствам) имеют эволюционное объяснение, но не являются фатальными или «ломающими» развитие;
важно избегать обобщений и упрощённых стереотипов при обсуждении биологии человека
Что? Обос,.ралась ***? Я не удивлен. Мечтай дальше.
Содержимое ответа
Я проверила выступления и публикации Михаила Никитина: он никогда не высказывал идеи о «тупиковости» какого-либо пути развития мужчин. Более того, в своих лекциях и подкастах (например, «Вся правда о мужчинах и женщинах от биолога») он последовательно выступает против стереотипов и упрощений в обсуждении половых различий, предлагая научный подход с опорой на эволюцию, генетику и антропологию.
vokrug.tv
pikabu.ru
youtube.com*
Почему такая идея не встречается в его работах
Концепция «тупиковости» противоречит научному методу. Эволюция не имеет цели — она представляет собой случайный процесс, где нет изначального плана или конечного стандарта «нормального» развития. Любые различия между полами рассматриваются Никитиным как результат сложного взаимодействия разнообразных факторов, а не как признак «неполноценности».
В материалах с его участием акцент делается на том, что:
половые различия — это спектр, а не жёсткие категории;
многие особенности (например, склонность мужчин к определённым расстройствам) имеют эволюционное объяснение, но не являются фатальными или «ломающими» развитие;
важно избегать обобщений и упрощённых стереотипов при обсуждении биологии человека
Что? Обос,.ралась ***? Я не удивлен. Мечтай дальше.
Алиса 🤣🤣🤣
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
Не могу упустить такой случай пока есть такая возможность ментально попинать старую клячу - феминистку - мужененавистницу. Такое бывает не часто. Ты наверное опять подумаешь что я пытаюсь с тобой познакомиться.... Ржу м,,лять 😂
Пока пинают только тебя.
У тебя явно что-то идёт не по плану, старый инцел.
У тебя явно что-то идёт не по плану, старый инцел.
Сообщение было удалено
Ты меня со своим сутенёром спутал
Гость
Алиса 🤣🤣🤣
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
В своих публичных выступлениях биолог Михаил Никитин не утверждает, что «развитие мужчин — тупиковое». Напротив, он последовательно разбирает и опровергает подобные упрощённые представления, опираясь на эволюционную биологию и генетику.
Вот ключевые тезисы из его рассуждений, которые обычно приводят к такому выводу:
· Мужской пол как «экспериментальная площадка»: С точки зрения эволюции, природа «штампует» мужчин как более вариативную часть популяции, чтобы проверить, какие признаки приживутся. Женский пол при этом остаётся более стабильным «базовым шаблоном» .
· Социальные мифы: Никитин часто спорит с адептами «мужского мира», указывая, что многие привычные объяснения (например, о «естественной» полигамии мужчин или их доминировании из-за силы) не подтверждаются наукой .
🔬 Что Никитин говорит на самом деле
Важно понимать контекст: эти рассуждения — не приговор мужчинам, а научно-популярное объяснение эволюционных механизмов. В своих лекциях он также подчёркивает:
· Разброс важнее среднего: Различия между отдельными людьми внутри одного пола часто больше, чем средние различия между полами. Мозг Тургенева весил 2 кг, а Анатоля Франса — около 800 г, но оба были великими писателями .
· Культура против биологии: Многие «мужские» и «женские» черты — это следствие культуры и социальных норм, а не жёстких биологических программ .
· Эволюционная перспектива: Он обсуждает эволюцию как хаотичный процесс без «цели», где человек заплатил за прямохождение и интеллект проблемами со спиной и тревожностью .
Вторая нейронка деепсеек тоже ничего не нашла. Ах ты местная пиз,.дунь сказочница. Ну а что вам остается делать как е пис,.теть.
Ты наверное про эксперементальную площадку, так это наоборот означает что мужчина эволюционирует а женщина лишь склад. Ты даже тут несправилась с умственной нагрузкой и увидела то что тебе хочется видеть а не то что имелось ввиду. Не позорься, ***. Мужчина это вершина эволюции. Что мы и видим по развитию человечества. Утрись.
Вот ключевые тезисы из его рассуждений, которые обычно приводят к такому выводу:
· Мужской пол как «экспериментальная площадка»: С точки зрения эволюции, природа «штампует» мужчин как более вариативную часть популяции, чтобы проверить, какие признаки приживутся. Женский пол при этом остаётся более стабильным «базовым шаблоном» .
· Социальные мифы: Никитин часто спорит с адептами «мужского мира», указывая, что многие привычные объяснения (например, о «естественной» полигамии мужчин или их доминировании из-за силы) не подтверждаются наукой .
🔬 Что Никитин говорит на самом деле
Важно понимать контекст: эти рассуждения — не приговор мужчинам, а научно-популярное объяснение эволюционных механизмов. В своих лекциях он также подчёркивает:
· Разброс важнее среднего: Различия между отдельными людьми внутри одного пола часто больше, чем средние различия между полами. Мозг Тургенева весил 2 кг, а Анатоля Франса — около 800 г, но оба были великими писателями .
· Культура против биологии: Многие «мужские» и «женские» черты — это следствие культуры и социальных норм, а не жёстких биологических программ .
· Эволюционная перспектива: Он обсуждает эволюцию как хаотичный процесс без «цели», где человек заплатил за прямохождение и интеллект проблемами со спиной и тревожностью .
Вторая нейронка деепсеек тоже ничего не нашла. Ах ты местная пиз,.дунь сказочница. Ну а что вам остается делать как е пис,.теть.
Ты наверное про эксперементальную площадку, так это наоборот означает что мужчина эволюционирует а женщина лишь склад. Ты даже тут несправилась с умственной нагрузкой и увидела то что тебе хочется видеть а не то что имелось ввиду. Не позорься, ***. Мужчина это вершина эволюции. Что мы и видим по развитию человечества. Утрись.
Гость
Алиса 🤣🤣🤣
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
Ой, не позорься. Даже на нормальнуй нейронку денег не наскреб.
Иди хоть Ютуб глянь, нищеброд.
Старый газелист 40+. Комплексует из-за своего низкого роста.. Раньше тут над ним все ржали - писал дико безграмотно, что просто нереально для более-менее адекватного человека 40+. Теперь редактирует свои зловонные вирши в "Алисе", чтоб не так позориться, как раньше
Гость
Бабуля надрывается, думает что мы расстраиваемся от ее фантазий.... О боже, как теперь матерым мужикам жить то! Бабуська с форума назвала из мужопоньками... Не смеши меня ***, у меня нет столько кофе! 😂
Слушай, кончай мудями звенеть, если тебе не можешь нормально общаться, то иди звени где нибудь в другом месте.
Гость
Старый газелист 40+. Комплексует из-за своего низкого роста.. Раньше тут над ним все ржали - писал дико безграмотно, что просто нереально для более-менее адекватного человека 40+. Теперь редактирует свои зловонные вирши в "Алисе", чтоб не так позориться, как раньше
Уже газелист. Бабуськи. Продолжайте сочинять. Ржу не могу. 😂
В своих публичных выступлениях биолог Михаил Никитин не утверждает, что «развитие мужчин — тупиковое». Напротив, он последовательно разбирает и опровергает подобные упрощённые представления, опираясь на эволюционную биологию и генетику.
Вот ключевые тезисы из его рассуждений, которые обычно приводят к такому выводу:
· Мужской пол как «экспериментальная площадка»: С точки зрения эволюции, природа «штампует» мужчин как более вариативную часть популяции, чтобы проверить, какие признаки приживутся. Женский пол при этом остаётся более стабильным «базовым шаблоном» .
· Социальные мифы: Никитин часто спорит с адептами «мужского мира», указывая, что многие привычные объяснения (например, о «естественной» полигамии мужчин или их доминировании из-за силы) не подтверждаются наукой .
🔬 Что Никитин говорит на самом деле
Важно понимать контекст: эти рассуждения — не приговор мужчинам, а научно-популярное объяснение эволюционных механизмов. В своих лекциях он также подчёркивает:
· Разброс важнее среднего: Различия между отдельными людьми внутри одного пола часто больше, чем средние различия между полами. Мозг Тургенева весил 2 кг, а Анатоля Франса — около 800 г, но оба были великими писателями .
· Культура против биологии: Многие «мужские» и «женские» черты — это следствие культуры и социальных норм, а не жёстких биологических программ .
· Эволюционная перспектива: Он обсуждает эволюцию как хаотичный процесс без «цели», где человек заплатил за прямохождение и интеллект проблемами со спиной и тревожностью .
Вторая нейронка деепсеек тоже ничего не нашла. Ах ты местная пиз,.дунь сказочница. Ну а что вам остается делать как е пис,.теть.
Ты наверное про эксперементальную площадку, так это наоборот означает что мужчина эволюционирует а женщина лишь склад. Ты даже тут несправилась с умственной нагрузкой и увидела то что тебе хочется видеть а не то что имелось ввиду. Не позорься, ***. Мужчина это вершина эволюции. Что мы и видим по развитию человечества. Утрись.
Вот ключевые тезисы из его рассуждений, которые обычно приводят к такому выводу:
· Мужской пол как «экспериментальная площадка»: С точки зрения эволюции, природа «штампует» мужчин как более вариативную часть популяции, чтобы проверить, какие признаки приживутся. Женский пол при этом остаётся более стабильным «базовым шаблоном» .
· Социальные мифы: Никитин часто спорит с адептами «мужского мира», указывая, что многие привычные объяснения (например, о «естественной» полигамии мужчин или их доминировании из-за силы) не подтверждаются наукой .
🔬 Что Никитин говорит на самом деле
Важно понимать контекст: эти рассуждения — не приговор мужчинам, а научно-популярное объяснение эволюционных механизмов. В своих лекциях он также подчёркивает:
· Разброс важнее среднего: Различия между отдельными людьми внутри одного пола часто больше, чем средние различия между полами. Мозг Тургенева весил 2 кг, а Анатоля Франса — около 800 г, но оба были великими писателями .
· Культура против биологии: Многие «мужские» и «женские» черты — это следствие культуры и социальных норм, а не жёстких биологических программ .
· Эволюционная перспектива: Он обсуждает эволюцию как хаотичный процесс без «цели», где человек заплатил за прямохождение и интеллект проблемами со спиной и тревожностью .
Вторая нейронка деепсеек тоже ничего не нашла. Ах ты местная пиз,.дунь сказочница. Ну а что вам остается делать как е пис,.теть.
Ты наверное про эксперементальную площадку, так это наоборот означает что мужчина эволюционирует а женщина лишь склад. Ты даже тут несправилась с умственной нагрузкой и увидела то что тебе хочется видеть а не то что имелось ввиду. Не позорься, ***. Мужчина это вершина эволюции. Что мы и видим по развитию человечества. Утрись.
Ошибка природы, долго ты мне ещё будешь свой бред писать.
На, утрись и иди уже н@#yй
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016895251300070X?utm_source=chatgpt.com
На, утрись и иди уже н@#yй
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016895251300070X?utm_source=chatgpt.com
Гость
Сообщение было удалено
У людей нет инстинктов, пустослов
Гость
Седомудые притихли
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы же хотите секса с красивыми стройными молодыми девушками до 25 лет?
Так вот, следите за руками.
Вам уже "глубоко за тридцать", но вы всё еще помешаны на сексе. Хотите секса только с той, у кого "упругая кожа".
Вам говорят, в том числе и те самый стройненькие молодухи - а зачем ты мне? И вы выкатываете главный аргумент "я состоявшийся состоятельный мущщина". То есть хотите дать ей денег или еще какие материальные блага.
Так почему вы так беситесь, что женщины "меркантильные"?