Мужчины менее ценны, чем женщины, с точки зрения природы?
Так уж сложилось, что женщины живут дольше мужчин. Не будем зацикливаться на хорошо всем известной сравнительной характеристике средней продолжительности жизни женщин и мужчин.Есть и другая интересная особенность. О ней и пойдёт речь.Среди прочих приятных мелочей жизни существенную роль природа отвела репродуктивной функции. Тут мужчины могут возразить, что размножение не обходится без их участия. Однако, это не совсем так. Точнее это совсем не так)Женщина может беременеть без участия спермодонора.Дело в том, что есть такое явление, как "партеногенез".Партеногенез - это девственное размножение, одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются без оплодотворения. Однополое размножение возникло в процессе эволюции организмов у раздельнополых форм. В тех случаях, когда партеногенетические виды представлены (всегда или иногда) только самками. Иными словами, это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.У людей так же зафиксированы случаи партеногенеза.Но, это явление интересно тем, что у женщины, забеременневшей таким образом, рождаются ТОЛЬКО девочки и ТОЛЬКО как две капли воды похожей на мать. То есть, фактически клон. Но со своим характером и повадками. И, кстати, Иисус Христос сюда не относится, если вы об этом подумали))Получается, что природа подстраховала виды. И если бы встала острая нехватка мужских особей, эволюция приспособила бы женщин для массового размножения посредством партеногенеза. Сейчас случаи партеногенеза у людей фиксируются в мире, но они редки.Вопрос: зачем нам мужчины? В чём же тогда природная ценность мужчин, если теоретически женщины способны на самопроизводство? А вот в чём. Мужские сперматозоиды несут в себе функцию разнообразия видов. То есть тому, что люди рождаются такими разными, мы обязаны мужскому набору хромосом.
В 2004 году японским ученым удалось получить мышь, имеющую две матери, то есть полученную путем слияния двух яйцеклеток. Они назвали ее Кагуя (Kaguya) √ по имени сказочной принцессы, найденной в зарослях бамбука. И хотя Кагуя не является клоном, но, в целом, эксперимент указывает, что рождение даже такого сложного организма, как человек, возможно без участия мужского пола.
Pamela
[3528491844]
#9
У человека нет, не было и не будет партеногенеза как и у всех млекопитающих. И вообще данное явление встречается достаточно редко.
Авторша
[2355754239]
#10
Так что если мама красивая, а деточка внезапно страшная, то
"Что ж ты меня такую родила? Или это мне папочка подгадил?" (из фильма "Карнавал" с Ириной Муравьевой) - это мужик своими хромосомами накосячил, адназначна!
Сама постановка вопроса идиотическая - раз мы можем сами размножаться, то мужчины не нужны. А то что мы не только овуляшечки, цель которых лишь размножение, автор упустила
С точки зрения природы ценность человека - отрицательная величина.
Ленка Ваенга
[6760066]
#13
лень отвечать.
Дейенерис
[2486032184]
#14
Нет. Мужчины двигают прогресс, а женщины продолжают человеческий род, так что одни без других существовать не могут.
Гость
[2632725303]
#15
Авторша
Сообщение было удалено
Что бы работали и обеспечивали женщин.
Mud Jack
[4119232887]
#16
"Где найти парня?! Хочу ибаца и замуж" - так бы сразу и писала, а то партеногенез какой-то приплела...))))))))
Гость
[2072586887]
#17
автор -дура, даже разъяснять неохота этот бред
Гость
[1388883410]
#18
Мужская особь менее ценна---> более частая смертость у мальчиков, затем у мужчин и дедушек, не смотря на то, что мужской особи на свет появляется всегда больше.
Где-то читала это, не помню где:)
А женская особь более ценна в том плане, что она вынашивает потомство и ответственна за сохранеие вида.
Вот как-то так...)
И это не только у человека, а вообще в природе так заложено.
Гость
[1388883410]
#19
Пост автора не читала, ответила только на заглавие(вопрос)))
Гость
[2944021528]
#20
С точки зрения природы самец рождается для того, чтобы оплодотворить самку, больше он не нужен.
Некоторые виды животных после этого важного дела самцов уничтожают)
Гость
[1388883410]
#21
Гость
Сообщение было удалено
да да что-то вроде того...я вот это и писала перед вами в постах.
Дейенерис
[2486032184]
#22
Гость
Сообщение было удалено
Ну так и самка с точки зрения природы рождается для того, чтобы зачать и родить. Самец вдул - свободна, следующая.
Ценность здесь ни при чём. У мужчин Х иУ хромосомы а у женщин две Х хромосомы. Они как бы дублируются, поэтому на генном уровне женщины более жизнеспособны.
По поводу второй части вашего бреда: это справедливо для пчёл и ещё нескоторых видов насекомых, к позвоночным эта теория не применима.
Гость
[1388883410]
#24
Гость
Сообщение было удалено
более жизнеспособен = более ценен...природа делает более жизнеспособной ту особь, что наиболее ценна, разве нет?
Дейенерис
[2486032184]
#25
Гость
Сообщение было удалено
Нет.
Гость
[1388883410]
#26
Дейенерис
Сообщение было удалено
хм...странно...если взять,к примеру, естественный отбор, то мы явно видим следующее: более жизнеспособные особи - более ценные, более приспособлены к жизни:) кто слаб - тот быстро погибает, менее жизеспособен и пророда готова как бы им "поступиться".
С точки зрения современного города самец рождается для того, чтобы сводить самку в клуб или ресторан, пообещать жениться, а затем трахнуть - больше он не нужен. Некоторые виды самок после этого важного дела самцов ненавидят)
Дейенерис
[2486032184]
#30
драконя весюнчик
Сообщение было удалено
Нет.
Мужики и бабы нужны одинаково.
Гость
[1388883410]
#31
Mud Jack
Сообщение было удалено
))))))
Гость
[1388883410]
#32
Дейенерис
Сообщение было удалено
а как можно сравнивать детеныша и взрослую особь??? Детеныши они как бы между собой "конкурируют" вроде...
Гость
[1388883410]
#33
Дейенерис
Сообщение было удалено
та нужы то нужны, оно понятно, что нужны!)))
вопрос: какая особь наиболее ценна с точки зрения ПРИРОДЫ.
у природы нет цели, есть определенные законы, по которым осуществляется эволюция и есть случайные факторы, которые могут сильно повлиять, например глобальное потепление. выживут всего лишь наиболее приспособленные. а при глобальном оледенении другие виды выживут.
это человек придумал оценивать все и взвешивать, в природе не так
а можно про случаи партеногенеза у людей поподробнее узнать?)
Гость
[3154210786]
#42
Гость
Сообщение было удалено
Нет - просто у мужчин менее развит инстинкт самосахронения - позволяя им рисковать собой, больше пить и курить - когда молодой - тебе кажется - что все по плечу - все сможешь вытерпеть.
Гость
[3154210786]
#43
Гость
Сообщение было удалено
Да - но вы видели этих самок, которые уничтожают самцов? Они больше, крупнее, сильнее. У людей же - наоборот - самец сильнее - для того чтобы защищать самку и обеспечивать ее пищей - в период беременности. В отличае от животных сроки беременнсоти женщины - увеличены - во много раз из-зи боее сложного устройства головного мозга ребенка.
Самка человека в период беременности - всегда была более уязвима - и поэтому самой добывать пищу не могла.
Гость
[2632725303]
#44
Гость
Сообщение было удалено
Нет, природа позволяет виду победить количеством. Самые уязвимые виды всегда очень плодовиты. Так же и с мужчинами. Большая смертность компенсируется большим количеством при рождении. У пчёл же трутни это обычно 4-5 особей на всю колонию, которая может достигать нескольких тысяч.
Гость
[3154210786]
#45
_Kristen_
Сообщение было удалено
А что же - хотите себе такой устроить?
Увы - ниодного документально подтвержденного случая мне не известно - да и тут никаких ссылок на авторитетные источники не было.