Мужчины одинаковые?

А что еще должно интересовать?
Два вариант.. либо для секса ищешь, либо для отношений.. все? а что вы еще то хотели? цветочки с вами собирать и высокие материи обсуждать? Зачем? если можно тр с другой в это время

Да, по медицинским меркам.

Ну, подкласс человека - мужчина.

Это все их интересы

А все женщины одинаковые? Наверное, нет
Так и мужчины. Просто вы выбираете один типаж, или в вашем окружении мужчины одного типажа. Такое часто. Как информационный пузырь.
Очень удобно думать, что все мужики *** а все женщины *** (подставляй любое значение)
Но нет, мир устроен не так.

А что вы ожидаете? Какие интересы по вашему ещё должны быть?

Для тебя будут все мужчины одинаковы, если ты сама ничего другого предложить не можешь!

пр😏

Автор, жизнь вообще штука простая. Никаких сверхестественных занятий в ней не предусмотренно. Все люди планеты изо дня в день делают одни и те же вещи, действия. Вариаций очень мало. Жизнь обычного человека сводится к минимальному набору стандартных действий.

какие же вы примитивные. бл яяяя, одно и то же, с утра до ночи.

Зато первичные половые признаки у нас разные.
Приятно, что вы это знаете и цените.

Это не мужчины одинаковые, это вы на другое не способны.

Нет. Денег хотят.

Мы ни причем, ***
А больше ничего кроме секса ты и подобные мужику дать не могут

Да и секс на троечку с минусом

Нет не все такие, это ужасный тип мужчин, что вы описываете.

Сама ты ниже уровня канализации города

То ли дело мужики🤜🤛

Самые ходовые темы - "поругать хоть кого".

У вас скудный набор знаний.

Это боты темы создают. Знают точно, что сюда сбегутся.

Я парень, и мне не нужно, чтобы девушка ни рожала, ни готовила. Я и сам отлично готовлю. Детей не хочу. Может, лет в 45 захочу, не знаю. Но если моя девушка на тот момент не будет гореть желанием рожать, то вполне себе рассматриваю вариант взять ребенка из детского дома. Или, если будут деньги, оплатить услуги суррогатной матери.
Что касается "только секс нужен", тоже мимо. Я бы хотел, чтобы у нас были общие интересы, чтобы было, о чем поговорить, чтобы были похожие вкусы в музыке, кино. Чтобы политические взгляды совпадали. Чтобы ей тоже хотелось съездить в Италию, Францию, Великобританию, Польшу, Литву, Германию. Чтобы с ней можно было посмотреть "Утомленные солнцем" и послушать Высоцкого, а не глупое аниме и корейцев. Чтобы ей было интересно ходить в театр, гулять по Нескучному саду, ездить в Плес, а не торчать в каких-нибудь убогих безвкусных клубах и кофейнях. Чтобы можно было обсудить пьесу "На дне" Максима Горького, провести аналогию между пьесой и фильмом "Жизнь по лимиту" 1989 года. Чтобы она уважала Бродского, Есенина и Маяковского, которых я с радостью почитаю ей наизусть ночью на Пушкинском мосту.

Если вам предлагают только секс значит что-то с вашей внешностью не так. Необязательно в плохом смысле
Может, у вас пухлые губы, красивая большая грудь своя или обалденно длинные ноги.
Короче, если хоть одно что-то яркое выдающееся есть в вашей внешке, стопроцентно будут предлагать только секс. У них это в подсознании.

А готовить должны уметь все. И мужчины, и женщины. Иначе м голоду помрёте

Звучит конечно ок. Но сколько вам? Как-то всё из набора мечт прошлого века.

Но вопрос, знаете ли автор, в другом. А можете ли Вы, например, мне все это дать? Или Вы смотрите аниме, слушаете корейцев, не прочитали даже обязательную часть школьной литературы, не говоря уже о Шекспире, Данте Алигьери, поэтах-шестидесятниках, любите клубы, бары и тяните электронки? Нет, я ничего о Вас пока не думаю, ни в чем не обвиняю, это не риторические вопросы. Искренний интерес.
Если можете - отлично, Вы культурный человек, с Вами было бы приятно иметь дело.
Если нет, то я не очень понимаю, что Вам не нравится. Зачем приличному творческому парню, играющему на скрипке, фортепиано, гитаре, учащемуся в театральном ВУЗе и знающему наизусть сотни стихов, дама, с которой не о чем поговорить, кроме клуба, электронки и сериала "Секс в большом городе"?

Авторка, а тебя саму устроят отношения с мужчиной, которому секс нужен раз в год или вообще не нужен? Первая же через 2 недели побежишь строчить тему в соседнем разделе, что мужик не трахает, а сама уже на стену готова лезть.

Мне 21. Я несколько старомоден, и не считаю, что это минус. В прошлом веке была эстетика, интеллектуальное искусство, великие актеры, певцы, композиторы, режиссеры. Был вкус в одежде. Было в людях что-то настоящее.
Только совершенный дурень скажет, что Клава Кока лучше Высоцкого, что современные сериалы лучше фильма "Москва слезам не верит", что Юра Борисов лучше великой Раневской.

Вот правильная тема. Готовить надо учить с детства всех одинаково. Человек умеющий готовит даже думать умеет лучше. Не знаю как это работает, но подмечено было не раз. Может мозг тренируется на запоминании и приготовлении разных блюд. Да и надо много всего учитывать при готовке. Но парни, умеющие готовить, были в разы сообразительней и с более гибкой психикой.

Не конкретно к вам претензия, но вот такие творческие парни - студенты театральных вузов названивают и зазывают на спектакли по мотивам давно забытых пьес. Звонят они всем подряд, в том числе и любительницам секса в большом городе, о которых оказывается так презрительно отзываются. Видимо зрителей не хватает. Ну это я так, к слову

Не видывал таких парней сроду.

Если у Вас других интересов в жизни нет, мне Вас жалко. И как Вы живете-то вообще? Из венерологического диспансера не вылезаете?

В общем да. Но частности ни все. Горького не люблю - мрачен, слишком много грязного реализма и перевирания фактов в угоду власти. И в прошлом веке было разное. Клавой не интересуюсь. Есть много молодых талантов с хорошими голосами. Высоцкий в творчестве да, но слишком не стабилен в жизни. Раневская - талант выросший на душевных страданиях. "Москва слезам не верит" - фу, превозношение гулящей женщины и слабых мужчин, но игра актёров конечно на высоте. И стиль в одежде тоже спорен. Посмотрите хроники 70х-80х, порой тихий ужас. Всегда было разное, смотря что ищите.

Я как-то не настроен на дискуссию относительно Максима Горького, фильма "Москва слезам не верит", Раневской и пр.
Что касается стиля одежды, я предпочитаю классику и винтаж. Как-то пару дней назад приятель шутил, что я похож на Эраста Фандорина из фильма "Статский советник" 2005 года.
Не обратил бы внимания на девушку, которая одета в широченные брюки, кеды, топик, носит длинные нарощенные ногти и ресницы, ярко красится, разговаривает как умалишенная зумерша а духе "а ничего тот факт, что она пикми-герл". В ужасе бы убежал, если бы по злому року судьбы оказался с такой на свидании.

...

/Люди должны быть светлыми и яркими… как солнце…/

Это цитата из Горького "Дети Солнца"

Разве мрачен?

А сам он был таким, светлым? Просто фантазии несчастного человека. Вы считаете себя должным быть таким? Ну платите, раз должны, светите.

"интересует только секс или чтобы рожала готовила." чем еще ты можешь заинтересовать, вагина на ножках?

да, *** в космос мы полетели потому что Королева только это и интересовало

Зощенко вообще страдал депрессивным расстройством. Всегда было не понятно, что смешного в его рассказах. И точно. Он пытался через якобы "сарказм" показать всю неприглядность, на которую обращал внимание. А люди просто смеялись читая его рассказы, и сейчас смеются. Видят лишь то, что на поверхности. А суть для них тайна.

Похоже на какую-то зацикленность, особенно образ Фандорина. Но дело ваше. Каждый живёт как умеет.

как же ты права

так просвети нас тогда - что еще ты можешь?

спасибо, кэп. И че, много кто от голоду помер?

..хм...
Относительно меня речи не шло, сударыня.
Горький был разным, как и большинство творческих личностей. Сегодня мрачен, завтра мажорный. Чито вас так смущает?

Юмор вообще сложное направление в литературе. Даже можно сказать - самое сложное. Сарказм не юмор, а лишь форма выражения, а чистый легкий юмор это тонкое искусство.

Ну так все театралы сумасшедшие. Вы не в курсе?

Ну так многие считают Зощенко смешным. А там больше чёрный, мрачный сарказм.

Просто вас походу вдохновляют такие цитаты. Меня нет. Особенно со словом должен. Сразу хочется спросить: когда, простите, успели-с вам-с задолжать? Хотел светить - но что-то не светил.

Зацикленность на чем? На прошлом веке? Может быть. Почему нет? Мне кажется, это не так уж и плохо.
Прошлый век подарил этому миру кучу гениев.
Но я не сказал бы, что презираю и игнорирую все современное. У меня не получилось бы даже при большом желании. В силу профессии мне приходится смотреть все современные фильмы, следить за премией "Оскар", кинофестивалями, знать коллег, их работы, участвовать в спектаклях современных режиссеров, поставленных по пьесам современных драматургов.
Но в любви не везет: не могу найти ту, которая бы мне импонировала.

Вы с темы не съезжайте то...
Воть было писано,: /Горького не люблю - мрачен, слишком много грязного реализма/

Мой ответ это диаметрально противоположная цитата - Горький проявлен как не мрачный, нет грязного реализма.

А вас что интересует? наверное чтобы вы не работали, а он вас содержал и готовил на всех?