Мужчины притеснители женщин!

Даже МД топит за то, чтобы права мужчин не уменьшали, а Феминистки топят за ограничение прав мужчин в пользу женщин. Так что кто кого хочет притеснить. Караван поехал собаки гавкайте.

Готов уступить свое право женщина на защиту родины в Украине и пенсию на 5 лет старше. А так же право быть по рождению должным.

Ты, прикалываешься, наверное. Не могу поверить, что человек может быть настолько наивным. А почему цари крепостное право не отменили, хотя желающие издревле были? Почему церковь не распустили, когда церковь была у власти какая кость в горле? Почему ни один царь не издал указ, что можно жениться на ком хочешь сколько хочешь раз, а не на тех у кого тоже царская кровь? Может, даже монаршья власть всё же ограничена, не думал о таком? И можно по тем же причинам и женщины, дорвавшиеся до власти, не могли просто взять и пойти против знати, церкви и крестьян? При этом предъявы женщинам за то что женщины не боролись за права - в принципе смехотворные, ведь, напоминаю: именно женщины в итоге себе права и выгрызли. А что касается императриц, то многие занимались вопросом женского образования, поддерживали монастыри женские финансово и также помогали бороться с жёлтыми домами.

Мужчины так пытались дать женщинам права, так старались, ТАК ПЫХТЕЛИ, что это аж заняло у них много тысяч лет. Было, наверное, очень сложно защищать права женщин от самих себя 🤡. Понимаю, это же надо собственный эгоизм победить, тяжело всё-таки. И до сих пор, кстати, слышнеются визги мужиков о том, что женщин надо под шконку загнать, права отобрать и разводиться запретить. Наверное, это потому что им так понравилось сражаться за наши права, что они хотят ещё раз нас от себя защитить.🎻🎻🎻

Зачем же так нагло врать?Крепостное право отменил царь Александр 2,свободу совести и вероисповеданий ввел Император Петр 3,про жениться сколько хочешь посмешили-не разрешили не потому что не могли разрешить а потому что это аморально да и не существенно!И что значит женщины выгрызли себе права и свободы?Приведите факты пожалуйста?что это сделали женщины,а не в каких то корыстных целях,временнно разрешили мужчины?

Эти почётные права мы великодушно уступаем мужчинам. А вот топ-менеджерам придётся потесниться

А почему царь Иван Грозный не разогнал Боярскую думу, которая мутила против него? Значит, не мог. Цари НИКОГДА не имели всей полноты власти и вынуждены были считаться с действительностью и разными силами в стране.

Вы чем слушаете?Вам же по фактам разложили что мужчины в правительстве шли против системы и давали женщинам права и свободы!Женщины в правительстве не дали женщинам не чего,они были озабочены только любовниками и кровопро.литием.Система как я понимаю была такой по тому что мужчины относились к женщинам справедливо-не хочешь защищать страну и работать на ровне с мужчинами,получи соответственно столько же прав и свобод,ну не может обычный работник получать как директор-не заслужил!

Как это не разогнал?Что значит не мог?Вы про опричнину не слыхали что ли?

Добавлю. Если бы какая-то из этих женщин решилась бы дать права женщинам или отменить крепостное право, её бы снесли с престола сразу же. И в лучшеем случае постригли в монастыре.
Потом это всё отменили не потому что царями были мужчины, а потому что время пришло. А когда правителями были женщины, время ещё не пришло.

Вот вы серьезно думаете что к примеру княгиня Ольга которая держала в страхе всю страну и соседей или Елена Глинская которая обезг.лавила аристократию и запугала всех до ус.ра.чки,вот они по вашему кого то боялись?

Женщины-правительницы никогда не дадут прав всем женщинам, потому что хорошо их знают и естественно не доверяют.

Он не отменил крепостное право, люди так и остались пахать на барина, потому что выкупить земли было нереально. До прихода социалистов и полной смены власти, строя и после проведения жёстких реформ, крестьяне как класс исчезли. И появился новый - рабочий человек.
Жениться сколько хочешь раз не аморально. Уж явно менее аморально, чем подсыпать жене мышьяк и потом заново жениться на другой потому что "внезапно" овдовел. Или ссылать жену в монастырь, пока любовниц заводишь и по публичным домам ходишь. Лядовали мужики всегда, но религия и церковь запрещали разводы, поэтому цари, у которых были фаворитки, не могли на них жениться, хотя некоторые даже хотели от престола отказаться. Так почему просто не издать указ о разрешении на разводе? Потому что ошалевшие мужики, от которых массово стали бы убегать жёны, на колья бы такого царя посадили. И даже не тупоголовые крестьяне, так как там относительно ещё выбор был, а именно знать, элитка, которые приходили и покупали за бабки себе молодых знатных девушек, хотя сами были старыми уродами чаще всего.
Подробно я не буду тебе разжёвывать- сам загуглить можешь. Суть такая, что участие в экономике страны позволило женщинам требовать от властей предоставить права. Экономическая свобода всегда идёт рука об руку с политическим весом. Сначала пошла промышленная революция - появились мануфактуры, рабочих рук стало нехватать - предприниматели начали нанимать женщин- женщины стали иметь свои деньги и вносить вклад в экономику - условия труда на ткацких фабриках были бесчеловечными - работницы вышли на два митинга- другие рабочие тоже присоединились и социалисты поддержали, мануфактуры встали и начали терять прибыль, богатая элитка начала давить на власть, чтобы она прислушалась к требованиям челяди и все вернулись бы дальше работать. Первые митинги за женские права и узаконенные разводы пошли из восстаний ткачих (государство прислушалось в итоге), а не коммунистов, как некоторые дурачки думают.

Он этого не понимает, это же настолько элементарно.

Да. Мужчины притесняли. Потому, что законы того времени и церковные тоже издавались мужчинами. Женщин ПЕРЕСТАЛИ ВЫДАВАТЬ ЗАМУЖ. И перестали считать вещью. Это ли не счастье?

Царицы жили по своим неписанным им законам и правилам. И им было плевать на простой народ. А Анна Леопольдовна была вообще л.ессс.бииян.нкой.

А что так? Вы против равноправия?

Разумеется, боялись ещё как.
Блин, читайте историю, какие были могущественные боярские кланы и им НИЧЕГО нельзя было сделать. Ольга давно была. Но вот Елена Глинская - каждый её шаг пасли.

Учите историю,Александр первый не только отменил крепостное право,но и за счет казны,скрепя сердце (казна все таки) всячески снижал выкупные платежи,создал крестьянский банк,ввел в стране открытые суды,суды присяжных и.т.д.Социалисты же в отличие от царя реформатора не выпускали людей из колхозов,не отдавали паспортов,заставляли работать не за зарплату а трудодни!А жениться сколько хочешь раз по моему аморально,так как это в первую очередь союз перед создателем а не перед людьми,хотите законно получить половину имущества мужчины,ваше право (пока) но не надо тут про мораль и гулящих,ра.звра.тных мужчин,у самих рыл.ьце в пушку!

Царицы ( как и цари мужского пола) жили не по своим правилам, а по тем правилам, которые писала для них элита. Любое самоволие, шаг влево или шаг вправо - и получал царь табакеркой по башке.
Царь Александр Первый искренне ненавидел крепостное право и горячо хотел его отменить. Но он не мог этого сделать, помещики его бы закопали.

Какие еще боярские кланы?Она верхушку аристократии обезглавила,на глазах у всех с временщиком спала,не боясь не церкви,не народа,не бояр не князей!Отравить то ее видимо отравили,но там как я думаю и речи не шло про страх перед поддаными!

Ну, это я по сравнению с простым народом говорю образно. Так, конечно, у царей были свои правила и они тоже многое чего не могли. "Но что ни говори жениться по любви не может ни один, ни один король... "

Современный Бог появился как идея на много сотен тысяч лет позднее, чем человечество. До этого был шаманизм изначально, а раньше него ещё и анимализм. Так что не приносить духу дерева под вашим окном каждый день кровавую жертву в виде соседа - тоже аморально, но вы же этого не делаете. Так что мораль в разных культурах и верованиях разная, если уж мы про это говорим. И ваша мораль - не объективная, а субъективная, основанная на вашем субъективном выборе именно типичной монотеистической патриархальной религии, где мужику подчиняются. Можно понять, ведь вам это выгодно. Но вот у меня другие взгляды, развод - благо, потому что не заставляет людей страдать в браке с ненавистными людьми, снижает риски того что эти люди друг друга прикокнут. И в жизни может всякое случиться, необязательно люди ради оттяпывания имущества разводятся, что за детский сад.

Сам Петр 1 выиграл в карты у Меншикова свою будущую жену портомойку Екатерину 1 (Марту Скавронскую)