Мужская логика - это миф
GIF
Опрос
Зависит ли логической мышление от пола?
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....555 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 357 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 326 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 137 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)395 ответов
- Попросил уехать среди ночи501 ответ
- Почему его Бог не наказывает!?595 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?700 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 212 ответов
260 ответов
Последний —
Перейти
Вы не учли один момент. Брак никакого отношения к постели не имеет. В браке можно изменять, спать с кем захочешь.
Логика отсутствует в вашем тексте.
Логика отсутствует в вашем тексте.
Гость
Всё просто. На самом деле эти "мужчины" очень умные и самокритичные, они отлично понимают, что им не светят отношения с женщинами примерно никакие, поэтому они и придумывают правила и причины, типа, это не его послали в связи с убогостью и непригодностью, а он. Отсюда и все их рассуждения.
Вброс сделан! Пошла жара🔥
Тауп
Гость
Сообщение было удалено
Нёс, нёс, но так и не донёс свою искрометную мысль.
Тауп
Всё просто. На самом деле эти "мужчины" очень умные и самокритичные, они отлично понимают, что им не светят отношения с женщинами примерно никакие, поэтому они и придумывают правила и причины, типа, это не его послали в связи с убогостью и непригодностью, а он. Отсюда и все их рассуждения.
Лучшая защита - это нападение. Пока они играт в детский сад, пенсия подкрадётся незаметно.
Чи
Ну . А как их логика нам нравится естественность? На макияж без макияжа да там куча всего
Брак, единственный супруг/супруга это всё из 18 века. Такие понятия в 21 веке не входу, они устарели. Все размышления на подобные темы о девственности женщин или о том что нельзя просто так сожительствовать это значит мыслить как люди в 18 веке. Сегодня это абсурд.
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Гость
Каких мужчин вы здесь увидели? Одни неудачники
Гость
и что тебя тут не устраивает? у женщин сплошные двойные стандарты и взаимоисключающие желания, по типу "хочу нежного зверя"
Гость
Брак, единственный супруг/супруга это всё из 18 века. Такие понятия в 21 веке не входу, они устарели. Все размышления на подобные темы о девственности женщин или о том что нельзя просто так сожительствовать это значит мыслить как люди в 18 веке. Сегодня это абсурд.
Это просто оправдашка невостребованца. Я одного знаю ему 37 лет, он не женится якобы потому что девственница ему нужна, в 37 лет, ага.
Гость
Автор ущербен. Делает подмену понятий. Мужчина пишет что ему важно что бы женщине было важнее сам мужчина чем штамп. А автор это переводит, что мужчине важнее секс чем штамп. Автор не честный.
Гость
Чи
Сообщение было удалено
ты нарк0ман шо ли?
На этом сайте мужчины не сидят. Одни выкормыши МД. А у этих логики нет, одна методичка.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 953 -
Яковенко ДанилПсихолог6 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
В чём логика? Мужчине нужна женщина для серьёзных отношений, которая не будет изменять. Что там было до него значение не имеет. Брак это вообще формальность он сюда никаким боком не относится. Надо быть решительнее, если женщина выбрала мужчину значит можно спать с ним. В западных странах Европы так и делают женщины, им понравился мужчина они не стыдятся спать с ним, пригласить его к себе. Я не понимаю откуда у вас такие проблемы на пустом месте?
В чём логика? Мужчине нужна женщина для серьёзных отношений, которая не будет изменять. Что там было до него значение не имеет. Брак это вообще формальность он сюда никаким боком не относится. Надо быть решительнее, если женщина выбрала мужчину значит можно спать с ним. В западных странах Европы так и делают женщины, им понравился мужчина они не стыдятся спать с ним, пригласить его к себе. Я не понимаю откуда у вас такие проблемы на пустом месте?
У меня нет проблем. Я обсуждаю нелогичность в мужских желаниях. У меня вообще ощущение, что мы о разном говорим.))
Гость
Это те самые индивиды, которые не поймут, что им нужно. Которые требуют себе прав, как при патриархате, но при этом обязанностей хотят, как при равноправии и феминизме. Хотят чтоб жена подчинялась, но так, чтобы не жениться . А как такое возможно? Если живёте без штампа, вы оба по закону чужие друг другу люди и женщина вам абсолютно ничего не должна, в том числе хранить верность. То же самое, когда женщину обвиняют в меркантильности, при этом меркантильная женщина - это как раз сторонница патриархата. Работающая женщина на самообеспечении - это уже из равноправия и феминизма.
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Гость
Мужчину вообще никогда слушать не стоит.
Гость
Это не ради вброса или жары. Могу даже скинуть ссылку на сообщения того гостя. Все так, как написано, и мои удивления отсутствием логики в том числе))
Зачем? Я сам тут.
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Тауп
Это те самые индивиды, которые не поймут, что им нужно. Которые требуют себе прав, как при патриархате, но при этом обязанностей хотят, как при равноправии и феминизме. Хотят чтоб жена подчинялась, но так, чтобы не жениться . А как такое возможно? Если живёте без штампа, вы оба по закону чужие друг другу люди и женщина вам абсолютно ничего не должна, в том числе хранить верность. То же самое, когда женщину обвиняют в меркантильности, при этом меркантильная женщина - это как раз сторонница патриархата. Работающая женщина на самообеспечении - это уже из равноправия и феминизма.
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
К такому мать их не готовила!
Почему мужских? Все 100% мужского населения так мыслят? Нет. Вы просто прочитали пару комментариев от пары мужчин.
Гость
Зачем? Я сам тут.
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Ценность в совместном владении приобретенным в законном браке имуществом.
Гость
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Брак - это не синоним серьёзных отношений.
Ave Satani!
Да не об этом речь.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Понятно, что в браке всё что угодно бывает. Тема не про брак, как таковой.
А про то, что мужчина хочет женщину, у которой не будет много мужчин, но при этом так же хочет быстрого секса и не хочет жениться.
Это взаимоисключающие вещи.
Для женщины, у которой секс - это часть серьёзных отношений или даже только брака, эти условия не подойдут.
Но ему надо и такую и что бы ей подошли такие условия.
Вот о чем речь.
Именно о мужской "логике" в этом вопросе конкретном.
Почему взаимоисключающие? Могу сказать, что такое бывает.
Гость
Это те самые индивиды, которые не поймут, что им нужно. Которые требуют себе прав, как при патриархате, но при этом обязанностей хотят, как при равноправии и феминизме. Хотят чтоб жена подчинялась, но так, чтобы не жениться . А как такое возможно? Если живёте без штампа, вы оба по закону чужие друг другу люди и женщина вам абсолютно ничего не должна, в том числе хранить верность. То же самое, когда женщину обвиняют в меркантильности, при этом меркантильная женщина - это как раз сторонница патриархата. Работающая женщина на самообеспечении - это уже из равноправия и феминизма.
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Нет, мы говорим: "Определитесь! Либо вы нежные, трепетные создания, нуждающихся в заботе и ухаживании, и, стало быть, зависимы и подчинённые мужчинам. Либо вы равноправные, самостоятельные личности, и тогда примите равные с мужчинами права и обязанности. Мы примем любой ваш выбор, но только смешивать их нельзя! ".
Ave Satani!
Это те самые индивиды, которые не поймут, что им нужно. Которые требуют себе прав, как при патриархате, но при этом обязанностей хотят, как при равноправии и феминизме. Хотят чтоб жена подчинялась, но так, чтобы не жениться . А как такое возможно? Если живёте без штампа, вы оба по закону чужие друг другу люди и женщина вам абсолютно ничего не должна, в том числе хранить верность. То же самое, когда женщину обвиняют в меркантильности, при этом меркантильная женщина - это как раз сторонница патриархата. Работающая женщина на самообеспечении - это уже из равноправия и феминизма.
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Так что мужчинам нужно определиться, чего они хотят - традиционную семью со штампами, детьми, где муж несёт всю ответственность за семью и полностью обеспечивает всех. Либо равноправие и феминизм без штампа, без детей, со своенравной женщиной, которая не будет подчиняться, т.к. она свободна и независима и в любой момент уйдёт от мужчины, ибо она ничего не должна постороннему мужчине ни по закону ни по совести
Как вы уже надоели с этим содержанием... Не было это никогда господствующей моделью отношений. Такие семьи да, встречались. Причем среди самых состоятельных слоев общества. Но таких всегда было меньшинство, погоды не делающее. А вот эта чисто современная, подчеркиваю, мечта о женских тунеядстве и безответственности, в те самые патриархальные времена была бы воспринята как нелепая и такую мечтательницу муж бы выпорол вожжами.
Гость
Зачем? Я сам тут.
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Где вы видели у меня требование секса через неделю? Это как раз признак женщин, имеющих в анамнезе много партнёров, и это её не красит. А длительная жизнь мужчины с женщиной есть признак серьёзного к ней отношения, куда более надёжный чем скоропалительный брак. Роли любящих мужчины и женщины не меняются от "статуса", даваемого браком. Ни одна женщина так и не объявила - в чём ценность этого статуса. Разве что для того, чтобы не ощущать ущербности от других женщин, поражённые той же "статусозависимостью"
Не волнуйтесь. Женщины на Западе уже к этому пришли. На Западе сами женщины отказываются от штампа, т.к им тупо невыгодно выходить замуж. Даже ребёнка рожают как "матери-одиночки", т.к. это выгодно для западных женщин. Западная женщина полностью свободна, в том числе и от штампа, она никому и ничего не должна. Жизнь без брака и штампа в паспорте и вытекающая отсюда полная свобода действий для женщины - это и есть тот самый феминизм, который уже победил на Западе, скоро и к нам придёт
Гость
Нет, мы говорим: "Определитесь! Либо вы нежные, трепетные создания, нуждающихся в заботе и ухаживании, и, стало быть, зависимы и подчинённые мужчинам. Либо вы равноправные, самостоятельные личности, и тогда примите равные с мужчинами права и обязанности. Мы примем любой ваш выбор, но только смешивать их нельзя! ".
"зависимы и подчинённые мужчинам" это что значит?
Ave Satani!
Нет, мы говорим: "Определитесь! Либо вы нежные, трепетные создания, нуждающихся в заботе и ухаживании, и, стало быть, зависимы и подчинённые мужчинам. Либо вы равноправные, самостоятельные личности, и тогда примите равные с мужчинами права и обязанности. Мы примем любой ваш выбор, но только смешивать их нельзя! ".
К чему такие крайности? Лучше, когда как раз сочетается и личность не прочь побыть нежным, трепетным созданием. Но только не так, как у современных теток, где все по справедливости - ей права, ему обязанности.
да вообще плевать что там (мужчины) думают 😄
а то что у них логики нет - я знала давно
а то что у них логики нет - я знала давно
Брак, единственный супруг/супруга это всё из 18 века. Такие понятия в 21 веке не входу, они устарели. Все размышления на подобные темы о девственности женщин или о том что нельзя просто так сожительствовать это значит мыслить как люди в 18 веке. Сегодня это абсурд.
Я так понимаю вы - мужчина?
Если вы не про "у женщины должен быть один единственный", то тема в принципе не про вас))
Если вы не про "у женщины должен быть один единственный", то тема в принципе не про вас))
Ave Satani!
Не волнуйтесь. Женщины на Западе уже к этому пришли. На Западе сами женщины отказываются от штампа, т.к им тупо невыгодно выходить замуж. Даже ребёнка рожают как "матери-одиночки", т.к. это выгодно для западных женщин. Западная женщина полностью свободна, в том числе и от штампа, она никому и ничего не должна. Жизнь без брака и штампа в паспорте и вытекающая отсюда полная свобода действий для женщины - это и есть тот самый феминизм, который уже победил на Западе, скоро и к нам придёт
Батенька, да в том-то и дело, что феминизм зародился на Западе, но там поначалу особо не прижился. Зато прижился в СССР. И уже оттуда вернулся на Запад.
Гость
Как вы уже надоели с этим содержанием... Не было это никогда господствующей моделью отношений. Такие семьи да, встречались. Причем среди самых состоятельных слоев общества. Но таких всегда было меньшинство, погоды не делающее. А вот эта чисто современная, подчеркиваю, мечта о женских тунеядстве и безответственности, в те самые патриархальные времена была бы воспринята как нелепая и такую мечтательницу муж бы выпорол вожжами.
В патриархальной традиционной семье самая ГЛАВНАЯ мужская обязанность - это ОБЕСПЕЧЕНИЕ семьи. Даже в Своде Законов Российской Империи был пункт "Муж обязан доставлять содержание и обеспечение жены...".
Там где мужчина выполняет мужские обязанности, там и женщина выполняет женские обязанности. Требуешь от женщин выполнения женских обязанностей - от тебя сразу же потребуют мужских обязанностей. Не хочешь выполнять мужские обязанности - не выпоняй, но тогда будет равноправие и феминизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Там где мужчина выполняет мужские обязанности, там и женщина выполняет женские обязанности. Требуешь от женщин выполнения женских обязанностей - от тебя сразу же потребуют мужских обязанностей. Не хочешь выполнять мужские обязанности - не выпоняй, но тогда будет равноправие и феминизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Следующая тема
Предыдущая тема
1. Про недовольство количеством половых партнёров у некоторых женщин. 2. Про частое нежелание мужчин жениться.
Но речь пойдет о другом.
Некий гость пишет:
"У женщины не должно быть второго, только первый", указывая на то, что он не одобряет большое количество половых партнёров.
Ок. Имеет право.
Я вот женщина, но тоже не прихожу в восторг от большого количества связей у мужчин.
Но. Тут же(внимание), в другой теме тот же гость отписывается про женитьбу. И звучит это примерно, так:
"Если женщина настаивает на свадьбе, то ей важнее штамп, а не я, что мешает мне чувствовать себя исключительным и уникальным для неё."
(Не дословно, но суть именно такая).
Вот тут и случился тот самый диссонанс.
Мужчины,
если женщина очень серьёзно относится к сексу, то она не станет соглашаться на секс, так быстро, как вам бы хотелось. Её надо ждать.
Она не станет соглашаться на сожительство годами, она - про замужество. Ей надо делать предложение.
Она даже может не соглашаться на секс в принципе без законно зарегистрированного брака, что совершенно логично впишется в общую картину её мировоззрения.
Она - кон-сер-ва-тор.
И лишенные логики рассуждения а-ля "Не хочу жениться, а то я не чувствую свою исключительность" для неё что-то на тарабарском.
Впрочем не только для неё.
Мужчины, которых кидает их стороны в сторону не хотят сложить два и два.
Они хотят женщину с серьёзным отношением к сексу, которая при этом - будет спать с ними условно через неделю и соглашаться жить годами в непонятном (нет, вполне понятном) статусе.
Каждый раз, когда я встречаю такой сумбур в рассуждениях, удивляюсь - откуда это мнение о том, что мужчина по умолчанию - логичнее женщины.
И это далеко не единственное нелогичное, что можно наблюдать. Чего стоит одно только любимое мужское мнение про " если женщина инициатор развода , значит в разводе виновата - она"
🤔