Неужели это все? Без возможности что-то вернуть?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!774 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 664 ответа
- Он, я и его дочка495 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 195 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 769 ответов
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)365 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 211 ответов
329 ответов
Последний —
Перейти
Котейко Behemoth
любил ту девушку с которой жил, а вас просто потрахал и кинул, ничего и не было, не придумывайте, и счас тоже нет
Гость
Про данное место лучше сказать,что кинут говниц@м в лицо))
Да какая уж тут правда,я тебя умоляю. В 70% случаев - радикальная чушь обиженных на жизнь девочек и мальчиков,у некоторых еще и граничащая с психическим расстройством)
Да какая уж тут правда,я тебя умоляю. В 70% случаев - радикальная чушь обиженных на жизнь девочек и мальчиков,у некоторых еще и граничащая с психическим расстройством)
Читатель тем
Я еще вначале удивился ее смелости... Праильно сделала, что убрала.
Тут есть свора бешенных болонок, намеренно допекающих нормальных людей по любому поводу. Я их маленько приструнил, из-за чего сам регулярно залетал в бан... Но, иногда кто-то срывает с них намордники... Лучше не рисковать.
Тут есть свора бешенных болонок, намеренно допекающих нормальных людей по любому поводу. Я их маленько приструнил, из-за чего сам регулярно залетал в бан... Но, иногда кто-то срывает с них намордники... Лучше не рисковать.
Как здесь банят?
Читатель тем
Ну, тут есть два этапа... Вначале, обладая недюжими эпистолярными навыками, следует указать оппоненту на его место в социуме... Дождаться, когда у него закончится всякое терпение и он, вынужденно согласившись со своим жалким существованием опустится до оскорблений. Затем дело за малым - жалоба в модерацию и их запирают в собачнике...
Пользуйся! 😊
Пользуйся! 😊
Ну хз. Это такие, совсем простенькие. Посерьезнее рыбку не приструнишь так, сам изведешься быстрее))
Гость
Оставшиеся 30%. Здесь есть интересные (для меня) темы/люди,просто их немного.
Это не насущные темы и проблемы, которые регулярно обсуждаются с близкими,друзьями,что наскучивает со временем) тут местами можно подурить,посмеяться, а это отвлекает от рутины.
Про еще одну причину здесь писать не хочу.
Это не насущные темы и проблемы, которые регулярно обсуждаются с близкими,друзьями,что наскучивает со временем) тут местами можно подурить,посмеяться, а это отвлекает от рутины.
Про еще одну причину здесь писать не хочу.
Эксперты Woman.ru
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог308 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Читатель тем
Оставшиеся 30%. Здесь есть интересные (для меня) темы/люди,просто их немного.
Это не насущные темы и проблемы, которые регулярно обсуждаются с близкими,друзьями,что наскучивает со временем) тут местами можно подурить,посмеяться, а это отвлекает от рутины.
Про еще одну причину здесь писать не хочу.
Это не насущные темы и проблемы, которые регулярно обсуждаются с близкими,друзьями,что наскучивает со временем) тут местами можно подурить,посмеяться, а это отвлекает от рутины.
Про еще одну причину здесь писать не хочу.
Да, так и есть, подушнить тоже можно с кайфом.)) поизображать что-то))
икоЛ
Есть люди, которые верят даже в "чебурашку". Пока это не мешает другим - пусть верят.
"Перерождение душ" - тема щепетильная. Если рассматривать её серьёзно.
Можете восстановить своё родовое древо по ДНК и разобрать его на составляющие, чтобы понять "свою душу", которая переродилась.
Это совокупность всех ваших предков, сосредоточенное в вас.
"Перерождение душ" - тема щепетильная. Если рассматривать её серьёзно.
Можете восстановить своё родовое древо по ДНК и разобрать его на составляющие, чтобы понять "свою душу", которая переродилась.
Это совокупность всех ваших предков, сосредоточенное в вас.
Гость
Есть люди, которые верят даже в "чебурашку". Пока это не мешает другим - пусть верят.
"Перерождение душ" - тема щепетильная. Если рассматривать её серьёзно.
Можете восстановить своё родовое древо по ДНК и разобрать его на составляющие, чтобы понять "свою душу", которая переродилась.
Это совокупность всех ваших предков, сосредоточенное в вас.
"Перерождение душ" - тема щепетильная. Если рассматривать её серьёзно.
Можете восстановить своё родовое древо по ДНК и разобрать его на составляющие, чтобы понять "свою душу", которая переродилась.
Это совокупность всех ваших предков, сосредоточенное в вас.
А вот тут с вами не соглашусь.
Душа ведь не состоит из ДНК) если в ее существование верить,конечно. Я сейчас не о перерождении)
Душа ведь не состоит из ДНК) если в ее существование верить,конечно. Я сейчас не о перерождении)
Читатель тем
В знаках зодиака все так написано хитрО, некоторые моменты имеют место быть, это и есть крючок, но углубляться в это дело такое себе.
В перерождение особо не вникал, не уловил объяснения смысла происходящего. Какой-то тлен страшный. Ой, вопросы веры, такое, этож индивидуально в наше время. На любой вкус есть прошивка..
В перерождение особо не вникал, не уловил объяснения смысла происходящего. Какой-то тлен страшный. Ой, вопросы веры, такое, этож индивидуально в наше время. На любой вкус есть прошивка..
икоЛ
А вот тут с вами не соглашусь.
Душа ведь не состоит из ДНК) если в ее существование верить,конечно. Я сейчас не о перерождении)
Душа ведь не состоит из ДНК) если в ее существование верить,конечно. Я сейчас не о перерождении)
Да... Можно попробовать капнуть глубже. "Душа" (если не рассматривать веру) - это определяющее само себя сознание. Которое формируется не в этом измерении, а на квантовом уровне гораздо глубже. Род - определяет лишь рефлекторные, поведенческие паттерны, которые можно прировнять к "судьба".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
Читатель тем
Да... Можно попробовать капнуть глубже. "Душа" (если не рассматривать веру) - это определяющее само себя сознание. Которое формируется не в этом измерении, а на квантовом уровне гораздо глубже. Род - определяет лишь рефлекторные, поведенческие паттерны, которые можно прировнять к "судьба".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
"Не было бы людей - не было бы бога" - чуть поправлю:
"не было бы бога - не было бы людей"
Как это, вдумайся, не было бы создания то и не было бы создателя? 😉
"не было бы бога - не было бы людей"
Как это, вдумайся, не было бы создания то и не было бы создателя? 😉
Гость
В знаках зодиака все так написано хитрО, некоторые моменты имеют место быть, это и есть крючок, но углубляться в это дело такое себе.
В перерождение особо не вникал, не уловил объяснения смысла происходящего. Какой-то тлен страшный. Ой, вопросы веры, такое, этож индивидуально в наше время. На любой вкус есть прошивка..
В перерождение особо не вникал, не уловил объяснения смысла происходящего. Какой-то тлен страшный. Ой, вопросы веры, такое, этож индивидуально в наше время. На любой вкус есть прошивка..
Да, согласна про крючок. Общими фразами и совершенно распространенные вещи написаны.
При желании,если веришь, можно найти черту любого знака в его носителе)
Но есть у меня такая особенность в жизни: если я абсолютно никак не могу найти общий язык с человеком, испытываю к нему неприязнь,то он обязательно оказывается овном)) такое совпадение.
При желании,если веришь, можно найти черту любого знака в его носителе)
Но есть у меня такая особенность в жизни: если я абсолютно никак не могу найти общий язык с человеком, испытываю к нему неприязнь,то он обязательно оказывается овном)) такое совпадение.
Гость
Да... Можно попробовать капнуть глубже. "Душа" (если не рассматривать веру) - это определяющее само себя сознание. Которое формируется не в этом измерении, а на квантовом уровне гораздо глубже. Род - определяет лишь рефлекторные, поведенческие паттерны, которые можно прировнять к "судьба".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
Возможно, "душа" не имеет определённого лица и характера. Она имеет принадлежность - "человек" например. То есть эта "душа" находиться во многих людях. Конкретного, некого "святящегося сгустка энергии", которое имеет возможность перемещаться между телами - нет. Во всяком случае доказательств таких на сегодняшний день не существует.
А любая религия - это лишь форма правления написанная и придуманная человеком. Не было бы людей - не было бы бога. Он существует, пока есть "человек". Возможно "душа" и есть "бог".
Хм. Я практически не согласна,что наша судьба определяется родом.
Практически, потому что наследственность имеет место - предрасположенность к гензаболеваниям,психическим отклонениям - то есть всё,что завязано на наследственности,да. Но не повторение судьбы своих родителей и их родителей,например,под влиянием этих самых паттернов.
Про религию согласна, что это способ управления людьми,созданный именно для этого. А вот вера в Бога (неважно,кто во что верит в данном случае: в Бога,как существо,сидящее где-то там наверху,либо в некую энергию) или душу - это же подсознательное. Ты или веришь,и это не требует доказательств,либо не веришь и всячески стараешься убедить себя,что обратное не доказано.
Но недоказанность не говорит о том,что этого точно нет.
Практически, потому что наследственность имеет место - предрасположенность к гензаболеваниям,психическим отклонениям - то есть всё,что завязано на наследственности,да. Но не повторение судьбы своих родителей и их родителей,например,под влиянием этих самых паттернов.
Про религию согласна, что это способ управления людьми,созданный именно для этого. А вот вера в Бога (неважно,кто во что верит в данном случае: в Бога,как существо,сидящее где-то там наверху,либо в некую энергию) или душу - это же подсознательное. Ты или веришь,и это не требует доказательств,либо не веришь и всячески стараешься убедить себя,что обратное не доказано.
Но недоказанность не говорит о том,что этого точно нет.
икоЛ
Хм. Я практически не согласна,что наша судьба определяется родом.
Практически, потому что наследственность имеет место - предрасположенность к гензаболеваниям,психическим отклонениям - то есть всё,что завязано на наследственности,да. Но не повторение судьбы своих родителей и их родителей,например,под влиянием этих самых паттернов.
Про религию согласна, что это способ управления людьми,созданный именно для этого. А вот вера в Бога (неважно,кто во что верит в данном случае: в Бога,как существо,сидящее где-то там наверху,либо в некую энергию) или душу - это же подсознательное. Ты или веришь,и это не требует доказательств,либо не веришь и всячески стараешься убедить себя,что обратное не доказано.
Но недоказанность не говорит о том,что этого точно нет.
Практически, потому что наследственность имеет место - предрасположенность к гензаболеваниям,психическим отклонениям - то есть всё,что завязано на наследственности,да. Но не повторение судьбы своих родителей и их родителей,например,под влиянием этих самых паттернов.
Про религию согласна, что это способ управления людьми,созданный именно для этого. А вот вера в Бога (неважно,кто во что верит в данном случае: в Бога,как существо,сидящее где-то там наверху,либо в некую энергию) или душу - это же подсознательное. Ты или веришь,и это не требует доказательств,либо не веришь и всячески стараешься убедить себя,что обратное не доказано.
Но недоказанность не говорит о том,что этого точно нет.
И так же "не доказанность" не говорит о том, что это есть. Умелая стратегия для манипуляций, не находите? Таким образом, можно склонить человека к чему угодно, если он более подвержен некой "вере" к чему либо.
Вот вам локальный пример "веры":
Убийца заявляет свей будущей жертве, которая к нему предрасположена (не важно из-за чего, из страха или стокгольмского синдрома) - я никого не убивал, ты мне веришь?
Жертва верит, так как он манипулирует её предрасположенностью к вере в чём либо. А потом убивает.
В отношениях женщинам, почему-то важна "вера" мужчины, чем его рационализм и другие логические качества. Зачем? Это звоночек, на который стоит серьёзно обратить внимание.
Вот вам локальный пример "веры":
Убийца заявляет свей будущей жертве, которая к нему предрасположена (не важно из-за чего, из страха или стокгольмского синдрома) - я никого не убивал, ты мне веришь?
Жертва верит, так как он манипулирует её предрасположенностью к вере в чём либо. А потом убивает.
В отношениях женщинам, почему-то важна "вера" мужчины, чем его рационализм и другие логические качества. Зачем? Это звоночек, на который стоит серьёзно обратить внимание.
Читатель тем
Да, согласна про крючок. Общими фразами и совершенно распространенные вещи написаны.
При желании,если веришь, можно найти черту любого знака в его носителе)
Но есть у меня такая особенность в жизни: если я абсолютно никак не могу найти общий язык с человеком, испытываю к нему неприязнь,то он обязательно оказывается овном)) такое совпадение.
При желании,если веришь, можно найти черту любого знака в его носителе)
Но есть у меня такая особенность в жизни: если я абсолютно никак не могу найти общий язык с человеком, испытываю к нему неприязнь,то он обязательно оказывается овном)) такое совпадение.
Фууууух, пронесло меня, что я нашёл с тобой общий язык..😋
Или.... Это ты нашла со мной общий язык и моей заслуги в этом нет?.. 🤔
Аааа...
Или.... Это ты нашла со мной общий язык и моей заслуги в этом нет?.. 🤔
Аааа...
Гость
И так же "не доказанность" не говорит о том, что это есть. Умелая стратегия для манипуляций, не находите? Таким образом, можно склонить человека к чему угодно, если он более подвержен некой "вере" к чему либо.
Вот вам локальный пример "веры":
Убийца заявляет свей будущей жертве, которая к нему предрасположена (не важно из-за чего, из страха или стокгольмского синдрома) - я никого не убивал, ты мне веришь?
Жертва верит, так как он манипулирует её предрасположенностью к вере в чём либо. А потом убивает.
В отношениях женщинам, почему-то важна "вера" мужчины, чем его рационализм и другие логические качества. Зачем? Это звоночек, на который стоит серьёзно обратить внимание.
Вот вам локальный пример "веры":
Убийца заявляет свей будущей жертве, которая к нему предрасположена (не важно из-за чего, из страха или стокгольмского синдрома) - я никого не убивал, ты мне веришь?
Жертва верит, так как он манипулирует её предрасположенностью к вере в чём либо. А потом убивает.
В отношениях женщинам, почему-то важна "вера" мужчины, чем его рационализм и другие логические качества. Зачем? Это звоночек, на который стоит серьёзно обратить внимание.
Какое же модное это слово - манипуляция)) но да,вы правы. Только она работает в обе стороны в данном случае)
Вы ошибаетесь, лично мне важен рациональный и критический склад ума.
Возможно потому что я сама достаточно эмоциональна в некоторых моментах,и жду некоего уравновешивания от партнера.
Вы ошибаетесь, лично мне важен рациональный и критический склад ума.
Возможно потому что я сама достаточно эмоциональна в некоторых моментах,и жду некоего уравновешивания от партнера.
Следующая тема
Предыдущая тема
В универе мне казалось, что он в меня влюблен, более того, так казалось всем. Мы оба круглые отличники, выдающиеся в своей специальности. Да и жизнь в общаге была непростой, но интересной…
Его как парня я не видела. Так, приятели. Была в отношениях и мой парень меня любил и казался красивее)) он ревновал, наверное.
Этим я немного пользовалась, мне льстило внимание, и иногда признаться, даже издевалась ;)
Через год после выпуска мы поступили вместе заграницу по специальности. Он уже пожил в другом городе с другой девушкой, которая очень благонадежна, как я поняла, его любит. Готова идти с ним его путь, разделять все интересы, но как я поняла, это не взаимно и каким-то образом они остались нормальными знакомыми.
Про учебу, я сразу понимала — эта степень в ней мало дает перспектив, но уж точно ничего не теряешь. Интересная страна, учеба, можно пожить, посмотреть… в обещем, сомнений не было. Но и остаться, найти работу, вряд ли.
В общем, как вы уже поняли, это была его идея… И, я подумала, а вдруг что-то получится (вначале). А потом все случилось между нами… И я влюбилась.
Он казался очень надежным, видела в нем и перспективы и мужа… а потом он свел все пропаданиями все к тому же общению, что и было вначале. Я уже поняла, что влюбилась, ревновала его жутко ко всем, ненавидела девушек с его курса.
Сейчас я дома, нашла работу, а он поехал учиться дальше. И да, я люблю его и не могу поверить, что это все… такая любовь его с самого начала, интерес, комплименты, внимание все мне и пустота… теперь я страдаю… иногда думаю, лучше бы не было этого ничего в моей жизни и все было как раньше. Это ужасное чувсво, неужели это все? Без возможности что-то вернуть?
Есть шанс, что он еще появится в моей жизни?