Нуждается ли мужчина в защите?

"Мужчина глава семьи. "

Уже смех вызывает )))

Хочется быть за мужчиной, как за богом. И слушаться его… только бы он вел, оберегал, не обижал и учил праведному…

Я думаю, что абсолютное большинство случаев "насилия женщин против мужчин" в семьях конкретно в нашей стране - это в семьях алконавтов. Когда они бухают вместе, потом скандалят, потом по пьяни дерутся, потом увечья, поножовщина и до летального. И к гендерных ролям это не имеет отношения.

А чего ты тогда вообще отсвечиваешь? Скройся и молчи пока за тобой не пришли

Даже не представляю как женщина может изнасиловать мужчину.

о каком ущемлении и зеркале речь?

Я не понимаю этого «глава семьи».
В современных реалиях это больше воспринимается как - «я ничего в жизни не достиг и стараюсь самоутвердиться за счет женщины и детей, проявляя силу (не обязательно физическую). Я выбираю слабую женщину, потом что сам не созрел для отношений и боюсь отношений с человеком, который психически не созрел. Подавляя её, я наконец-то чувствую себя человеком».

Я думаю что всеже любой мужчина произошел от женщины. Нормальные отношения это здоровый патриархат, когда женщина за мужчиной, он добытчик она она обеспечивает комфорт и уют, находится под его защитой и под его финансами. Проблемы решаются адекватным диалогом, и совместно принимается решение. Партнеры уважают друг друга и ценят за то что они друг у друга есть. Решения на важные вопросы все же принимает мужчина. Реальность немного другая, все же женщина должна обладать способностью минимально себя обеспечить.

Это как понять, что женщина произошла от мужчины?
Даже чисто биологически этого не может быть. У женщины в хромосомах больше генов, больше информации. Как может из неполноценных генов мужчины, произойти женщина с более разнообразной гаммой генов?
Теоретики неучи, вам не смешно?

Всего одна хромосома отличается из 46

У тебя есть дополнительная хромосома. Поздравляю

Это вы утрируете!

А почему женщины должны всегда иметь только "минимально"? Минимальные права в семье, минимальный опыт в случае развода и опять минимальные деньги? Зачем такое нужно женщине? Ради кучи детей, которых многие женщины вообще не хотят, или хотят попробовать из любопытства и останавливаются на одном.
Не лучше ли учиться, работать и родить того же одного, тогда когда захочется самой.? В таком случае ты всегда будешь уважаема, всегда будешь иметь свои деньги, права, можешь избежать кучи проблем, которые появляются от "жертвований в пользу семьи"..
Семья почему-то строится на костях и жертвами только женщин.
Нужно дать мужчинам право иметь детей от сурр матерей. И тогда прекратится это репродуктивное насилие. И каждый пол будет счастлив.

Думаю,что религиозные россказни в 21 веке-смешны и не актуальны.

Нет, это неверно

Здоровый патриархат-это оксюморон.

а какие-то аргументы высказыванию будут или просто вот такая фраза которая ничего не значит и не имеет веса?
Почему общество способное к выживанию, к развитию, это оксюморон?

Женщины в нормальных отношениях имеют больше чем достаточно. Им позволено не перенапрягаться на работе а заниматься чем нравится, тут скорее так на всякий случай чтоб в случае того если одна останется могла себя прокормит. Она получает все исходя из возможностей мужчины, крыша над головой машина отпуск за границей пару раз в год, куча свободного времени. И это вы называете "минимально"? Еслиб она одна жила у нее былоб это все? Да было бы но прямтаки не легким трудом, который бы ее выжал наизнанку!

Ну о5 начинается, мужчина дабычччик, а женщина ничего не должна. Она тебе не кухарка и не уборщица, но деньги ей гони. Вы уж определитесь, либо добытчики и носители "ответственности" оба, либо только мужчина. Но тогда в этом случае вам за забор запрещено выходить без согласия мужчины, не говоря о полном подичинении мужчине.

В каком волшебном месте женщины не "перенапрягаются"? По статистике абсолютное большинство женщин работает. Кроме того до сих считается, что семейный очаг и все домашние дела являются женскими обязанностями. Т.е. женщины работают 24 часа в сутки, при том, что мужчины после работы отдыхают.
Нет. Так не пойдет. Мужчины обязаны после работы трудиться в семье.
Иначе эта семья не имеет смысла для женщины.
Доля домохозяек у нас в стране- минимальна.

Что сейчас делает дома женщина после работы? Заказывает готовую еду? Или нажимает кнопку стиралки?
А если есть маленький ребенок, то она в декрете и не работает.

Вот то, что делает женщина после работы- может делать сильный мужчина. И это значительно укрепит семьи.

И про декрет вы верно пишите. Нужно просвящать женщин, чио выгоднее работать. Что нужно не терять 3 года квалификацию, а делить декрет пополам с мужем. Муж обязан компенсировать жене затраты здоровья на роды. Нужно продвигать права женщин. Иначе перекос обязанностей в семье не остановить.

Уклад,при котором происходит подчинение одного человека другому в принципе здоровым быть не может.Такие простые вещи надо объяснять?В таком случае,и говорить с вами не о чем.

Г...но вопрос.Без проблем.Но тогда каждый сам.Все сам.Но мужики от этой схемы высерают кирпичи и вопят о женских обязанностях и предназначении.Как быть?

Так что мужику мешает нажимать на кнопки?Это же так просто.

Согласна. Это какой-то бред. Иметь обязанности взрослого человека, но не иметь полноценных прав и кому-то подчиняться.

Дак они и нажимают. Но только не требуют за это звезду героя и нобелевку. Для мужчин это как поссать сходить. Только вот дамочки говорят об этом как об непосильном труде, ну прям бурлаки на волге...

А я не вижу вокруг таких нажимающих. Все поголовно кричат о мифических женских обязанностях.

а получается уклад в котором каждый человек свободен и общество обречено на вымирание, это здоровое общество... Ну, твои мысли понятны

А есть у тебя кто-то вокруг?

40 процентов домохозяйств это одиночки. И кто им жмет если не сами?

Так я знаю много распавшихся семей по причине того, что муж бытовой инвалид и при этом еще и не зарабатывает прилично много, чтобы эту инвалидность компенсировать.

В нормальных семьях все все делают вместе, поделили обязанности и норм! А вот орут и жалуются те кто ничего не делают и не хотят чтото делать, главное виноватого найти в своем бездействии!

Русы должны на "улицах" заступаться за русов-красивых националистов. И только за них. Салоеды - чернявые печенеги, неандертальцы

Я думаю, это бред полный.
Женщина создана для мужчины, ага. Тут много таких, кто так считает из мдшников и домсотроевцев, и кто отчаянно хочет найти себе женщину, которая будет его личной собственностью и рабыней. Чот не находит.

А вы опять пришли пропагандировать женщинам подчинение, в общем.
Задолбали уже, женщин вы не убедите - зато убедите мужчин, в результате будет много домостроевцев - и много самостоятельных женщин, которые не собираются терпеть домостроевца(одной лучше в тысячу раз чем с таким), естественно никаких пар они не создадут и рождаемость упадет еще больше.
Это если вы так за рождаемость типа боретесь.

А кукарекать что домашнее насилие в семье- из-за того что женщины не уважают мужей - вообще только моральные уроды могут.

Кошмар.

К выживанию и развитию за счет отбирания прав у женщин, чтобы они дальше тратили свою жизнь на бесплатный труд по выращиванию детей и разную черную работу (а в вашей нынешней версии - еще заодно и работали - но на какой-нибудь низкооплачиваемой работе - с одной стороны чтобы от мужчины денег не просили, с другой - чтобы самой жить было бы плохо и ребенка нормально не прокормила бы и голоса в семейных делах не было бы в важных и чтобы работу по дому еще на нее свалить всю с готовкой и заботу о ребенке)?

Уже не прокатит - женщины уже попробовали работать - и в курсе что могут работать и зарабатывать не хуже мужчин - и теперь любые попытки это ограничить - будут практически росписью в том что "Нам нужны бесплатные рабыни, вы сидите занимаетесь черной работой - не потому что вы не способны ни на что больше - а потому что мы вас заставили силой, потому что сами заниматься этим не хотим - слишком много жертв, нам нужны служанки, работающие за еду и рожающие и воспитывающие детей за еду, а рыночная их стоимость слишком высока." - и все женщины будут это прекрасно понимать, а патриархат сейчас может работать только с согласия женщин - если большинство женщин будет резко против - ничего работать не будет, слишком много где нужна их добрая воля.

А если не пробовать это ограничить - то ясно, что женщина, как любой нормальный человек - выберет работать на работе с хорошей зарплатой, а не тратить жизнь на черную работу с зарплатой в виде еды и без каких-либо перспектив.

Где вы блин видели это "заниматься чем нравится"?
Женщины работают не меньше мужчин, а вы предлагаете там небось еще быт и готовку и присмотр за ребенком на нее свалить. И решения там собрались принимать сами.
Откуда вы взяли эту картину миру с женщинам, "занимающимися чем нравится", но получающими за это деньги?
Это что за работы такие, интересно?

Ну вот пусть мужчина это делает.
Речь не о том что мы ноем что это слишком сложно и чтобы нам за это чего-то дали.
Речь о том, что мы хотим делить это пополам. А вы там уже сами увидите - сложно это или нет, мы даже ничего объяснять нее будем.
И в декрет тоже пополам.

Если все будут брать на себя половину РЕАЛЬНОЙ ответственности и РЕАЛЬНЫХ жертв например за детей - то общество не будет обречено на вымирание.
Вы же хотите спасать общество за счет эксплуатации женщин, а не за счет того чтобы на себя взять половину того что они делали кучу времени бесплатно, как должны по справедливости.

Потому что с домостроевцами и шовинистами никто жить не будет - вот и одиночки.
Так и дальше будет.

А куда оно мои взносы на пенсию дело? Их на куда больший срок хватает, чем средний возраст, который я проживу после пенсии.

Мужчина нуждается не в защите, а в заботе
Например когда он серьезно болеет.

Ну это само собой.

Есть много людей которым нравится их деятельность, любят свою работу и получают от нее кайф! У вас же есть хобби и занятия которые вам подуше?

Да, но где женщины массово работают на таких работах?
И даже если мне нравится работа (мне нравится) - я б никогда в жизни не стала бы ходить на нее на 8 (по факту 9 + 2-3 часа на проезд в сумме) часов в день по 5 дней в неделю.
Ясно же что это не "женщина не перенапрягается на работе, а занимается чем нравится".
А многим и работа-то не нравится(сложно представить, как может нравиться работа какого-нибудь менеджера по продажам или чего-нибудь в этом духе), просто деньги нужны.

Если вам нравится работа то и полтора часа до работы для вас не проблема, можно и удаленку брать если должность позволяет. Если ради денег сидеть на нелюбимой работе, значит выбрала того мужчину с которым вы себе не можете позволить свои хочу, это не мужчина виноват это ваш выбор и ваше отношение к нему!

Какая-то ерунда, оторванная от реальности, честно.
Подозреваю что эта ерунда для того чтобы в конце сделать вывод что раз женщина работает на любимой работе и не перенапрягается - то быт должна брать на себя именно она, лол.

Я изначально писал про здоровый патриархат когда мужчина во вне а женщина внутри семьи. Как раз реалии такие что женщина должна уметь хотябы минимально себя обеспечить ибо ситуации бывают разные, тюрьма, болезнь, смерть, тупо развелись.

Про работу: смысла нет сидеть там где бесит все! Лучше взять менееоплачиваемую но удаленку или не полный рабочий день.

Про быт: я вижу вы в принципе не хотите чтото делать раз возмущаетесь. Стиралка это три кнопки на машинке нажать, посуду помыть тоже три кнопки на машинке нажать, уборка робот пылесос и робот полотер да и клининг можно вызвать, готовка рестики и доставка, можно и поочереди готовить мужчины часто любят это делать. А вы раз вас так бомбит считаете мол я красивая должна лежать на диване и рилсы в тиктоках зырить.

Нет, я за то чтоб работать обоим и бытом заниматься обоим и в декрет тоже обоим пополам (без сарказма и не как шантаж, это действительно важная штука).
Так-то ясно что это не фига не 3 кнопки нажать - та же стирка - это сначала отнести туда одежду, а потом развесить, с уборкой-готовкой тем более кнопками не отделаешься.
Посудомоечная машина вообще по-моему ничего ни у кого не моет(у меня дома стоит, и не моет, все грязное после нее, брат опрашивал знакомых - и она ни у кого не моет).
Мужчины говорят про 3 кнопки - если не они этим занимаются. Но почему-то брать на себя эти 3 кнопки не хотят.

Вы-то может и говорили про "здоровый патриархат" - но на практике это все выливается в то что работа жены, какой бы она не была, объявляется неважной, легкой, итд итп - и быт сваливается на нее, при этом и содержать жену вроде как не обязательно - у нее же свои деньги есть. И выходит бесплатная домработница.

Я лично за то чтобы женщина ИЛИ сидела дома и занималась бытом на обеспечении мужа (опасный вариант даже не в смысле что с мужем что-то случится - а в смысле зависимости от мужа) - ИЛИ работала и все пополам, включая быт, декрет, заботу о ребенке и походы с ним ко врачам и по собраниям, итд итп. (Этот вариант самый разумный)
А так что жена типа работает, но типа ее работа не важна, поэтому все остальное она тоже на себя берет (и продолжает куковать на низкой должности, пока муж занимается работой серьезно и делает карьеру) - это не очень честная сделка, как по мне.
Удаленка - это так-то тоже работа, иногда на ней и побольше чем на не удаленке спрашивают.