Почему нельзя строить отношения 50/50?

Ну и третий вариант - когда работы реально нет. А если есть, то такая, что дома сидеть и пособия получать чуть ли не выгоднее.
Но там и муж вряд ли обеспечун. Он точно в такой же опе.

Словом, по-настоящему меркантильной женщине посредник между ней и деньгами не нужен.
А вот то, что описывает автор, совершенно меркантильностью и не пахнет.
Она ж все делает не для себя.
Ей, бедняжке, даже красоту наводить не хочется. А она все для мужчин старается. За свои денежки.
И день рождения бабушки запоминает не из любви и уважения к бабушке, а только в интересах семьи.
Про детей уж вообще молчу.
А самой - то ей ничего и не надо.
Ну какая ж тут меркантильность? Все для людей
Другой вопрос, просили ли её об этом те самые люди.

Ну удивлюсь, если автор завтра скажет, что чистит зубы, чтоб стоматологов не загружать и не отбирать талончик у тех, кому реально надо. И спросит, как ей это стоматология компенсирует.

Не удивлюсь.

Ты нам ещё про дорогие прокладки докажи😃

Вот только не надо нам здесь сказки рассказывать! Пот всех прочих равных на работу всегда возьмут мужчину, а не женщину с детьми.

Не видать вам внуков. Да и хорошо. Особенно вашей возможной будущей невестке

Ну естественно, я баба с двойными стандартами. Это ж выгодно мне и моей семье: если стараешься для своих, чужих непременно обидишь и обойдешь. Ну и вообще, я легко меняю стандарты в интересах себя и своих родных. А вы, наивный, думали, что кто-то посторонний будет о вас думать, а не о себе?
И естественно, я меркантильная, как и любая работающая женщина. Любой человек, зарабатывающий деньги, меркантилен. Со всеми вытекающими.
Это закон жизни. Если человек хочет немеркантильного партнёра, то он должен быть готов, что этот немеркантильный будет дома сидеть, о деньгах не париться и говорить, мол, зато у нас любовь, вместо того, чтоб заботиться о своей карьере и своём достатке.
Если хотите партнёра, который будет участвовать в содержании семьи, он стопроцентно будет меркантильным. Без этого качества денег не заработать.
Так что выбор не велик.
Либо содержать немеркантильную жену и расхлебывать её сложные отношения с деньгами.
Либо жить в партнёрских отношениях с меркантильной, и понимать, что между вашими интересами и своим остатком, имуществом, карьерой она выберет свое
Иначе никак.

Ребята планируют двоих, но не раньше чем через четыре года. Но, собственно, меня устроит любое их решение.

Нет. Любой человек зарабатывает для себя.
То, что он делится с семьёй - это он тоже делает для себя. Это ж общий уровень жизни, ну, и для близких обычно хорошего хочешь
Но изначально это твоя хотелка. Пока тебе в семье хорошо, пока отношения замечательные, конечно, ты с близкими поделишься. Или дашь им пользоваться тем, что себе купила. Или позовёшь куда-то с собой за компанию. И, естественно, взаимно. Испортились отношения - значит, перебьются, нефиг думать о тех, кто не думает о тебе.
И да, прелприимчивость и финансовая грамотность всегда идут рука об руку с меркантильностью. Именно меркантильность - проще говоря, расчёт, лежит в основе всех этих качеств

Ну сами подумайте.
Если человек, например, сознательно отказывается от возможности купить квартиру детям (двое бы на неё заработали, одному никак), иметь сбережения, выбирает иметь меньше материальных благ, но не работать - в каком месте он меркантилен?
Он бессеребренник, скорее. Даже ближе к аскету.
Да, эта "бессеребренность" ложится дополнительным грузом на его близких.
Но это не про меркантильность. Это про лень, расхлябанность, трусость, попрошайничество, манипуляции.
Но этому человеку нужны не деньги. Ему нужна возможность лениться.

На самом деле большинство моих знакомых домохозяек говорят, что это муж их уговорил дома сидеть. Типа, все равно больших денег не заработаешь, а так хоть дети под присмотром. Не сказала бы, что у них хорошая жизнь. Как правило, рано или поздно это приходит к тому, что нужды жены закрываются по остаточному принципу:"зачем тебе новая одежда, тебе же на работу не надо, а с детьми и в старой куртке гулять можно", "зачем тебе платное обследование, у тебя времени горы, в поликлинику запишись" То есть, явно нашли дурочку и подставили.
Ну или обстоятельства так сложились - трое детей, больная мама, или с работы сократили, новую так и не нашла. То есть, ситуация вынужденная.
Вот объясните, зачем мужчине в здравом уме выбирать женщину, которая явно хочет его использовать и держит за дурака? Чтобы что?
Если сразу этого не понял - что решает развестись, когда понял?

Мешает

Написал кто-то, кто вылетел после первой сессии?
Посмотрите вокруг. Обычно женщины с во и хорошей работой рожают больше одного ребёнка. По двое практически у всех. И они получают хорошие декретные, стопроцентную оплату больничных, льготы на покупку квартиры, отпуска летом и прочие плюшки.
"Я не могу родить, потому что работаю" - песня гастарбайтерши, которая черную пашет за корку хлеба, без больничных и отпусков.
Ну так кто на что учился.

Есть варианты.
1. Устроиться на работу до рождения детей. Зареуомендовать себя. Вернуться их декрета на прежнюю должность.
2. Устроиться на работу до рождения детей. Зарекомендовать себя. Наладить связи. После декрета получить приглашение на новую работу по этим связям, идти туда, где ждут именно тебя, а не условного мужчину.
3.Быть не "при прочих равных", а немного лучше остальных соискателей.
И кстати, откуда пошёл этот миф, что мужчина работает больше, чем женщина с детьми? Мужчины точно так же берут больничные. И с детьми, и сами. И ходят в отпуска. И могут найти другую работу и свалить.
В чем принципиальная разница?

Как только заходят разговоры о том, что женщина или мужчина должны делать для семьи - все, паразит детектед.
Семья - это когда вы нравитесь друг другу меркантильный, жноистичными, со всеми недостатками. Когда вы делаете что-то для себя и говорите "хочешь со мной"? Когда вы ничего друг другу не должны, вообще совсем, но просто хотите чем-то порадовать хорошего человека.
А как только заходят разговоры о том, что кто-то для кого-то что-то сделать должен - это не семья, а попытка поживиться.
Старики и дети, конечно, не в счет. Им мы что-то должны, прочим - нет.

Тогда чего воете?
Если вы выбираете реализованных женщин, то проблема паразитов вас не должна волновать вообще совсем.
Если она вас беспокоит, значит, реализованные женщины выбирают не вас.
Смиритесь. Если вы неинтересны женщинам, которым не нужно содержание, значит, придётся платить.
И делать хорошую мину при плохой игре

Кстати, если вы интересны женщине, которой не нужно содержание, то все равно придётся платить. Вы должны вносить в общий бюджет не меньше неё, иметь не худший уровень жизни. Иначе она решит, что вы с ней по расчёту, и вас выгонит.
Так что у мужчины вообще нет варианта, чтоб его любили за красивые глазки.

Ну, если оба супруга хорошо зарабатывают, оба имеют какое-то имущество, которое надо содержать, возможно, малый бизнес, общий семейный бюджет не очень целесообразен.
Лучше раздельный или частично совместный.

Нет, предприимчивая очень хорошо взвесит, сколько готова внести в семью, а сколько оставит в своём личном распоряжении.И брачным контрактом это подкрепит, и грамотным проведением средств. Ну или вообще с регистрацией брака подождёт до окончания интересной ей сделки.
Если мужа такой расклад не устраивает, значит, он склонен к паразитированию и может идти на выход.

А это необходимый минимум. Без этого совместного проживания в принципе быть не может.

Начнём с того, что безработную и бестолковую женщину может только мужчина, которому очень важно самоутвердиться на ее фоне.
Зачем такая, к примеру, директору предприятия, если рядом есть интересная, умная зам и секретарша с двумя языками и образованием психолога? Явно, он выберет их них.
Зачем такая перспективному студенту, у него в группе полно амбициозных и ярких девчонок.
Мужчина, выбравший такую женщину, сам очень сильно ниже среднего по всем характеристикам.
Поэтому я и не верю в росказни про то, как глупые мужчины обеспечивают коварных жен.
Глупые много не зарабатывают.
А умные коварных насквозь видят.

Ну в общем, я убеждена, что если мужик о сел, то он о сел везде. И по работе косячит, и работодатели его кидают так же, как женщины

Так что обеспечун из него никакой. Он больше трындит, чем обеспечивает.
А если мужик умный, хваткий профессионал, оборотистый предприниматель, то мозги он на работе не оставляет, домой их с собой берет. И в два счета распознает ту, что любит не его, а его деньги.
Дальше варианты. Может согласиться заплатить и попользуется купленной вещью. Прекрасно понимая, какова цена этим отношениям Но его это вполне устроит, он и хотел вложить только деньги. . Может не согласиться и выбрать адекватную партнёршу. Тогда построение отношений потребует более сложных механизмов, чем деньги.

инцел
у тебя опять канализацию прорвало

сам то чего не найдешь никого
мамкино чучело

с мамкой своей поделись

чммоня сетевой