Почему нельзя строить отношения 50/50?

Все верно

Вот именно

Объясню на вашем языке: Там, где я живу, цены на вагинь невысокие. Объясняется просто. Себестоимость этого товара нулевая, потому определяется лишь соотношением спроса/предложения. Весной 2022 года цены очень упали, процентов на 25%. На данный момент держатся невысокими.
По поводу рождения детей, мне лично детей не нужно. Желание иметь детей - это единственная причина, по которой целесообразно содержать и оплачивать капризы некой женщины.
Далее, неоднократно видел и слышал, как т.н. жены уходят, когда начинаются проблемы у мужчин (с бизнесом и/или здоровьем, неважно). Мой товарищ судится с БЖ более двух лет, выяснилось, что двое его детей "не его". Шаловливая жена попалась? Я рисковать не желаю.
Зачем мне оплачивать долгосрочную аренду, если краткосрочная разумнее? Это когда семьи создавались на всю жизнь, можно было в это дело ввязываться.

У меня длинные волосы, мою их шампунем и все

А если он все по дому делает, с детьми сидит и в сексе хорош?

Ерунда. У вас просто неверное понимание партнерства. Глупость требовать, чтобы каждый в любом бытовом аспекте вкладывал ровно 50%. Простой пример: если один хорошо готовит, а второй может только приготовить нямку или заварить доширак, то какой смысл половину дней обоим давиться его нямкой или дошираком? Или у одного из супругов лучше получается зарабатывать. Зачем требовать от второго вкладывать в семейный бюджет ровно столько же? Не нужен этот ваш скрупулезный подсчет. Каждый больше вкладывает в том, что у него лучше и легче, что немаловажно, получается. Вы рассматриваете 50/50 как игру с нулевой суммой. Я же вижу в нем партнерство, в котором общая сумма - положительная. Иначе зачем все это, если жизнь вдвоем не становится лучше, чем жизнь в одиночестве?

доказываю, что все 4 пункта притянуты за уши и за ними скрывается банальная жажда легких денег: 1)быть мужчиной дорого тоже сегодня, полно мужчин-метросексуалов) а даже если он не настолько следит за собой, то у него могут быть дорогостоящие хобби, 2) беременность и роды - это финальный (!) этап отношений, даже следующий после брака, а до него месяцы и годы, и не факт, что вообще дойдет) 3) быт в отношениях? существует прям необоходимость жить вместе на постоянной основе?) 4) опровергается, исходя из 3х предыдущих

к шлю.хам может вполне себе и мужчина ходить, состоящий в отношениях. Почему же так? Элементарно: шл не будет напрягать, а будет делать то, что ей говорят. Плюс - за деньги она будет делать то, на что обычную бабу придется долго уламывать и не факт, что уломаешь в итоге.

Ну почему же. У меня двоюродный брат выполнял 50% быта. Работали оба, но у него зп 150, у неё 50. Это было 8-9 лет назад.
Но там за рестики оплачивал он и в основном быт оплачивал он.
Они развелись из-за её измен.

Вашему брату повезло, как и мне. У нас есть сестры, которые любят братьев, относятся к ним по-человечески, открывают глаза, как ему, так и мне. Только я не был женат и не собираюсь. Спасибо нашим милым сестричкам за науку.

Не прикидывайтесь dyрой. В теме речь про мужчин, поэтому под "чужими взглядами" подразумевались мнения мужчин. Не как работодателей, деловых партнёров и др, а как мужчин для отношений.

Жизнеспособной перестаёт быть как раз модель "добытчиков" и "домохозяек". Сейчас для ведения быта не нужно ходить на речку и таскать воду на коромысле, стирать руками, готовить в печке и др. А для зарабатывания на жизнь далеко не везде нужна физическая сила.
Когда семья живёт на доход одного человека - это заведомо менее эффективно удовлетворяет потребности, чем жизнь от двух или более доходов (про миллиардеров не говорим, но их и так считанные единицы от всего числа людей)

Увы, но русская тетка в состоянии воспринимать такое поведение мужчины исключительно как его слабость. Со всеми вытекающими.

Хм. Несколько даже удивительно видеть здравый подход от лица женщины на столь популярную и так часто обсасываемую тему.

Я вот своему мелкому, к примеру, переодически говорю, что обеспечение семьи в будущем, это, в первую очередь, его задача. И, если что, то я буду на стороне более слабых - его жены и детей.
Живем в центре Европы. Мелкому ещё до семьи и детей больше лет, чем он уже прожил.
Как пойдет у него не знаю, конечно, но хотелось бы, чтобы он был защитой для своей семьи.

Как в анекдоте, мимо бабушек на лавочке проносили зеркало, но и там они увидели проституток.
Вот сколько знаю молодых современных девушек, никто не хочет быть зависимой от мужла. О бытовых проститутках читаю только тут. И вообще этот термин используют исключительно нищеброды. Ни один более менее состоятельный мужчина в моем мире не чморил свою женщину за то, что у неё меньше денег.

У меня есть сын, еще в средней школе. И, да, я не буду против, если он выберет женщину с ребенком. Это будет его выбор и я его буду уважать. Сейчас ему переодически повторяю- его задача в будущем обеспечивать семью.

За что вы так не любите своего сына и желаете ему зла?

такое впечатление, что этот мужчина, много лет назад, имел какой-то выбор:)

Вы-то пытаетесь прикидыватться умной; я не такая, я жду трамвая - после чего вас погладили бы по голове удовлетворённые подобным комментом форумные мужчины. Нет в посте автора особых противоречий. Женщине нужны средства на поддержание внешнего вида, с кем или чем данная необходимость связана. Личность в этот условный салон пойдёт в любом случае, потому что знает, что зубы должны бытть залеченными. а джинсы качественными.

Ещё раз перечитайте первый пункт мыслей автора. Там идёт упор на то, что именно женщиной быть дорого и трудно. С тем, что любая личность имеет потребность в здоровых зубах и качественной одежде, я не спорила. Но это также потребность и мужчин, и детей, и стариков, и всех-всех-всех. При чём тут факт рождения женщиной?

Зачем вообще выбирать нищебродов и неудачников, когда вокруг полно молодых, симпатичных, успешных и обеспеченных мужчин.

Не ходите по салона это же вы для себя делаете или нет ? Если нет то просто перестаньте ходить . Рожать тоже некто не заставляет . 50/50 не значит что прям аксиома в некоторых моментах - тот же декрет , беременность больше вкладывается он в каких то допустим у него проблемы на работе вы

Судите по Европе только из передачи ? Объездил всю и скажу что в большинстве стран девушка и за рестик заплатит и такси вызовет за свой счёт . Там больше внутренний мир человека важен это у нас в СНГ п.... торгуют а там девушки сами из себя что то представляют

Именно, измени отношение и выкинь мужика -грязнулю из своей жизни, а то убираться одной, когда гадят двое как-то неправильно. Считаю, если с мужиком плохо, надо расходиться. Менять надо не отношение к уборке, а отношение к мужику. Иначе можно в грязи утонуть.

Откуда вы знаете, как она чувствует, когда у нее нет ярма на шее в виде мужчины, не надо стоять за плитой, убирать, стирать, слушать его нытье и т.д.?Не надо свои проекции выдавать за неоспоримые факты.Кто хочет замуж и трудиться замужем - уже там, кто хочет свободы и сознательно ее выбрал, не чувствует неполноценности и одиночества, в мире полно красивых мужчин, не дадут заскучать😉😄

лучше вообще их не строить

Так вокруг них наверное тоже полно молодых,симпатичных, успешных и обеспеченных женщин. Или нет?

То ,что,требуют от мужа,никогда не будут требовать от сына. Это я знаю по собственной жене. Мне она всегда внушает одно,а сыну - совершенно противоположное. Ни одна мать не хочет,чтоб какая-нибудь нищая ленивая бездельница оседдала ее сына,а он безропотно тащил бы на себе,наживая горб и сокращая своё долголетие.

ну если вся ваша деятельность направлена на привлечение внимания мужчин, конечно, вы будете от них требовать некую плату. Но здорОво ли это?

Как по мне, жить нужно для себя, тогда и отношение получатся естественным образом, или не получатся, но вопросов кто кому и чем платит точно не возникнет

1. Мне доставляет удовольствие покупать красивые платья, сумочки, прибамбахи для маникюра, тренажёры, ухаживать за собой, по настроению ходить в бассейн, . Кстати, не сказала бы, что это нужно кому-то, кроме меня. Мужу я хоть в мешке из-под картошки нравлюсь. А других людей чужая шуба или идеальная талия обычно бесит.

Мои дети - не предмет торга. Это люди, которых я люблю и любила ещё до их рождения. Я родила их не для мужа и не для себя, а для них самих, чтоб они жили. По-вашему, им надо счёт предъявлять? Школьник или студент должен оплатить мне моря и ипотеку (взятую для него же на вырост) серьёзно?

3. Никогда не чувствовала себя некрасивой или невидимой. Но если женщина ощущает себя так... Как роль иждивенки ей поможет, она будет себя чувствовать ещё и зависимой и бестолковой?

3. С чего это быт делится 80 на 20? Никто не мешает чётко распределить обязанности по дому. Если же женщина начинает за всеми переделывать, мол, все лежит не там, или выслужиться, хватая чужую работу - то кто ей доктор?

Кто помнит, что закончилось молоко? Тот, кто его пьёт. Я не пью молоко, не варю каши на молоке, и мне пофиг, хоть его вообще годами домам не будет. Мне важно, чтоб чай был - и я покупаю новую пачку до того, как закончится предыдущая. Молоко периодически употребляет муж, он за его наличием и следит.
Кто помнит о др бабушки? Внук или внучка этой бабушки, конечно.
Кто ведёт список покупок? Никто. Что надо купить, каждый и без списка может увидеть и запомнить.

Я вот тоже уверен что 50/50 это ни как не допустимо, 90/10 это да, причем разумеется что 90 это со стороны женщины.

Меркантильность это не про спонсора, согласна. Это про управление деньгами. Чтобы быть меркантильной, надо для начала неплохо зарабатывать. И не соглашаться потерять доход даже при самом золотом муже. Женщина, отказавшаяся от собственных денег ради самоутверждения мужчины, уж точно не меркантильная.

Ну и наконец. Если все перечисленное - наряды, отдых, дом, еда, др бабушки, воспитание детей женщина рассматривает как средство привлечения мужчин, без мужика ей и молоко в горло не лезет, и платьице не радует, и на бабушку пофиг, и дети не нужны... Её даже не жаль.

Так если он был, и если мама таких вопросов не ставила, а просто детей любила, подобные заявления, мол, как мужчина мне компенсирует рождение детей, втройне дикие.
Мужчина должен быть именно что любящим батей, а не компенсировать жене "ущерб" от такой "неприятности", как сын или дочь.

Я вообще не понимаю, как смотреть в глаза ребёнку после таких заявочек?

Ни при чем.
Если речь о зубах, качественном питании, медицине и прочем, то это старику или ребёнку даже важнее, чем здоровой молодой девушке.
А если о пятнадцатой сумочке... Ну так она радует именно саму женщину, её кавалеры сумочку даже не заметят, они будут смотреть в глаза или в декольте.

По моим наблюдениям, единственная жизнеспособная модель в российских реалиях – это прости господи общак. Просто объединение бюджета. Когда уже есть дети, а может и не один. Общее жилье, ремонты, куча покупок. Никто вам там не будет считать копейки и выд рачивать, кто что купил и кто на что заработал. Надо делать ремонт и все. Надо детей кормить и одевать и все.

Ну, мой сын уже очень неплохо работает, его невеста ещё учится . Так что финансовое обеспечение сейчас на нем. Как и быт, у девчонки защита на носу, ей ни до чего.
Да вот только учится она на очень даже востребованную и денежную специальность, и не для того она шесть лет жизни (включая магистратуру) потратила, чтоб дома засесть. Девочка планирует строить карьеру, и правильно делает. И построит, она упорная и умная, и семья там хорошая, учили большему, чем полы намывать. Так что это не обеспечение, а партнерство ( которое подразумевает поддержку во время учёбы, болезни, смены работы)
Как-то так. Подобное к подобному.
Карьеристам - карьеристки, с которыми они знакомятся на работе или в вузе. Больше-то некогда, не до тусовок
Раздолбаям - иждивенки.
Первые никогда не будут обеспечунами, даже при наличии денег, потому что у их жён свои деньги есть.
Вторые не будут обеспечунами, даже если жена безработная, потому что денег нет.
Так что обеспечунов не существует в природе. Это женская фантазия.

Самое забавное, что там в точности повторяется наш сценарий с его отцом.

Ну не женится олигарх на нищенке, а перспективный молодой спец на девочке, которой сразу после школы надо замуж, чтоб прокормиться.
Все более-менее ровню выбирают. Даже не выбирают, а так складывается. Кто-то знакомится в вузе, на работе или на отдыхе, который и парню, и девушке оказался по карману. А кто-то на пустыре за гаражами или на случайной шабашке раз в полгода. И дальше все так и идёт.

Про это и разговор - оба человека несут ответственность за общее дело под названием семья. И за дом, и за детей, и за зарабатывание на жизнь. Без разделения на добытчиков и домохозяек. Обязанности просто перераспределяются на случай декрета, болезни и др.
Выше только что замечательно расписали о том, что никакие обеспечуны на практике считай невозможны. Я полностью соглашусь с этой мыслью.

Насчёт того, что "а вот женщина теряет возможность работать, когда рожает детей" - это тоже справедливо не для всех ситуаций.
Это может быть в двух случаях. Семья живёт достаточно неустроенно в человейнике на окраине мегаполиса, где нет детского сада, а в школу дите через полгорода везти надо.
Или семья живёт в глухом посёлке, где нет выбора работы. И сада тоже нет.
В достаточно комфортном городе, с наличием рабочих мест, выбором графиков, с развитой инфраструктурой наличие детей (не грудных младенцев, понятно) ещё ни одной женщине реализоваться в профессии не мешало.

Бросьте.
Сейчас почти каждая первая с дипломом. Хоть тушкой, хоть чучелком, хоть платно в заборостроительном, но любая семья старается добыть для своего чадушка корочку "на будущее"
Это, конечно, большая разница с теми, кто реально ставит цель, поступает в вуз мечты, ещё студентом ищет работу и связи.
Но это как минимум повод и возможность хоть куда-то прийти, и не на рядовые позиции.
А дальше, при желании, по ходу дела разберётся. Имея старт, а его имеет почти каждая, за исключением откровенных маргиналов, сложно не реализоваться хоть на средненьком уровне.
И если девочка не использует эту возможность, спуская родительские деньги и свои пять лет жизни в унитаз... Ну неужто она в здравом уме это делает? Явно ж розовые очки, "ой, а мой такой настоящий мужчина, так меня любит, сказал, что я могу никогда не работать"
И не понимают, что это не про любовь, а про контроль.
А потом уже втянулась. Потеряла запал, стала бояться жизни.
Как-то так, по-моему, это происходит.

А как вы себе представляете меркантильность и глупость в одном флаконе?
Меркантильная женщина точно реализуется в профессии, и лучше многих. Ей за это деньги платят.
Она окупит каждую копейку и каждую минутку, вложенную в её образование.
Она жёстко посчитает упущенную выгоду, если станет домохозяйкой, и спросит мужа, если он подобное предложит "ты головой не ударился? У нас что, деньги с неба падать стали в таких-то количествах ? "
Меркантильность - это всегда просчёт на пять шагов вперёд.
Она не может сочетаться с непригодностью, нереализованностью.
Вы путаете меркантильность и лень. Это противоположные вещи.

Ну или девочке напели в уши, что ей лучше заниматься не своей жизнью, а быть приложением к мужу. Мол, все равно ты ничего не можешь, ничего не умеешь, кроме как полы мыть.
Она и поверила. Вроде это ж любимый человек говорит. Он зла не пожелает. А иногда и мама так же считает.
Ну а потом её незаметно "съедают", как самое слабое звено.