Нет, логика в совершенно другом стиле. Прямо в противоположном.
Человек снимает квартиру за свои деньги. Или не снимает. При чем тут автор?
Если это ей надо снять себе квартиру, пусть снимает, какую хочет, у парня и спрашивать не надо, нравится ему или нет. Снимет - поставит в известность, мол, теперь я живу там.
Если же автору снимать квартиру не нужно, а нужно парню, то зачем она вообще этим занимается? Это его дела, где снять, почём, на сколько. Автора они не касаются. Будет ей удобно, переедет к нему, нет - останется жить, где жила.
Если это не нужно даже и парню, но автор с какого-то перепугу решила, что им надо снять квартиру за деньги парня, и развела активную деятельность, то естественно, что ему это не нравится и он в этом не участвует.
Милые дамы и не только дамы, доброго времени суток :)).
Назрел очень насущный и вопиющий вопрос.
Встречаемся с молодым человеком уже как полгода. Его инициативой и идеей было совместное проживание. Он сам сказал, что в мае будем смотреть совместные варианты квартир, выбирать.
Вчера подняла этот вопрос, так как с его стороны больше никакой инициативы и шагов не было, только слова.
Он сказал мне, что да, ищем варианты, но при этом все 50 на 50. Уборка, еда, коммуналка и оплата квартиры.
При этом он зарабатывает в 3 раза больше меня, он айтишник. До этого говорил, что никакие финансовые обязательства меня не будут касаться, что все будет решать сам.
Естественно я и так не собиралась просто сидеть на шее, я тоже работаю, но чтобы вот так?
Вчера нашла хороший вариант квартиры, идеальное месторасположение к нашим работам, ремонт, техника. На что он просто из вредности сказал «мне не нравится», даже без объяснения причин.
До этого говорил, что очень серьезно ко мне относится, видит своей женой.
А вчера так и сказал «кто платит — тот и главный».
То есть мне нужно покупать право голоса?