Содержанство — это не работа, а ставка на чужое расположение

Question

Я обычно стараюсь быть мягче в формулировках, но тут выскажусь прямо, потому что накипело реально сильно.

Меня в профессии больше всего утомляет не сама тема содержанства, а то, с какой легкостью некоторые её преподносят как достижение. «Я не работаю, меня муж содержит» — и подача такая, будто это достижение. И вот это меня царапает как психолога, потому что за этой подачей я почти всегда вижу не уверенность, а компенсацию.

Если я вижу пост «доите мужиков, дуры, что работаете» — я не вижу там сильную позицию. Я вижу защиту. Потому что сильная, реально устойчивая позиция не нуждается в том, чтобы обесценивать других вариантов жизни. Она не орет «ты дура, если работаешь».
Вот когда идет агрессия в сторону работающих — «лохушки», «ишачат за копейки», «а я умная» — это классическая психологическая защита от собственной тревоги. Потому что если где-то в глубине сидит страх «а что если завтра он уйдет и я осталась ни с чем» — единственный способ этот страх заглушить это как можно громче убеждать себя и других, что ты выбрала единственно верный путь.

Отдельно скажу про формулировку «содержанство это работа». Нет. Работа это то, что можно потерять по независящим от твоего поведения причинам и потом найти другую. А статус «содержанки» ты можешь потерять просто потому что партнер разлюбил, устал, нашел моложе — то есть твоя «зарплата» это не результат труда, это результат чужого расположения. Это принципиально разная психология, и вот эта подмена понятий меня прямо коробит, когда её преподносят клиенткам как «нормальная модель заработка».

И да, я видела с той стороны экрана, что бывает, когда расположение заканчивается. Женщины в 40+ без стажа, без навыков, в панике, потому что вся стратегия строилась на «пока я нравлюсь, у меня все есть». Это не смешно и не «повезло — не повезло». Это действительно тяжелые случаи в терапии, где приходится с нуля собирать у человека ощущение себя как самостоятельной единицы, а не приложения к чужому кошельку.

Так что нет, я не буду делать вид, что мне нравится тренд подавать содержанство как женскую мудрость. Мне кажется это очень удобная упаковка для очень хрупкой стратегии.

Гость · Accepted Answer

Да всем плевать на твой поток сознания, успокойся.

Шушера · Answer

Вы тоже ничего не поняли. Это защита от совсем другого.
От нищеты и комплексов из-за нищеты. Я срусь с ними, но в принципе понимаю, что происходит.
Другой вопрос, что такое бывает и в Голливуде, но кто выяснял, где и как выросли те продажные актрисы, устроившие испанский стыд с миту? То же фатальное бескультурие.

Гость · Answer

Кто бы говорил про культуру 😂😂😂

Гость · Answer

Ойй, да пусть люди живут как хотят! Пусть носят на себе клеймо содержанки, не содержанки, красавицы, не красавицы. Тебе то какое дело??)) Я тоже не поклонница просто красивых жинок, которые дуб дубом по жизни, ей мужик всё делает, а она строит из себя Сократа в перерыве между этим точа сплетни с маникюршей))) Но каждый выбирает свой путь, что ему под силу;) Так что , да, бесят тебя такие, ну пройди мимо, не общайся с такими.

Шушера · Answer

Нужно быть совершенно ничего не понимающим человеком, чтобы считать бытовую проституцию "разумной стратегией". Все книги, школа, кино и мультфильмы, а также закон, с детства говорят им прямо противоположное.
Но почему-то они думают наоборот.
Потому что жизнь диктовала им это "наоборот". Когда провинция, бедность, неблагополучные семьи, и единственный способ выдраться из этого - "удачно" выйти замуж. Поэтому они и пишут все то про Водянову, которую торговцы людьми нашли на рынке, то про Шварцнеггера, женившегося на домработнице.
Мы с бывшим вчера говорили, он пристыдил меня. Девочку московскую, единственную в семье.

Бабуля · Answer

Кто ж вам «в профессии лекции то читает? Коучи что ли, или курсы повышения квалификации?
— «Я не работаю, меня муж содержит» — и подача такая, будто это достижение.
Это не достижение конечно, это договоренность.
— «доите мужиков, дуры, что работаете»
Это просто потреплятство обыкновенное.
— «содержанство это работа»
Ну может там товаро денежные отношения. Есть конкретный список требований, которые дама выполняет за определенную сумму в месяц. И такое бывает.
— А статус «содержанки» ты можешь потерять просто потому что партнер разлюбил, устал, нашел моложе — то есть твоя «зарплата» это не результат труда, это результат чужого расположения.
Разумеется. Как и в любом браке.
—И да, я видела с той стороны экрана, что бывает, когда расположение заканчивается. Женщины в 40+ без стажа, без навыков, в панике, потому что вся стратегия строилась на «пока я нравлюсь, у меня все есть».
Тут не согласна. Прям помирающих на теплотрассе не видела. Как то устраиваются. Есть знакомые. Ну или это была наивная фея, пробывшая замужем пару лет и плачущая в кабинете психолога?

Содержанство — это не работа, а ставка на чужое расположение

Мудрость форума: Мужчина и женщина

Выбор редакции

Выбор редакции