Тарелочницы часто говорят, что «траты» - это якобы выражение отношения к ним. Но тогда почему их интересуют «траты» не на них, а на заведение?
Поясню. В ресторане 90-95% «трат» уходят заведению (в силу наценки). То есть «нормально потратиться» на человека можно где угодно и как угодно (миллион вариантов), но только не в ресторане (еда не считается, так как её себестоимость часто меньше расходов на сборы, не говоря уже о потраченном времени).
Таким образом, получается, что тарелочницу интересует отношение объекта не к ней, а к заведению. Это говорит о том, что она ставит заведение выше себя, поэтому и работает на него бесплатно
Тут как повезёт. Может попасться тарелочница. А может и нормальная женщина, которой важно сойтись с мужчиной. И тогда в глазах такой женщины мужчина может низко пасть, если будет пополамщиком. Поэтому придётся хоть 10 раз, но встречаться с 10 женщинами по очереди. Чтобы хотя бы с одной из них построить нормальные отношения. Войны без потерь не бывает. Ну накормишь ты 9 из 10 женщин просто так - ничего страшного. За то 10-я женщина тебе будет призом за твою щедрость. Мысли масштабно. Не мелочись, тогда понравишься женщинам.
Гость
[3988949132]
#2
Да что ж такое у вас с этими ресторанами) Ну не водите вы уже кого попало без симпатии, что б жалко не было) Почему ведёте женщину в ресторан рассчитывая получить секс за салат? Так дешевле?Почему сразу к профессионалкам не идёте?Что б всё честно) Она тебе секс, а ты ей денежку))) Начинаются какие-то вечные скучнющие расчёты себестоимости похода)
Скажу лишь, что тепло вспоминаю студента, с которым недолго встречались, я была старше, а ему очень было важно показать,что он мужчина. Всегда платил за двоих) понятно, что мы ходили по кафешкам
Это был один из маркеров хорошего воспитания и что парень из приличной семьи, как и то,что он помогал снимать мне верхнюю одежду.
Про человека, который как вы рассуждает , я такого сказать не могу.
Гость
[488069678]
#7
Не читала эту ахинею. Если мужчина хочет украсть к меня свободное время, то за него ему придётся заплатить.
Гость
[1588751407]
#8
Гость
Да что ж такое у вас с этими ресторанами) Ну не водите вы уже кого попало без симпатии, что б жалко не было) Почему ведёте женщину в ресторан рассчитывая получить секс за салат? Так дешевле?Почему сразу к профессионалкам не идёте?Что б всё честно) Она тебе секс, а ты ей денежку))) Начинаются какие-то вечные скучнющие расчёты себестоимости похода)
Скажу лишь, что тепло вспоминаю студента, с которым недолго встречались, я была старше, а ему очень было важно показать,что он мужчина. Всегда платил за двоих) понятно, что мы ходили по кафешкам
Это был один из маркеров хорошего воспитания и что парень из приличной семьи, как и то,что он помогал снимать мне верхнюю одежду.
Про человека, который как вы рассуждает , я такого сказать не могу.
Чудесно,ему с этого что досталось?
Гость
[1797029451]
#10
Гость
Не читала эту ахинею. Если мужчина хочет украсть к меня свободное время, то за него ему придётся заплатить.
Тогда почему ты против оплаты за тебя? Пост как раз об этом
Не читала эту ахинею. Если мужчина хочет украсть к меня свободное время, то за него ему придётся заплатить.
Тогда если вдруг вам захочется украсть время у меня, вы будете платить в десятикратном размере.
Гость
[3988949132]
#13
Гость
У вас налбу не написасано кто вы.
Что не написано?) Мужчина не может осознать насколько ему симпатична женщина и готов ли он её угостить?))) Если не готов, то в чём проблема и просто не ходить?))) Такие странные)))
Гость
[3147820932]
#14
Гость
Не читала эту ахинею. Если мужчина хочет украсть к меня свободное время, то за него ему придётся заплатить.
а с чего ты взяла, что твое время хоть чего то стоит?
Гость
[3147820932]
#15
так надо бабе просто давать деньги за услугу и всё, чтобы не переплачивать и не кормить посредников
Гость
[1797029451]
#16
Адольф Шмидт
Тут как повезёт. Может попасться тарелочница. А может и нормальная женщина, которой важно сойтись с мужчиной. И тогда в глазах такой женщины мужчина может низко пасть, если будет пополамщиком. Поэтому придётся хоть 10 раз, но встречаться с 10 женщинами по очереди. Чтобы хотя бы с одной из них построить нормальные отношения. Войны без потерь не бывает. Ну накормишь ты 9 из 10 женщин просто так - ничего страшного. За то 10-я женщина тебе будет призом за твою щедрость. Мысли масштабно. Не мелочись, тогда понравишься женщинам.
Что за «пополамщиком»? Уважающий себя мужчина просто платит за себя, а не «пополамит». Это ж надо было такую чушь сморозить
Да что ж такое у вас с этими ресторанами) Ну не водите вы уже кого попало без симпатии, что б жалко не было) Почему ведёте женщину в ресторан рассчитывая получить секс за салат? Так дешевле?Почему сразу к профессионалкам не идёте?Что б всё честно) Она тебе секс, а ты ей денежку))) Начинаются какие-то вечные скучнющие расчёты себестоимости похода)
Спасибо за ваше мнение, но как оно связано с темой поста? Поясните пожалуйста
так надо бабе просто давать деньги за услугу и всё, чтобы не переплачивать и не кормить посредников
Так об том и речь
Гость
[3147820932]
#19
Гость
Что за «пополамщиком»? Уважающий себя мужчина просто платит за себя, а не «пополамит». Это ж надо было такую чушь сморозить
за себя и за свои половые интересы, в кои и входит сэкс с бабами
Гость
[3165587879]
#20
Бухие бухи
Рассказывайте, пожалуйста, это девушкам до свидания.) Ну чтобы они время на Вас не тратили.
Если ты неадекватная, ты должна рассказывать (предупреждать) о себе, а не тебя. Это же элементарно
Гость
[3165587879]
#21
Гость
за себя и за свои половые интересы, в кои и входит сэкс с бабами
Ты адресом ошиблась. Посты про секс - это тебе в другие двери. Постучать не забудь
Гость
[3147820932]
#22
Гость
Ты адресом ошиблась. Посты про секс - это тебе в другие двери. Постучать не забудь
тебе в голову может постучать?
Гость
[3165587879]
#23
Гость
Ресторан это не про то, чтобы наесться. Это про экспириенс.
Нет. Это про прислуживание. Заведению
Гость
[3165587879]
#24
Гость
тебе в голову может постучать?
Слушай, женщина, секс ожидают когда платят за секс. Тебе за секс никто не платил, поэтому никто от тебя его не ожидает. Все что от тебя требуется - это рассказвать почему ты против трат на тебя. Читай пост, там все написано
Нда, мозгов как у курицы как и всегда у жлобливого мужичья (будь бы умные, разве бы была нужда считать копейки и кого-то там "проучивать").
Любой бизнес существует не сам по себе для себя самого, такой бизнес быстро прогорает. В норме он должен удовлетворять людскую потребность. Норм ресторан удовлетворяет потребность в а) комфорте (не готовить и не обслуживаться самому), б) удовольствии (вкусно), в) понтах, г) эстетике (у большинства людей кухня хуже интерьера норм едальни), д) служит нейтральной территорией для встреч с людьми, которых не охота или неуместно приближать до дома. Бонусом, баба смотрит на любую готовность тратиться на нее как на маркер того, что все будет ок в браке и декрете, когда она не сможет пахать сама. Т.е. 6 целей покрывает.
Да, у любого бизнеса есть профит - иначе его существование бессмысленно. Но как бы то, что я получаю от бизнеса, для меня важнее, чем то, что получает он. Игнорировать бизнесы потому что они на мне "наживаются" - иди о ти зм полнейший. Я тоже на работе наживаюсь на тех, кто не может или не хочет делать сам то, что я умею. Никто не будет никого ублажать задарма. Так работает экономика.
Гость
[3147820932]
#28
Гость
Слушай, женщина, секс ожидают когда платят за секс. Тебе за секс никто не платил, поэтому никто от тебя его не ожидает. Все что от тебя требуется - это рассказвать почему ты против трат на тебя. Читай пост, там все написано
с большим членом мужчина?
Гость
[3165587879]
#30
Гость
Нда, мозгов как у курицы как и всегда у жлобливого мужичья (будь бы умные, разве бы была нужда считать копейки и кого-то там "проучивать").
Любой бизнес существует не сам по себе для себя самого, такой бизнес быстро прогорает. В норме он должен удовлетворять людскую потребность. Норм ресторан удовлетворяет потребность в а) комфорте (не готовить и не обслуживаться самому), б) удовольствии (вкусно), в) понтах, г) эстетике (у большинства людей кухня хуже интерьера норм едальни), д) служит нейтральной территорией для встреч с людьми, которых не охота или неуместно приближать до дома. Бонусом, баба смотрит на любую готовность тратиться на нее как на маркер того, что все будет ок в браке и декрете, когда она не сможет пахать сама. Т.е. 6 целей покрывает.
Да, у любого бизнеса есть профит - иначе его существование бессмысленно. Но как бы то, что я получаю от бизнеса, для меня важнее, чем то, что получает он. Игнорировать бизнесы потому что они на мне "наживаются" - иди о ти зм полнейший. Я тоже на работе наживаюсь на тех, кто не может или не хочет делать сам то, что я умею. Никто не будет никого ублажать задарма. Так работает экономика.
Ты не поняла. В пятерочке доход за счет количества покупателей. В ресторане доход за счет наценки. То есть в ресторане каждый клиент на вес золота. Одно дело привести покупателя в магазин и совсем другое дело привести клиента в ресторан. То есть если ты тарелочница и привела клиента в ресторан, ты подвиг совершила - именно поэтому администрация ресторанов и платит тарелочницам за каждого клиента. А за привод покупателя в пятерочку тебе никто не заплатит. Пальцем у виска покрутил только
Не веди девушку в ресторан на 1-2м свиданиях. Если ты девушке интересен - она и погулять с тобой пойдет. Можешь в антикафе пригласить - поиграть в настолки.
Тру тарелочницы тебя прокатят и у тебя все будет хорошо.
Гость
[3147820932]
#37
мимопроходила
Сообщение было удалено
я же написал, что мне смысла нет лазить читвешь развитой Пысей
Гость
[3147820932]
#38
Блеск
Не веди девушку в ресторан на 1-2м свиданиях. Если ты девушке интересен - она и погулять с тобой пойдет. Можешь в антикафе пригласить - поиграть в настолки.
Тру тарелочницы тебя прокатят и у тебя все будет хорошо.
Я не хожу в рестораны, потому что не хочу нести туда деньги. Это переплачивать в несколько раз. Оно того не сто́ит.
Гость
[3147820932]
#40
чАРМИн
Я не хожу в рестораны, потому что не хочу нести туда деньги. Это переплачивать в несколько раз. Оно того не сто́ит.
лучше лишний раз большой пососать у мужа
Гость
[2244845786]
#41
Слушай, я сейчас была на свидании и мне просто так дал 2000 руб и сказал купи себе что нибудь. А ты тарелку супа зажал.
Гость
[2244845786]
#42
Я тебе больше скажу, у меня было свидание и мне мужик подарил 30 тыс и то, потому что я ему внешне не понравилась, слишком худая. А подруга с ним начала встречаться, он ей 50 тыс просто так кидал.
Нда, мозгов как у курицы как и всегда у жлобливого мужичья (будь бы умные, разве бы была нужда считать копейки и кого-то там "проучивать").
Любой бизнес существует не сам по себе для себя самого, такой бизнес быстро прогорает. В норме он должен удовлетворять людскую потребность. Норм ресторан удовлетворяет потребность в а) комфорте (не готовить и не обслуживаться самому), б) удовольствии (вкусно), в) понтах, г) эстетике (у большинства людей кухня хуже интерьера норм едальни), д) служит нейтральной территорией для встреч с людьми, которых не охота или неуместно приближать до дома. Бонусом, баба смотрит на любую готовность тратиться на нее как на маркер того, что все будет ок в браке и декрете, когда она не сможет пахать сама. Т.е. 6 целей покрывает.
Да, у любого бизнеса есть профит - иначе его существование бессмысленно. Но как бы то, что я получаю от бизнеса, для меня важнее, чем то, что получает он. Игнорировать бизнесы потому что они на мне "наживаются" - иди о ти зм полнейший. Я тоже на работе наживаюсь на тех, кто не может или не хочет делать сам то, что я умею. Никто не будет никого ублажать задарма. Так работает экономика.
Ты сама себе противоречишь: «траты показывают отношение к женщине».
Но в ресторане траты показывают отношение к ресторану, а не к тебе. На тебя там уходит максимум себестоимость продуктов, рублей на 100–200. Всё остальное - аренда, понты владельца и зарплата персоналу.
И не надо рассказывать про «бизнес и потребности». В магазине - те же самые расходы: кассир, уборщица, бухгалтер, директор, грузчики, логисты. Но при этом продукты в магазине стоят в 10–20 раз дешевле, чем тот же объём еды в ресторане. То есть разница - чистая наценка ради понтов, а не ради «удобства» или «экономики».
Так вот, если мужчине важно показать отношение к женщине, он потратится на неё напрямую: купит, подарит, сделает, вложит в то, что останется. А не будет кормить ресторан, где львиная доля денег уходит третьим лицам.
Ты сама не понимаешь, что подменила ценность. Ты радуешься не тому, что мужчина вложился в тебя, а тому, что он поработал кошельком на ресторан. Получается, ты ставишь заведение выше себя и рекламируешь его бесплатно.
А твоя байка про «в браке и декрете всё будет ок» - это вообще бред. Мужик, который сливает деньги на тарелку супа по цене похода в магазин на неделю, семью как раз и не потянет. Нормальный думает о результате. А идиот платит наценку ради официанта и думает, что это любовь.
И вот тут видно главное: нормальная женщина хочет, чтобы тратились на неё. А тарелочница хочет, чтобы тратились на ресторан. Потому что она сама себя с рестораном перепутала
Гость
[3087229843]
#45
Как раз таки это и хорошо должно быть с точки зрения всяких параноиков, вопящих о меркантильности - что деньги не ей в карман идут и не на ее выгоду. Какая уж тут меркантильность может быть, если ей с этого выгоды нифига нет? Ясно что все это важно по куче причин - в том числе чтобы убедиться что ты интересна парню, а не просто он пытается экономить на проститутках - поэтому в процессе ухаживаний он должен потратить значительно больше, чем на проститутку. Но деньги идут не девушке, поэтому ни о какой меркантильности тут речи быть не может.
Однако некоторые чуваки все равно вопят про меркантильность - что показывает что дело просто в том что они жлобы и именно что пытаются экономить на проститутках. Более того, некоторое время назад они тут в открытую ныли и подсчеты постили - что вот, я должен потратить на одни кафешки вот столько - так выгоднее проститутку снять!
Дорогие офигевшие жлобы, ищущие бесплатный секс, потому что жалко платить проституткам! Эта система сделана ИМЕННО для того чтобы отсеять таких как вы, чтобы случайно не начать встречаться и спать с такими как вы, не разглядев. Все правильно, вам И ДОЛЖНО БЫТЬ НЕВЫГОДНО! Прекращайте пытаться экономить и жадничать - и идите к проституткам - это реально самое лучшее и дешевое предложение на рынке, если вам нужен просто секс с кем-то. В отношениях с девушкой вы потратите заведомо больше.
Я тебе больше скажу, у меня было свидание и мне мужик подарил 30 тыс и то, потому что я ему внешне не понравилась, слишком худая. А подруга с ним начала встречаться, он ей 50 тыс просто так кидал.
А я девушке как-то сказал "пошла нафиг дичь ты дикая". А она мне Ладу Калину подарила, сказала "только ты мне правду сказал".
Гость
[3087229843]
#47
Гость
Ты не поняла. В пятерочке доход за счет количества покупателей. В ресторане доход за счет наценки. То есть в ресторане каждый клиент на вес золота. Одно дело привести покупателя в магазин и совсем другое дело привести клиента в ресторан. То есть если ты тарелочница и привела клиента в ресторан, ты подвиг совершила - именно поэтому администрация ресторанов и платит тарелочницам за каждого клиента. А за привод покупателя в пятерочку тебе никто не заплатит. Пальцем у виска покрутил только
Поэтому ресторан или кафе выбирает тот, кто приглашает (и платит), а не тот кого приглашают. Тот кто приглашает - во-первых выбирает ресторан или кафе себе по карману (с учетом того чтобы заплатить за двоих), во-вторых, это исключает ситуации когда приглашаемый нанят каким-то рестораном. И дальше тот кто приглашает - платит, потому что уже приглашаемый не может знать уровень цен и по карману ли ему (и если ему не по карману, а речь бы шла о том что платит каждый сам за себя - это поставило бы его в неудобную ситуацию, где он должен или отмазку придумывать или как-то говорить что у него нет денег, а этикет создан в том числе для того чтобы такие неудобные ситуации предотвратить).
Короче - приглашающий выбирает ресторан или кафе по средствам и платит за обоих.
Гость
[3147820932]
#49
Блеск
да. 8см.
ни хрена себе!
Гость
[3147820932]
#50
Гость
Слушай, я сейчас была на свидании и мне просто так дал 2000 руб и сказал купи себе что нибудь. А ты тарелку супа зажал.
лучше лишний раз большой пососать у мужа
Гость
[640437107]
#51
Гость
Как раз таки это и хорошо должно быть с точки зрения всяких параноиков, вопящих о меркантильности - что деньги не ей в карман идут и не на ее выгоду. Какая уж тут меркантильность может быть, если ей с этого выгоды нифига нет? Ясно что все это важно по куче причин - в том числе чтобы убедиться что ты интересна парню, а не просто он пытается экономить на проститутках - поэтому в процессе ухаживаний он должен потратить значительно больше, чем на проститутку. Но деньги идут не девушке, поэтому ни о какой меркантильности тут речи быть не может.
Однако некоторые чуваки все равно вопят про меркантильность - что показывает что дело просто в том что они жлобы и именно что пытаются экономить на проститутках. Более того, некоторое время назад они тут в открытую ныли и подсчеты постили - что вот, я должен потратить на одни кафешки вот столько - так выгоднее проститутку снять!
Дорогие офигевшие жлобы, ищущие бесплатный секс, потому что жалко платить проституткам! Эта система сделана ИМЕННО для того чтобы отсеять таких как вы, чтобы случайно не начать встречаться и спать с такими как вы, не разглядев. Все правильно, вам И ДОЛЖНО БЫТЬ НЕВЫГОДНО! Прекращайте пытаться экономить и жадничать - и идите к проституткам - это реально самое лучшее и дешевое предложение на рынке, если вам нужен просто секс с кем-то. В отношениях с девушкой вы потратите заведомо больше.
Так это вы, тарелочницы, подменили понятие. Были психопатками, стали «меркантильными». А суть то не поменялась. Уши старые торчат
Гость
[640437107]
#52
Гость
Поэтому ресторан или кафе выбирает тот, кто приглашает (и платит), а не тот кого приглашают. Тот кто приглашает - во-первых выбирает ресторан или кафе себе по карману (с учетом того чтобы заплатить за двоих), во-вторых, это исключает ситуации когда приглашаемый нанят каким-то рестораном. И дальше тот кто приглашает - платит, потому что уже приглашаемый не может знать уровень цен и по карману ли ему (и если ему не по карману, а речь бы шла о том что платит каждый сам за себя - это поставило бы его в неудобную ситуацию, где он должен или отмазку придумывать или как-то говорить что у него нет денег, а этикет создан в том числе для того чтобы такие неудобные ситуации предотвратить).
Короче - приглашающий выбирает ресторан или кафе по средствам и платит за обоих.
Тарелочница спит и видит как затащить аленя в ресторан чтобы выслужиться перед рестораном. А что касается «приглашения», под дулом оскорбления (жмот, нищеброд, ненастоящий), алень и не такое может сказать
Гость
[2244845786]
#53
Блеск
А я девушке как-то сказал "пошла нафиг дичь ты дикая". А она мне Ладу Калину подарила, сказала "только ты мне правду сказал".
🤣
Беспердел
[2865622494]
#54
Гость
Не читала эту ахинею. Если мужчина хочет украсть к меня свободное время, то за него ему придётся заплатить.
чем твое время ценно? что ты знаешь интересного и необычного? не смеши мои тапки, пожалуйста:)
Беспердел
[2865622494]
#55
Гость
Как раз таки это и хорошо должно быть с точки зрения всяких параноиков, вопящих о меркантильности - что деньги не ей в карман идут и не на ее выгоду. Какая уж тут меркантильность может быть, если ей с этого выгоды нифига нет? Ясно что все это важно по куче причин - в том числе чтобы убедиться что ты интересна парню, а не просто он пытается экономить на проститутках - поэтому в процессе ухаживаний он должен потратить значительно больше, чем на проститутку. Но деньги идут не девушке, поэтому ни о какой меркантильности тут речи быть не может.
Однако некоторые чуваки все равно вопят про меркантильность - что показывает что дело просто в том что они жлобы и именно что пытаются экономить на проститутках. Более того, некоторое время назад они тут в открытую ныли и подсчеты постили - что вот, я должен потратить на одни кафешки вот столько - так выгоднее проститутку снять!
Дорогие офигевшие жлобы, ищущие бесплатный секс, потому что жалко платить проституткам! Эта система сделана ИМЕННО для того чтобы отсеять таких как вы, чтобы случайно не начать встречаться и спать с такими как вы, не разглядев. Все правильно, вам И ДОЛЖНО БЫТЬ НЕВЫГОДНО! Прекращайте пытаться экономить и жадничать - и идите к проституткам - это реально самое лучшее и дешевое предложение на рынке, если вам нужен просто секс с кем-то. В отношениях с девушкой вы потратите заведомо больше.
ебат.ь, какая ему выгода? подавляющее большинство баб говорят на свиданиях одно и то же и ведут себя одинаково. если пацану лет 20, то ему, возможно, это и будет интересно все выслушивать, а мужику 30 - без зевания нереально. И кому тут большая выгода? тебя слушать, чтоб не уснуть
ебат.ь, какая ему выгода? подавляющее большинство баб говорят на свиданиях одно и то же и ведут себя одинаково. если пацану лет 20, то ему, возможно, это и будет интересно все выслушивать, а мужику 30 - без зевания нереально. И кому тут большая выгода? тебя слушать, чтоб не уснуть
Для того и существует алкоголь, чтоб слушать невслушаемое
Гость
[4117039034]
#58
Мне реально пох. Я рад даже, что дурачков тарелочницы дурят. При особых случаях можно написать заявления в полицию на ресторан и на девушка. Если есть состав преступления, заведут уголовное дело им будут совсем не сладко
Но тогда почему их интересуют «траты» не на них, а на заведение?
Поясню. В ресторане 90-95% «трат» уходят заведению (в силу наценки).
То есть «нормально потратиться» на человека можно где угодно и как угодно (миллион вариантов), но только не в ресторане (еда не считается, так как её себестоимость часто меньше расходов на сборы, не говоря уже о потраченном времени).
Таким образом, получается, что тарелочницу интересует отношение объекта не к ней, а к заведению.
Это говорит о том, что она ставит заведение выше себя, поэтому и работает на него бесплатно