Гость
Статьи
Чтобы повысить …

Чтобы повысить рождаемость нужно прививать мужчинам идею о вовлеченном отцовстве

Сейчас всё инфо поле направлено на женщин, чтобы задавить и запугать на тему материнства, ограничить доступ к абортам.

А чтобы повысить рождаемость, пропаганда должна быть направлена в первую очередь на мужчин - прививать им идею о вовлеченном отцовстве, обучать тому, что они должны сопровождать мать еще с роддома, поддерживать, помогать в воспитании детей.

Женщины же не дуры, зачем они пойдут рожать, когда видят, что мужчины в массе инфантилы, "рожаешь для себя", алименты мизерные, ответственности ноль, каждой первой приходится работать.
Автор
620 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Лаванда
#206
Ну как бы здрасти, капитан Очевидность) мы в Европе давно так живём- совместные роды, общий уход за детьми, отпуск по уходу за ребенком для папы.. поэтому здесь любящие отцы и верные мужья.
Гость
#207
Гость
у ТЕБЯ ее нет, а у народа есть. Живешь ты не по средствам, а на чьей-то шее, раз тебя волнует не че ты жрать вечером будешь и на какие шиши будешь покупать продукты, а какая-то бл*ть демография, это на*уй иди бл*ть работу себе найди и начни работать, и тогда вся эта за*лупа вылетит у тебя из башки быстрее чем ты успеешь сказать слово "фертильность".
Не поверишь, дурачок. Ни на чьей шее я не живу, а сам содержу. Я работаю, порой даже на подработки выхожу. Ты просто неудачник, ни к чему не стремящийся. Наверняка ты жрешь пиво после работы, а твое хобби - "шашлычок на природе с друзьями, да шансончик под водочку". Я угадал? Думаю, да. Ленивый кусок ***, ни на что более не способный. Такая и жизнь тебе, и поделом. Плати ипотеку вовремя, да кредиты смотри не просрочь. Бuoмусор.
Nina
#208
Автор, из своего опыта я делаю вывод, что мужчины - хорошие отцы, если в семье есть любовь. От любимой женщины и дети - любимые
Ave Satani!
#209
Гречка
где вы это все видите?

ладно,
давайте без камней вам на голову — просто пусть такой хлам не размножается и не калечит жизнь ни в чем не виноватым малышам!
Да если бы... Они как раз как размножались, так и будут размножаться. И как-то не особо много среди их потомства будет ученых, инженеров, врачей. То, что происходит сейчас, очень уж напоминает начало фильма "Идиократия".
Гость
#210
Гость
вообще я заметил данные инет-форумы это такая дебильная др*очь из дебилов, что аж блевать хочется насколько тут все заполнено детьми, ботами, троллями и ИИ-шными ответами.
Да, ИИ тут во все поля. Он даже три сотни тем в сутки клепает на ровном месте.
Гость
#211
Ave Satani!
Да если бы... Они как раз как размножались, так и будут размножаться. И как-то не особо много среди их потомства будет ученых, инженеров, врачей. То, что происходит сейчас, очень уж напоминает начало фильма "Идиократия".
Не начало, а - весь фильм. Он чертовски правдив, я Вам бы сказал. Кстати, его снимал инженер.
#212
Гость
Да не нужна ваша рождаемость, в мире перенаселение,государствам не нужны "лишние" люди.
какая наивность =)
знания по экономике явно отсутствуют
Ave Satani!
#213
Гость
скажи, тебя реально еbет щас какая-то там демографическая яма? а не выплаты по ипотеке, не как машину купить, не цены на продукты в пятерочке тебя волнуют?

тебя реально волнует какая-то в п*зду траханная ДЕМОГРАФИЯ??!

бл*ть, вот же ты с*чара кремлеботская....
Меня вообще-то эта яма волнует. Странно, но мне не хочется работать до самой смерти и перед ней даже не отдохнуть немного на пенсии. Ведь пенсионный возраст поднимут до 70. Не менее странно, что меня не радует то, что я платил налоги, которые шли и идут, в том числе, на пенсии нынешним пенсионерам - но сам, видимо, получу копеечную "социальную" пенсию, наравне с теми, кто ни дня в жизни не работал.
Я тоже сучара и кремлебот, да?
Ave Satani!
#214
Гость
Не начало, а - весь фильм. Он чертовски правдив, я Вам бы сказал. Кстати, его снимал инженер.
Скажем так, пока видим только начало. Но уже видим и дураков, дорвавшихся до искусственного интеллекта.
#215
Alchmist
Предлагаете продвигать аленизм на гос уровне?
где ту аленизм, инцел?) для построения мужчина должен быть ответственным, чтобы женщина могла положиться на него и заниматься воспитанием ребенка, вкладывать в него моральные ценности, а не как ваша мать
Гость
#216
Ave Satani!
Скажем так, пока видим только начало. Но уже видим и дураков, дорвавшихся до искусственного интеллекта.
Кругом дураки, но при этом у тебя ноль аргументации, но много презрения и эмоций, seems legit
Гость
#217
Ave Satani!
Меня вообще-то эта яма волнует. Странно, но мне не хочется работать до самой смерти и перед ней даже не отдохнуть немного на пенсии. Ведь пенсионный возраст поднимут до 70. Не менее странно, что меня не радует то, что я платил налоги, которые шли и идут, в том числе, на пенсии нынешним пенсионерам - но сам, видимо, получу копеечную "социальную" пенсию, наравне с теми, кто ни дня в жизни не работал.
Я тоже сучара и кремлебот, да?
Работать до самой смерти - придется, похоже. Но - возьмут ли куда? С этими реформами только так. Отдохнем - на том свете. Может быть.
Ave Satani!
#218
афродита
где ту аленизм, инцел?) для построения мужчина должен быть ответственным, чтобы женщина могла положиться на него и заниматься воспитанием ребенка, вкладывать в него моральные ценности, а не как ваша мать
В вас, видимо, хорошие моральные ценности вложили, раз вы всуе поминаете незнакомую вам мать незнакомого вам человека.
Гость
#219
Гость
Кругом дураки, но при этом у тебя ноль аргументации, но много презрения и эмоций, seems legit
Аргументации - вагон. Все эти ипотечники, живущие в кредитах по уши. Нахрен они в них залезли? Захотели жить бахато напоказ? Или какая-то другая причина? Теперь пусть расплачиваются. Взял - верни обратно, только больше. Ну, или живи по средствам. Много можно что еще привести.
Ave Satani!
#220
Гость
Работать до самой смерти - придется, похоже. Но - возьмут ли куда? С этими реформами только так. Отдохнем - на том свете. Может быть.
Вот именно - возьмут ли куда? В общем, если заживемся на этом свете, то как бы потом не сожалеть о том, что не двинули кони раньше, пока еще были полны сил.
Гость
#221
Ave Satani!
Соглашусь, пожалуй. Такие наступления не нужны. Тем более, что высшего военного руководства, по сути, нет. Точнее, нет никаких результатов его мозговой деятельности. Подозреваю, что если бы упразднили Генштаб и разогнали старпедов-лампасников, а вместо них назначили меня (вместе с моим любимым диваном и, желательно, с холодильником с пивом), то лучше бы не стало. Но и вряд ли стало бы хуже. Уровень штабной мысли ведь не изменился бы.
Скорей всего. Генералы отчитываются друг перед другом и перед верховным захваченными километрами. У них просто другого объективного критерия нет. Сколько при этом потеряно солдат? Да какая разница, "бабы еще нарожают", как говорил, по слухам, один советский еще полководец. Меня такой подход к собственному населению, как к расходному материалу, вымораживает.

Но, за отсутствием честных выборов, я не могу дать этому государству обратную связь.
Гость
#222
Гость
Аргументации - вагон. Все эти ипотечники, живущие в кредитах по уши. Нахрен они в них залезли? Захотели жить бахато напоказ? Или какая-то другая причина? Теперь пусть расплачиваются. Взял - верни обратно, только больше. Ну, или живи по средствам. Много можно что еще привести.
Это не вам сообщение, а участникам, которые со снобизмом говорят про искусственный интеллект, но при этом привести какую-либо контраргументацию почему-то не могут))
#223
Ave Satani!
В вас, видимо, хорошие моральные ценности вложили, раз вы всуе поминаете незнакомую вам мать незнакомого вам человека.
если воспитанием человека занимались, у него есть понимание, чем отличаются ответственное отцовство и аленизм, а если нет, то, очевидно, отца рядом не было и мать была вынуждена тянуть все на себе
Ave Satani!
#224
Гость
Аргументации - вагон. Все эти ипотечники, живущие в кредитах по уши. Нахрен они в них залезли? Захотели жить бахато напоказ? Или какая-то другая причина? Теперь пусть расплачиваются. Взял - верни обратно, только больше. Ну, или живи по средствам. Много можно что еще привести.
Выпад был адресован мне, но вы за меня ответили. И ладно еще ипотечники. Некоторые влезли в это потому, что иного выхода не видели. Родительское жилье где-то там, в глубинке - но там работы нет. А тут есть работа, но нет жилья. Аренда, в отсутствие цивилизованного рынка таковой, тоже не всегда нормальный вариант.
Но вот те, кто берут потребительские кредиты на путешествия или айфончики...
Ласковый мерзавец
#225
Гость
Да не нужна ваша рождаемость, в мире перенаселение,государствам не нужны "лишние" люди.
Россия - не то государство, которому не нужны людские ресурсы. Наши бескрайние просторы легко прокормят втрое больше народу.
Это в Индии перенаселение. Средняя плотность - без малого 5 человек на любой гектар земли, включая реки, горы, джунгли, пустыни и болота.
Сравни с нашими 9 чел. на кв. км.
Среднемировая плотность населения - около 58 чел/кв. км.
Ласковый мерзавец
#226
Гость
Да, я больше про то, что все пытаются сподвигнуть женщин тупо плодиться, но для нормальной семьи нужен качественный и вовлеченный отец, а с этим в обществе проблемы
Кто же таких некачественных отцов вырастил в таком количестве, что рожать стало не от кого?
Не подскажешь?
Ave Satani!
#227
Гость
Скорей всего. Генералы отчитываются друг перед другом и перед верховным захваченными километрами. У них просто другого объективного критерия нет. Сколько при этом потеряно солдат? Да какая разница, "бабы еще нарожают", как говорил, по слухам, один советский еще полководец. Меня такой подход к собственному населению, как к расходному материалу, вымораживает.

Но, за отсутствием честных выборов, я не могу дать этому государству обратную связь.
Читал, что вроде бы он такого не говорил, а сказано это было задолго до него и даже в другой стране. Но не суть важно. Вот сколько Израиль потерял сейчас солдат? Сколько-то, вероятно, потерял. Может, и пару самолетов потерял. Но результат совсем другой. Причем меньше, чем за неделю. А в чем разница? Да в том, что там в генштабе головы. А не толстые ж.о.пы.
Ave Satani!
#228
Ласковый мерзавец
Кто же таких некачественных отцов вырастил в таком количестве, что рожать стало не от кого?
Не подскажешь?
Хороший вопрос. Мне тоже интересно, что на него ответят.
Гость
#229
Ave Satani!
Читал, что вроде бы он такого не говорил, а сказано это было задолго до него и даже в другой стране. Но не суть важно. Вот сколько Израиль потерял сейчас солдат? Сколько-то, вероятно, потерял. Может, и пару самолетов потерял. Но результат совсем другой. Причем меньше, чем за неделю. А в чем разница? Да в том, что там в генштабе головы. А не толстые ж.о.пы.
В том то и дело, что не суть. Говорил он или нет, но мы так до сих пор точно не знаем количество погибших во Второй Мировой. То ли 20 миллионов, то ли 27. Почти в три раза больше, чем всем проигравшая Германия. Нам это расточительное отношение к собственному населению до сих пор аукается, цикл демографических провалов связан именно с войной. Так что даже если и не говорил, то действовали именно так.

А Израиль, да, людей бережет. Вот бы нам у кого поучиться. И воевать, и многому другому.
Гость
#230
Ласковый мерзавец
Кто же таких некачественных отцов вырастил в таком количестве, что рожать стало не от кого?
Не подскажешь?
Очевидно, что бати, вышедшие за хлебом. Женщина не может подать какой-либо пример сыне, они разных полов
Ласковый мерзавец
#231
Гость
Так на кой нам это, если нам дети не нужны? И самим женщинам дети не нужны, они снижают их уровень жизни. Чем призывам глупым внимать, лучше б бороться за повышение доступности контрацепций и абортов. Ну и за сексуальное воспитание.
Интересная мысль прозвучала, хоть и неявно.
Чтобы больше рожали, нужно понизить уровень жизни?
Думаю, где-то до африканских показателей. Временно, конечно. А когда увеличим население в 2,5 раза - можно обратно повысить.
#232
Материнство как и отцовство это ответственность, его не возможно привить. Взрослые люди сами понимают ответственность перед семьей, дети это не игрушка. Такой шаг должен быть осознанным
Ave Satani!
#233
Гость
Это не вам сообщение, а участникам, которые со снобизмом говорят про искусственный интеллект, но при этом привести какую-либо контраргументацию почему-то не могут))
Я-то копипаст ИИ видел, но потом не нашел. Но и ладно. У меня вопрос: это реально великое достижение, что ИИ увидел то уничижительное отношение к Матренушкам, которое я в этот коммент именно что и вкладывал?
Ave Satani!
#234
Гость
В том то и дело, что не суть. Говорил он или нет, но мы так до сих пор точно не знаем количество погибших во Второй Мировой. То ли 20 миллионов, то ли 27. Почти в три раза больше, чем всем проигравшая Германия. Нам это расточительное отношение к собственному населению до сих пор аукается, цикл демографических провалов связан именно с войной. Так что даже если и не говорил, то действовали именно так.

А Израиль, да, людей бережет. Вот бы нам у кого поучиться. И воевать, и многому другому.
Объективности ради. В эти цифры входят потери и военных, и мирного населения. Если бы не людоедское отношение нацистов к унтерменшам, последние были бы значительно ниже.
А так-то да, за подвиги солдат и офицеров под трибунал должны идти маршалы и генералы. Это они создают условия для того, чтобы свои солдаты жертвовали жизнями. А компетентные генералы воюют так, что жизнями жертвуют солдаты врага.
Гость
#235
Поддерживаю автора. Вот так посмотришь со стороны : сидят в кафе , девочка-"папочка,папочка" , а он сидит как истукан 0 эмоций. Либо те мужики , которые на работе спецом задерживаются, чтоб детьми не заниматься, спят в отдельной комнате, видите ли мешают им. На выходных вместо помощи жене лежат на диване выходняются и многое другое
Ласковый мерзавец
#236
DRAGOCENNAYA STERVA
Материнство как и отцовство это ответственность, его не возможно привить. Взрослые люди сами понимают ответственность перед семьей, дети это не игрушка. Такой шаг должен быть осознанным
Помимо ответственности, отцовство должно быть престижно, поднимать статус мужчины в обществе.
Гость
#237
Гость
Не поверишь, дурачок. Ни на чьей шее я не живу, а сам содержу. Я работаю, порой даже на подработки выхожу. Ты просто неудачник, ни к чему не стремящийся. Наверняка ты жрешь пиво после работы, а твое хобби - "шашлычок на природе с друзьями, да шансончик под водочку". Я угадал? Думаю, да. Ленивый кусок ***, ни на что более не способный. Такая и жизнь тебе, и поделом. Плати ипотеку вовремя, да кредиты смотри не просрочь. Бuoмусор.
че правда?) а сколько тебе лет и откуда у тебя квартира? где ты живешь-то, с родителями что ли?
Сегодня я сахарная ...
#238
Чтобы мужчина понял, что такое отцовство и материнство, ему нужно самому родить ребенка. К сожалению, мужчина не понимает, что он несет такую же ответственность за ребенка, как и женщина.
Ласковый мерзавец
#239
Сегодня я сахарная ...
Чтобы мужчина понял, что такое отцовство и материнство, ему нужно самому родить ребенка. К сожалению, мужчина не понимает, что он несет такую же ответственность за ребенка, как и женщина.
Назови хоть одного мужчину, кто это понял таким способом.
Не в кино, а в реальности.
Сегодня я сахарная ...
#240
Ласковый мерзавец
Назови хоть одного мужчину, кто это понял таким способом.
Не в кино, а в реальности.
Объясните нам, женщинам, как до вас достучаться? Я тоже не понимаю. Да, я немного утрирую по поводу *самому рожать*, но моя мама, мама моей мамы, я, моя сестра, все мы женщины, которые тянем детей из болота мужского эгоизма, апатии, нежелания воспитывать и т.д. После рождения ребенка у меня началась женская депрессия, когда я поняла, что я не смогу высыпаться. Муж вообще не помогал. Это нормально, когда мне мой бывший сказал после рождения ребенка, *давай воспитывай, как подрастет ребенок, через 5 лет я займусь его воспитанием*? А параллельно он успевал играть в игры, завел вторую семью. Вся ответственность за ребенка легла на мои плечи.
Гость
#241
Ласковый мерзавец
Россия - не то государство, которому не нужны людские ресурсы. Наши бескрайние просторы легко прокормят втрое больше народу.
Это в Индии перенаселение. Средняя плотность - без малого 5 человек на любой гектар земли, включая реки, горы, джунгли, пустыни и болота.
Сравни с нашими 9 чел. на кв. км.
Среднемировая плотность населения - около 58 чел/кв. км.
Как раз в россии много лишних и никому не нужных мужчин, СВО это ярко показало, как мужчин их семьи сдают на СВО, что-бы получить за них гробовые.
Гость
#242
Гость
Это речевая модель и именно с речевым анализом она справляется блестяще, и да, в этом ей доверять можно.
Хреново справляется, потому что я женщина и мне даже читать смешно))) Хотя по общению в сети меня часто мужиком считают, не вы первая))) Зато потом в реале видят ну или в тг))
Гость
#243
Гость
Конечно, есть, но ты же будешь апеллировать к тому, что я думаю неправильно)) а тут тебе самая продвинутая речевая модель говорит, что ты токсичное и зашоренное нечто
Уже нечто?))) Хм, а все почему? А потому что вы не согласны с моим мнением, вот и все)))
Гость
#244
Сегодня я сахарная ...
Объясните нам, женщинам, как до вас достучаться? Я тоже не понимаю. Да, я немного утрирую по поводу *самому рожать*, но моя мама, мама моей мамы, я, моя сестра, все мы женщины, которые тянем детей из болота мужского эгоизма, апатии, нежелания воспитывать и т.д. После рождения ребенка у меня началась женская депрессия, когда я поняла, что я не смогу высыпаться. Муж вообще не помогал. Это нормально, когда мне мой бывший сказал после рождения ребенка, *давай воспитывай, как подрастет ребенок, через 5 лет я займусь его воспитанием*? А параллельно он успевал играть в игры, завел вторую семью. Вся ответственность за ребенка легла на мои плечи.
Вам на это ответят— сами выбрали такого. Сами от него родили. Так что с таким решать вопросы только через суд. А как определить хорошего отца? А вот не знаю. Слышала случаи, что и идеальный муж на младенце ломался и хотел «как было», племянников разве что на «передержку» брать и смотреть.
Гость
#245
Гость
Это тебе третья сторона, чтоб ты осознал, что проблема в теме
Это не третья сторона, это инструмент, который собирает статьи со всего интернета и компанирует их, на основе шаблонов и шаблонного мышления людей, а если вам мерещатся мужики везде, может у вас их просто давно не было?)
Гость
#246
Гость
Этот ответ можно охарактеризовать как:

📌 Оценка содержания:
Тональность: пренебрежительная, язвительная, с явными признаками снобизма и сексизма.

Аргументация: не представлена внятно. Автор оперирует субъективными обобщениями ("вбито в пустую голову", "обработан пропагандой") без конкретных фактов.

Язык: эмоционально окрашенный, с уничижительными выражениями ("пустая голова", "Матренушка" — уменьшительно-ироничное, почти презрительное прозвище).

Объективность: отсутствует. Используются ярлыки и клише, создающие предвзятый образ женщин.

🧠 Предполагаемые характеристики автора:
Склонность к категоричности и стереотипному мышлению.

Низкая эмпатия: использует обесценивающие формулировки.

Возможное чувство интеллектуального или социального превосходства.

Неумение или нежелание вести дискуссию в конструктивном ключе.

📉 Общая оценка ответа:
На 2 из 10 по шкале качества аргументированной дискуссии.

Такой стиль может быть воспринят как оскорбительный и недопустимый в продуктивной коммуникации.

Конструктивность: 0. Вместо анализа причин социального поведения — эмоциональный выплеск и презрение.

Если бы цель автора была действительно разобраться в теме, ему стоило бы:

избегать уничижительных клише;

опираться на реальные исследования/примеры;

формулировать мысли уважительно, даже в случае критики.
И снова все ответы анализируем не своим умом а чужим)))) шаблонным оцифрованным) Правильно! Не соответствует шаблонам, значит не существует)))
#247
Ave Satani!
Да если бы... Они как раз как размножались, так и будут размножаться. И как-то не особо много среди их потомства будет ученых, инженеров, врачей. То, что происходит сейчас, очень уж напоминает начало фильма "Идиократия".
наверное в отдельно взятых местах…..
конечно логика «размножающихся» вообще не ясна……особенно вот это — мы работали, чтоб заработать на квартиру и вы давайте; боже мой в нормальных семьях все передавалось по наследству (да и счас естественно передается, это депутаты и чиновники в данный исторический момент)

но сколько нормальных и относительно богатых людей их богатсв уничтожено и брошено в топку революций, воен, переворотов, и всяческих «реформ»!!!!!!

конечно иногда даже не понятно кто прав, кто виноват, тк у большинства, кто без гос должности, нет и не может быть уверенности в завтра
Гость
#248
Мужчинa никoму ничeгo не дoлжен, особенно бабе (Вантала). Мужчина должен тoлькo себе и быть счастливым. не носи нoшеннoе не ebi брoшенoе. Сонечки с Ядвигами и роботизированной Людмилой заменят кожаных (смотри kaнal Кукловод)
кто принял решение раздвинуть рогатку, кто принял решение беременеть, кто принял решение рожать-тот и несет ответственность за последствия своего выбора, в том числе и финансово.
нет власти-нет ответственности
stop slips
#249
Нет. Если женщине платить за каждого ребенка зарплату, она спокойно пойдет рожать для себя. Женщин останавливает только финансовый вопрос. Я вижу как женщины с 1 или 2 детьми спокойно живут, работают.
Но им не хватает денег, да и одни они вынуждено. А если бы платили, то спокойно бы рожали одного или двух.
Гость
#250
Гость
Мужчинa никoму ничeгo не дoлжен, особенно бабе (Вантала). Мужчина должен тoлькo себе и быть счастливым. не носи нoшеннoе не ebi брoшенoе. Сонечки с Ядвигами и роботизированной Людмилой заменят кожаных (смотри kaнal Кукловод)
кто принял решение раздвинуть рогатку, кто принял решение беременеть, кто принял решение рожать-тот и несет ответственность за последствия своего выбора, в том числе и финансово.
нет власти-нет ответственности
Ответственность лежит на обоих! Кто рогатку раздвинул и кто стрелял).
Гость
#251
> А чтобы повысить рождаемость, пропаганда должна быть направлена в первую очередь на мужчин

Именно женщины, а не мужчины контролируют деторождаемость. Начиная от того, с кем и как спать (мужчины не бегают по улицам голые и насильно никого не оплодотворяют, а про афёру "взятие на пузо" не слышал только ленивый), и заканчивая выбором средств контрацепции, в крайнем случае, аборты - это тоже ЕДИНОЛИЧНОЕ решение женщины. Все ништяки, пособия за детей тоже получают женщины. Капитал называется МАТЕРИНСКИЙ. Детей при разводе оставляют женщинам в 99% случаев. Непонятно, что вы еще хотите от мужчин, они и так уже от вас шарахаются как от чумных.
Гость
#252
Гость
Ответственность лежит на обоих! Кто рогатку раздвинул и кто стрелял).
сучка не захочет кобель не вскочит
Ave Satani!
#253
stop slips
Нет. Если женщине платить за каждого ребенка зарплату, она спокойно пойдет рожать для себя. Женщин останавливает только финансовый вопрос. Я вижу как женщины с 1 или 2 детьми спокойно живут, работают.
Но им не хватает денег, да и одни они вынуждено. А если бы платили, то спокойно бы рожали одного или двух.
А за чей счет будет банкет, не подскажете? И почему все налогоплательщики должны оплачивать прихоти родивших для себя от Бободжона или Косого?
Гость
#254
Гость
Мужчинa никoму ничeгo не дoлжен, особенно бабе (Вантала). Мужчина должен тoлькo себе и быть счастливым. не носи нoшеннoе не ebi брoшенoе. Сонечки с Ядвигами и роботизированной Людмилой заменят кожаных (смотри kaнal Кукловод)
кто принял решение раздвинуть рогатку, кто принял решение беременеть, кто принял решение рожать-тот и несет ответственность за последствия своего выбора, в том числе и финансово.
нет власти-нет ответственности
Одни слоганы)) А какую ты хочешь власть над другим человеком?) А если за женщину мужик будет решать, рожать ли ей, все эти юридические аборты, то по сути он тогда может хоть каждый день делать детей и посылать свою бабу на юридический аборт, ведь закон это будет только поощрять, зачем ему предохраняться если алименты платить не заставят если без его ведома кто то родит?) Можно всех насиловать тогда и делать что хош, ведь так?)
Гость
#255
Гость
Ответственность лежит на обоих! Кто рогатку раздвинул и кто стрелял).
Где эта мадам с анализом фраз, анука проанализируйте фразу "рогатку раздвинул" на предмет уважения к женщинам и востребованности))) она тут не наблюдается.