Чтобы повысить рождаемость нужно прививать мужчинам идею о вовлеченном отцовстве

Твое мышление тоже состоит из заученных шаблонов (надо же)! Только у тебя намного меньше информации и фреймворков меньше, ну и еще наверняка клиповое мышление присутствует. Контраргументы будут для ИИшки?

А смысл что-то доказывать тому, кто уверен только в своей правоте?))) У меня скорее жизненный опыт, вот и говорю, что нереально остаться одной до 30 при наличии определенного набора данных, потому что ну даже если я была в молодости недотрогой, отшивала всех, все равно же бегали, ухаживали, добивались по полгода, все равно же и отношения были и брак и ребенок, даже если дома закрыться, все равно найдут, потому что есть соц сети. Поэтому я искренне не понимаю, ну что надо делать, чтобы остаться одной, без детей, и никогда не побывать замужем до 30-35 лет, тут даже если в парандже будешь ходить, условно, ненакрашенная, снемытой головой выйдешь вынести мусор, все равно на свидания приглашают. Это что надо вообще такого делать чтобы тебя до 35 лет не заметили? Вот вообще, никогда, и никто, вообще!!! Что? Я искренне не понимаю. В подвале сидеть что ли?

Видишь ли, человек, пусть даже и не всякий, все же в состоянии создать некую новую конструкцию. Пусть даже тот же шаблон. А вот то, перед чем ты преклоняешься, на данном этапе его развития, этого сделать не в состоянии. Оно может только применять готовые шаблоны. Поэтому до интеллекта ему далеко, хотя оно и превосходит людей в рутинных задачах.

На, держи:

Проанализируй, насколько автор этого сообщения фактически прав.

🔍 Фактологическая точность:
"Нереально остаться одной до 30 при наличии определённого набора данных"
❌ Неверно как универсальное утверждение.
Даже привлекательные, умные, социально активные женщины могут оставаться без серьёзных отношений по множеству причин: личный выбор, психологические барьеры, травмы, высокие требования, неблагоприятная социальная среда, интроверсия и т.д.
👉 Статистика показывает, что возраст вступления в брак и рождения первого ребёнка стабильно растёт во многих странах. Это уже давно не аномалия.

"Даже если дома закрыться, всё равно найдут через соцсети"
❌ Преувеличение.
Да, социальные сети расширяют круг общения, но они не гарантируют качественного или желаемого внимания. Получать сообщения в директе ≠ иметь реальные шансы на серьёзные отношения.

"Что надо делать, чтобы тебя никто не заметил до 35 лет?"
❌ Риторический и эмоционально перегруженный вопрос, основанный на ложной презумпции.
Есть масса женщин, которых "замечают", но они не хотят или не могут построить долгосрочные отношения. "Не быть замужем" ≠ "никто никогда не обращал внимания".

✅ Что в этих словах частично верно:
Внимание к женщине с определёнными внешними/социальными данными действительно чаще присутствует — особенно в молодости.

Да, кому-то ухаживания, брак и дети приходят «сами собой» — но это частный случай, а не правило.

📌 Итог:
Автор неправильно экстраполирует свой личный опыт на всех и игнорирует множество объективных факторов, влияющих на отношения. Фактически, утверждения неточны и упрощённы.

Если сказать кратко:

Автор не прав в абсолютных оценках, так как мир гораздо сложнее, чем её жизненный сценарий.

Человек, способный создать некую новую конструкцию, явно не сидит на этом форуме, не находишь?)

Мне кажется, если женщина захочет ребенка она ни на что не посмотрит, также наоборот если хочет жить для себя.

А еще видишь ли, группа ученых и исследователей, обучающих ИИ-шку, на несколько порядков превосходят и тебя, и меня, и всех здесь присутствующих, поэтому использование его ответов в качестве референса более чем оправданно.

Нет, не нахожу. Здесь разные люди бывают.

Угу, позавчера видела, как тут Перельман за права одиноких отцов пояснял)

Мимо. Негодный аргумент. Создатели первых механических вычислителей и первых компьютеров были людьми весьма неординарными. И что же, их детища были сопоставимы с их создателями?

На сегодняшний день потери армии россии с 24.02.2022г. ОДИН МИЛЛИОН десять тысяч !
Мясо-фаршевые атаки в приоритете российских командиров.
Ну и "загряд отряды" из кадыровцев. Куда уж без них. Иначе все разбегутся от такого "патриотизма".

Обязательно быть Перельманом, чтобы не пользоваться исключительно заимствованными у кого-то шаблонами?

Я больше скажу. Любая!! Любая, кто сейчас утверждает, что не хочет рожать и не хочет замуж, резко изменит свое мнение, когда влюбится. А вот почему она не влюблялась в молодости ни разу, вот это уже вопрос, ответа на который у меня нет.

Я это даже не читаю не старайся, вижу иконки, пропускаю нафиг))

Иди ты нах, скакуас. Мы-то видим, где людей на улицах как бродячих собак отлавливают. И посмотрим, что будет после войны. Как бы потом вас, пропагандонов, благодарные сограждане не стали отлавливать.

О том и говорю, оно создает статьи на основе статей из интернета, пишет их быстро, это да, для создания сайтов визиток - отличный вариант, но такие статьи чаще одинаковые и водянистые, для норм корпоративного сайта все же возьмут человека, который напишет живые статьи.

Ты в любом случае всегда пользуешься чьим-то шаблоном aka прошлым опытом) Учебники в школе и университете - это что? Они дают тебе скоуп уже известной информации и уже известные навыки работы с алгоритмами. ИИ это автоматизирует и дает доступ к большему количеству информации. Все твои мысли, умозаключения и прочее - это повторение того, что уже было.

И да, обязательно быть примерно Перельманом, чтобы произвести что-то фундаментально новое. Ну или неким гениальным музыкантом или художником.

Интеллекта же в традиционном понимании еще долго не будет, просто потому что никто до сих пор до конца не понимает, что такое интеллект)

Лучше отменить пропаганду плодячки. Дать людям нормальные условия жизни, рабочие места, квартиры за ребенка и т.д.. Нафиг все запреты от ЧФ, до курения, хочу жить в свободной стране. Сейчас запикивают даже слово "депрессия" и "убийство", куда мы катимся.

Именно. Стиль вполне узнаваемый, шаблонный.

Это далеко не все, что он делает, ведь такие модели обучают лингвисты. Например, я как лингвист знаю про такие вещи, как денотат и коннотат. Например, в слове "муд@к" денотат - это хомосапиенс, а коннотат - очень плохой и презираемый. Также я знаю про существование глубинной семантики, идиоматические выражения и прочее. ИИ раскладывает все, что ты пишешь, на составляющие и выносит вердикт)

Поэтому в качестве речевого анализа ему нет равных.

заголовки всегда похожие, приходится через синонимайзер пропускать, потому что одни и те же слова, если надо блок из 50 статей на схожие темы, всегда будет туда сюда муссолить 5 слов.

Джемини попробуй тогда для сравнения)))

Ты потому и преклоняешься перед ИИ, что сама, очевидно, не в состоянии создать хоть что-то новое. А ведь это не обязательно нечто фундаментальное. Но ты этой градации между повторением шаблона и выдающимся достижением не видишь - только черное и белое, ноль и единица.

Я использую ИИ, чтобы уйти от субъективизма, потому что это абсолютно сторонняя объективная точка зрения обученной речевой модели.

И если что, я не писала промпт с запросом чего-то нового, я забросила ваши же сообщения и попросила речевой анализ) с которым лично я на 100% согласна.

Контраргументов у вас до сих пор не было ни одного.

А про то, что "ты ничего нового создать не можешь" - это можно было бы мне вкинуть, если бы я писала романы и стихи с помощью ИИ, но никак не когда я прошу речевой анализ, который упирается тупо в лингвистику)

Ничего личного, только констатация факта о будущей демографии в россии.

Кстати, когнитивные искажения "черное и белое" и "сверхобобщение" очень активно себя манифестируют у твоего товарища и тебя, когда вы пишете про всех женщин за 30.

И вот какой прикол, у ИИ не бывает когнитивных искажений, в отличие от вас)))

Серьезно? А те, кто оценивает ответы модели на этапе ее обучения, всегда полностью объективны? Ну так попробуй задать вопрос на горячие темы мировой политики. Оценим результат этой объективности.
К тебе же лично претензии, разумеется, не заключаются в том, что закидываешь туда цитаты. Нет, они - в твоем бинарном мышлении. Градаций нет. С одной стороны, слепое преклонение перед авторитетами. В том числе и перед не таким уж совершенным инструментом, по сути, мастером копипаста. С другой стороны, странная уверенность в том, что почти все люди, за исключением неких небожителей, тоже способны исключительно на копипаст.

Самый главный пункт пропустила:
Не хотят.

Ну да, ну да. Особенно тогда, когда у ИИ не хватает данных и он начинает нести ахинею, что вполне официально именуется галлюцинациями. Кстати, я почти не пишу про теток за 30, по банальной причине - это не интересующая меня возрастная категория. И такие категории, как ирония и сарказм вам, лингвисту, вроде как должны быть знакомы.

Будущее печальное. Но к этому ваши подскакивания имеют мало отношения. Проблема внутри, в головах, а вовсе не в вас. Зато тот факт, что вы несете полную ***, прекрасно понятен любому человеку, который в состоянии выполнить элементарные арифметические действия. А посему, будь добра, проследуй по уже указанному выше адресу.

Перестали рожать девушки, им это вредно и вообще до 30 надо гулять, а виноваты в этом якобы мужики. На мужиков и так уже гос-во переложили всю ответственность. Капитал только материнский, при разводе дети с матерью, а мужик должен алименты и половину нажитого...

Угу. А еще пропаганда. Вчера, кажется, некая дама с пеной у рта доказывала, что каждые роды - это не только величайший подвиг, но и сокращают жизнь женщины на 5 лет. Когда я спросил, каким же тогда образом прабабки рожали по 8-10 и как ее утверждение бьется с элементарной арифметикой, ответа я, разумеется, не получил.
Ну ладно, я не тетка и могу задать подобный вопрос. А сколько теток тупо поверят в эту и подобную ей чушь? И где хоть какая-то контрпропаганда, причем не тупая, а сама издевающаяся над тупостью кричалок и перделок леcбофемок?

ну да, дети это же последствия любви, а если любви нет, то и детей нет

абстрактно «хотеть ребенка» может только инкубатор, люди же живые, детки рождаются от чувств, любви, желания увидеть свое крошечное продолжение

Это план такой.

Тут ответ как раз простой, не было достойных мужчин, посмотрите на большинство русских мужчин, это же полный неликвид и био_мусор.
Россия удивительная страна, где самые красивые женщины и самые уродливые мужчины.

Нет у современных девушек никакой любви. Сначала им целка мешает, лишаются с кем попало и скачут по ...ям, потом вдруг биологические часики тикают и рожают хрен пойми от кого, дальше развод и рассказы, что прошлый был не такой и в жизни так бывает, дальше пытается найти нового л0ха, который должен взять ее и ее ребенка на содержание.

Раньше может так и было, но сейчас девушки за собой не следят, одеваются максимально не привлекательно, либо другая крайность с накаченным губами, намалеванным лицом, но обычно это эскортницы... Заметьте, мужчины на накладывают себе кучу макияжа и выглядят нормально, а сколько девушек без макияжа страшнее чем мужчины?

Причем тут копипаст, ты вообще не понимаешь, что я тебе пишу, что ли? Я использовала его не для генерации новых идей или диспута, а для анализа того, что ты написал, этот анализ делается максимально объективным методом.

Не иначе, к нам на огонек чеpнильница заглянула?

А по телику показывают сериалы где ему под полтос, а у него любовницы 20-30 летние. Они ему там еду готовят и попу моют? Не знаю, что дядя в таком возрасте может физически дать?
Вот и наши мужики думают, что у них пожизненно стоять будет. А когда реальность даст по морде и у тебя в 40 утром через неделю стояк. В общем смешно это всё.

Ну и да, "мастер копипаста" уже заменяет джуниор разработчиков, ой ли)

Ну как "мастер копипаста" сразу и проанализировал, ты здесь для демонстрации своего снобизма и якобы интеллектуального превосходства, а также выплескивания раздражения.

Попал в яблочко, очень странно для "мастера копипасты".

Кстати, навешивание ярлыков по типу "***" - это также когнитивное искажение, уже пора ознакомиться с полным списком.

Когда сидение папаши с родным ребенком приравнивают к "сдаче в детдом".

Добиться повышения рождаемости в России не удается, поскольку граждане страны живут в свое удовольствие и руководствуются тем, что дети ограничивают личную свободу, считает гендиректор Фонда ВЦИОМа Константин Абрамов. Об этом он заявил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

«Да, любовь — это главное, почему создают семью и рожают детей, но есть барьеры, которые не позволяют делать в нужном объеме, не позволяют заводить троих детей и больше по одной простой причине — дорого растить ребенка Эгоизм — дети мешают личной свободе. Вот это «пожить для себя» — история, которая уже происходит в нашей стране 30 лет с лишним. Главное — это человек, главное — его успех, главное — его счастье, главное — удовольствие. Ради удовольствия граждане продолжают жить», — сказал он.

ну так он сядет в декрет разщ вовлечен

Не догадываешься, что я вообще-то матерый демагог и уводом в сторону меня не удивить?;) Выше тебе уже было сказано, что свое отношение к Матренушкам я и не думал скрывать. Да, оно такое и есть. Безо всяких шаблонных "вопрос сложен и многогранен", которые лепит ИИ как стандартную преамбулу. Ну а насчет максимальной объективности - как, уже задала вопрос на тему политики или повесточки?

Как будто девушки не знают с кем они спят и от кого рожают...

Хм. А с какой стати они должны мечтать жить в тяготах и лишениях? Тем паче, что вполне очевидно, что правящие, вместе с классом чиновников, тоже определенно не мечтают о тяготах и лишениях.

Вообще не в этом проблема. Не надо было глупые законы с европы брать и ставить мужчин в рабские условия при вступлении в брак.

ну вы бомж и общаетесь с такими же, что вы мне как современной девушке можете еще рассказать о жизни бомжей? у бомжей стабильность?