Гость
Статьи
Для женщин, которые …

Для женщин, которые хотят, чтобы мужчина оплачивал совместный досуг.

Посчитаем: просто сходить в кафе на двоих - минимум 1500 рублей, такси - 500 (как вариант - бензин и амортизация машины, но тут тоже не дешевле выйдет), на трамвае ведь ваши величества не захотят. Билеты в театр сейчас минимум по 500 с носа, в кино - по 300. Итак, по самому-самом минимуму 1 свидание на студенческом кафешно-киношом уровне, без дорогих расторанов обойдется мужчине в 2500-3000 рублей. Если вы претендуете на такое 2 раза в неделю, то это обойдется ему в 20000 - 27000 в месяц (8-9 раз в месяц). Сюда добавим подарки - еще минимум 5000 в месяц. Это выше средней зарплаты по России, т.*****. около 50-60% мужчин вычеркиваем сразу (соотв. 50-60% женщин сидят дома или бегут к женатым которых тоже на всех не хватит). Далее, жить на что-то надо даже идиоту, который спустит ЗП на женщину. А поскольку как правило чем больше человек зарабатывает, тем он аккуратнее обращается с деньгами, то для того, чтобы позволить себе такие траты, мужчина должен иметь доходы хотя бы в 10-15 тысяч долларов. Мужчин с таким доходм в России где-то 1-3%. Больше нельзя, экономика не позволит, нельзя всем быть руководителями - нахлебниками, кто-то и улицы подметать должен и у станка стоять и троллейбус водить. Добавим сюда еще 2-3% идиотов, готовых выкидывать на женщину по ползарплаты. Ну пусь даже 5% от общего числа мужчин. Запишем даже алкоголиков, шизиков, нариков, педиков и прочих маргиналов в число 60%, которые денег не имеют и которым с вами ловить нечего (хотя как показывает жизнь, такие распространены как раз среди обеспеченных слоев населения, исключая алкашей - их везде много). Итого, лишь 6-8% женщин могут рассчитывать на скромный совместный досуг, который я описал. Так собственно, к чему я это... Не лучше ли остальным 92%ь русских женщин свалить за границу и оставить нас тут в покое, не посягая на финансы и прочее-прочее-прочее, которое мы вас все равно не дадим, потому что этого у нас нет. Заодно для оставшихся шанс найти олигарха станет реальным.
Андрей
1 990 ответов
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#601
Но если мужчина имеет определённый уровень доходов, он не должен сам отдыхать в забегаловках, сам для себя, должен, обязан себя уважать.
Гостюг
#602
600. "если вижу что у него недостаточно возможностей." Тут палка начинает показывать, что она о двух концах и в занозах:о)

Получается, что если возможности есть, то уже "должен"?

"Должен", - это слово и мне не нравится. - это надо применить на все случаи.
Гость
#603
Андрей, так тебе интересны девушки, которым не нужны деньги, али ты так, потрепаться суюдя приперся?
#604
"сам для себя, должен" - большое заблуждение порожденное бывшем совком... Для примера владелиц Икеи мультимиллиардер ездит на Вольво 80г... Это отнюдь не раритет... Просто ему нравится ездить на старой Вольво... И плевать он хотел на тех кто ему скажет что он должен ездить на RR... "сам для себя, должен"
Гость
#605
Ну это другое "должен". Как женщина должна иметь детей, хорошо варить борщ, любить убирать, безусловно здесь область компромиссов. Но когда мужчина и для себя не хочет, не должен, это как неухоженная женщина, которую по её мнению полюбят любить такой, какая она есть. Вот выражение "как денди лондонский одет", это ж он стервец для себя, но как заводит...
Гость
#606
Облать компромиссов, машина чистая - ок, это его особая приправа и его фирменное блюдо.
королева
#607
ветер, а что разве тот факт что он владелец икеи автоматически делает его интересным мужчиной? нравится ему ездить - пусть ездит. а женщинам редко нарвятся мужчины, которые (неважно по каким соображениям) отказывают себе в комфорте и техническом прогрессе. а не стремиться жить как можно более качественной жизнью, пользоваться всеми возможными достижениями человечества - тоже своего рода сбой) на мой взгляд. то есть владелец икеа - брак (с моей точки зрения)))
#608
" это как неухоженная женщина, которую по её мнению полюбят любить такой" - есть большая разница между "женщина неухожена и ничего не ждет" и "женщина неухожена но ждет, что ее полюбят/захотят такой"...
Гость
#609
Королева, у него ж ещё и самолёт есть и яхта, пусть катается...
Гость
#610
Говорим о той, которая ждёт что полюбят как женская противоположность автору. Ещё она дома вас не накормит, не Иваново, да и что вам от неё только еда нужна?
DST
#611
Кстати владелец Икеи - не единственный :) Нынешний мэр Лондона ездит на работу на велосипеде. Ему так удобнее и быстрее :)
Гость
#612
Он спортивен, прекрасно! Он либерал, возможно это необходимо.
#613
Королева, во первых я отреагировал на "если мужчина имеет определённый уровень доходов, он не должен сам отдыхать в забегаловках"... Т.к. на мой взгляд если человек любит пельмени и/или сосиски то он смело может послать всех, кто скажет, что он должен есть устриц или фуагра...

А по вашему посту - "отказывают себе в комфорте и техническом прогрессе" - вы наверное считаете, что все новое одназначно лучше старого? Ну например, что плоский большой телевизор однозначно лучше трубочного десятилетней давности?
Гостюг
#614
604, 611. Они все что хотели доказали. И никому в угоду больше доказывать не собираются. Живут в свое удовольствие. а не в чужое.

Это как клерк - ходит в чем положено, а топ - в чем хочет.
#615
"у него ж ещё и самолёт есть и яхта" - нет у него ничего... Он скупердяй киких свет не видывал...
Гость
#616
Ветер, он может их есть и ест, но не в забегаловках с дамой. Ест раков, рыбу с душком, котлеты с большим содержанием хлеба, потому что честно не любит из одного мяса, но не надо говорить что это всё только в забегаловке есть. От мужика зависит. Где надо, там и будет.
Гость
#617
Значит и баб нормальных нет раз скупердяй, опять же его выбор. Нам хватает без него, мы не переживаем.
DST
#618
Гостюг, резюме из этого - все, кто говорит, что мужчина ДОЛЖЕН носить, на чём ездить, где есть - могут спокойно отправляться в эротическое путешествие :)
королева
#619
и что?) ну мэр, ну еще стописят человек ездят так же - какое отношение эти персонажи имеют к данной теме?) они по жизни секс-символы?)) мы этого не знаем) так что исключаем)
Алена К
#620
Если автор - не плод воображения местных сисадминов, а реальный персонаж, который хоть иногда верит в то, что говорит, то, судя по всему, человек очень потребительски относится к женщинам, отношениями сексу. При общении с таким может возникнуть только одно желание - послать его далеко и надолго. И если вдруг находятся прямо таки "святые" женщины, которые, сжалившись над бедолагой предлагают ему секс в обмен на дензнаки, он по логике вещей должен радоваться и целовать песок, "по которому они ходили". А он всё недоволен.

Ну и где логика, автор? ((((
#621
Алена К - да на автора всем наплевать... Языками чешем в перерывах между работой...
Гость
#622
Нормальное явление - называется - российский мужчина обыкновенный. Выясняющий альфа он или омега. Трахающий все что шевелится только не свою девушку или жену. При этом заявляющий что хозяйка бл**ь пирог - г**но. И здесь сама она платит или ждет жетельменского взмаха рукой - однофигственно.

Баба - дура *** и прочая. А то. Ежели она такой не будет. То он такой кому сдается? Унижай и влавствуй!
королева
#623
да я не настаиваю что кто-то что-то там должен) я вообще приемлю этот термин только в одном случае - когда двое сказали однажды все свои "должен" друг другу, напялили караты на пальчики, а потом кто-то эти пункты "должен" (заметьте, оговореные заранее)) забыл)
DST
#624
619, они имеют самое прямое отношение к этой теме. За такое же поведение как и у них, форумчанки обычно делают весьма нелестные выводы о социальном статусе, психологическом здоровье и финансовой состоятельности мужчины :) Причём со 100% уверенностью :) А тут у форумчанок коса находит на камень. Оказывается, что существуют такие мужчины, которые вполне адекватны и состоялись в профессиональном плане, но которые поступают НЕ ТАК, КАК ДОЛЖНЫ по мнению форумчанок.
Женщинам к сожалению трудно признать, что их выводы и 100% уверенность - ни на чём не основаны :)
Алена К
#625
577 - Это если рассматривать секс - как обоюдное удовольствие.

Никто не спорит.

Только сначала нужно дойти до этого обоюдного удовольствия, захотеть вступить в контакт, как говорится.

Догадываюсь, что автор - это как раз Вася, который выссказывается в отношении секса на форуме - типа бабы должны ему - то то, а он им - ничего.

Какое обоюдное удовольствие может он вообще предложить?

У него по моему и в мыслях нет кому то удовольствие доставлять.
Гость
#626
Этим вот ненавистным "должен" эти вот корыстные бабы, этим вот упёртым мужикам карьеру делают иной раз. В *** толкать называется.
Гость
#627
Это что - эротическая фантазия - иметь деньги и есть в забегаловках и жить так чтобы поступать именно вопреки мнению форумчанок? Не видела таких в реале.
Алена К
#628
621 - Мне тоже наплевать, но раз он создал тему, то его пример показателен. Почему одни мужчины желанны для женщин и не разводятся на бабки, а есть категория, которым это не светит по гроб жизни и их карма - иметь дело только с теми, кто продаётся.
королева
#629
дст, НИКТО не оценивает мужчин исключительно по признакам финансовой состоятельности и социального статуса (армию проститни мы не берем). мужчину рассматривают В КОМПЛЕКСЕ. и наличие статуса и состоятельности не есть гарантия "мужчина подходит для семьи", в то время как остутствие этих самых С+С - есть четкий признак "мужчина для семьи не подходит".
Алена К
#630
629- Да, женщины чаще всего оценивают мужчину в плане перспективных отношений.

Кстати, это то их тоже напрягает. Они то ведь думают только о сексе, хотят, чтобы и женщины так же относились к отношениям.
Гость
#631
Да, думают что никогда не женятся потому что штамп убивает отношения, думают что не готовы иметь ребёнка, а потом получивши радуются, как мальчишка, которому не обещали но купили телефон лучший в классе. Он становится лидером и тогда кто не женат и не имеет сына - тот дурак.
DST
#632
Королева, я написал о том, что на форуме по непонятной мне причине женщины очень любят сделать выводы о собеседнике, которые ни на чём не основаны. То есть, если мужчина скажет, что он ездит на работу на велосипеде - форумчанки скажут, что он нищий, идиот и работает за 3 копейки :) Хотя он этого и не говорил - а они непонятным образом это экстраполировали из воздуха. Ну и далее начнётся обсуждение не проблемы, а переход на личности.
.
Переходят на личности обычно при нехватке аргументов. Когда хочется укусить, а нечем :) Тогда любимый бабский (не женский, а именно бабский) прием - погнобить собеседника. Кстати на мужских форумах переход на личности равен однозначному сливу.
.
Поэтому хорошо, что есть легко проверяемые примеры - на которых хорошо видно, насколько женские выводы могут быть далеки от реальности.
Просто фея
#633
Мужчины, сколько можно повторять, женщина отдаеться не за рестораны и не за культурную программу. Проявите воображение и представте, что родились женщиной. Вот пошли вы на свидание. Приезжает мужчина, внешне ничего, приезжает на стареньких жигулях. Вот на улице холодно сейчас, верно? Он вас ведет в парк, вы разговариваете, как собеседник он неплох, но вам становиться холодно. Вам предлагают пойти погреться у него дома, попить чайку, дом - однушка в Бутово. И второе свидание - за вами приезжают на хорошей, новой, красивой машине, везут в ресторан, (театр), вам не только тепло, вам еще красиво, вкусно, вы получаете удовольствие от еды, обстановки, спектакля, новые люди, красиво одетые, новые впечатления, жизнь кипит.. Этот мужчина тоже оказываеться приятным собеседником и внешне тоже хорош собой. Вопрос : кого из этих мужчин выбрали бы вы, если бы были женщиной?
Гость
#634
Любите женщину, нелогичную противоположность свою...
#635
633 - не трудно понять какого ответа вы ждете... :) Не дождетесь... Мы взрослые мальчики и знаем как укоротить себе путь до трусиков женщины...Женщины сороки - чем ярче тем лучше...
королева
#636
дст, ну так форум то у нас бабский, чего ж вы от нас ждете то дурочек)))
#637
Я это НЕ ОСУЖДАЮ!!! Т.к. вероятность того, что мужчина испариться после первого секса равна в обоих случаях, то давать лучше после театра...
Просто фея
#638
не трудно понять какого ответа вы ждете... Нет, я жду Вашего варианта, мужчины. Вашего ответа на мой вопрос. чем ярче тем лучше... Чем лучше- тем лучше. Да, мы любим то что лучше и любим тех, с кем лучше. Разве это достойно осуждения?
Гость
#639
По поводу испаряющихся мужчин. Смею предположить что в одной категории дам это норма а в другой - исключение.
королева
#640
кстати да - мне проблема испаряющихся мужиков не близка))
Гость
#641
Вот-вот.
Гость
#642
Потому лучше с театром, чтобы дама не испарилась.
королева
#643
а тоже театр театр. надоело) я вот на рыбалку хочу)) чтобы палатка и полный пакет бытовых неудобств)) никто не приглашет))
Гость
#644
Особенно на тот случай, если сексуальная революция обошла мужчину стороной.
#645
никто не приглашет)) - у вас же муж...
Гость
#646
заняты, работа, жена следит...
королева
#647
сожитель)))))) мог бы и он пригалсить))
DST
#648
Королева, так того, который мог бы пригласить в поход - надо было изначально выбирать таким :) Буквально на первом свидании говорите, что у вас плохо получается разжечь нодью, не знает ли он каких либо секретов? :) (нодья - это такой костёр из 3х бревен, уложенных горкой, который горит несколько часов, давая при этом много тепла в горизонтальном направлении - у туристов применяется достаточно широко)
Агнесс Вайн
#649
632 16.09.2008 14:23:31 | DST [2232452549]

Королева, я написал о том, что на форуме по непонятной мне причине женщины очень любят сделать выводы о собеседнике, которые ни на чём не основаны. То есть, если мужчина скажет, что он ездит на работу на велосипеде - форумчанки скажут, что он нищий, идиот и работает за 3 копейки :)Хотя он этого и не говорил - а они непонятным образом это экстраполировали из воздуха

-Ой, смеюсь ))))))))))))) А правду ведь говорит!!!

Да грешат этим женщины!!!!

Переходят на личности обычно при нехватке аргументов. Когда хочется укусить, а нечем :) Тогда любимый бабский (не женский, а именно бабский) прием - погнобить собеседника. Кстати на мужских форумах переход на личности равен однозначному сливу

-ну не всегда так, но чаще да :-))))))))))))))))) Говрю не о себе(хотя и у меня проскакивает). Если пролистать форум, то есть такое дело

Поэтому хорошо, что есть легко проверяемые примеры

-какие примеры??
королева
#650
дст, ну поздно пить боржом)) если я ему на пятом году совместной жизни начну про костер рассказывать - решит что я того))
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0