Гость
Статьи
Феминистский терроризм …

Феминистский терроризм и кухонное равноправие

Откуда в развитом обществе такое прездение к правам человека у мужчин, такое отношение к возможности говорить правду и давать возможность лгать?Почему когда феминистки лгут,что мужчины в браке живут дольше,а женщины меньше,потому что мужчина в браке умирает женатым,а женщина уже незамужняя из-за разницы в 13 лет,это называется статистикой.Когда пишут о семейном насилии приписывая все насильственные смерти женщин на убийства мужьями?А не дай бог скажешь о законодательстве где мужчина бесправный раб с уймой статей бесправия,ты уже женоненавистник?Если будешь впаривать что женщин за столетие в Нобелевке 2-3% это не статистика-ты презираешь женщин.Почему когда Хакамада говорит что женщина сильнее мужчин она борец за справедливость,а когда мужчина в ответ поднимает вопрос об объединиении спорта,разделённый кстати феминистками-он опять женоненавистник.Даже вопрос в объединении шахмат Арбатовой отрицается,но тут же поются диферамбы женским шахматам.Почему когда мужчина настаивает чтоб женщина готовила-он шовинист,а когда женщина настаивает чтоб ухаживал,за всё платил и делал всю тяжёлую работу мужчина,она просто женщина?Почему когда мужчина сделает пощёчину-он насильник,а когда женщина нанимает избить мужа и по поддельным документам бежит,женщины пишут "мало дали" и никто не думает о возбуждении по 2-м статьям?Почему разговор,что мужчин в РФ до 33-***** лет больше всегда заканчивается матами?Почему когда отец-одиночка не имеет равных прав матери-неодиночки обсуждают дискриминацию матерей?Почему на заявление в Конституционный суд о нарушении в пенсионном законе тебе смеются прямо в лицо?Почему требования квотирования в парламент феминисток обсуждается всеми,а квотирование в армии и вредных производствах нет? Почему если проводится сравнение IQ мужчин и женщин, факт его проведения вызывает ненависть к проводившему и даже подаются в суды за оскорбления женщин. Почему более обеспеченная женщина свободно поднимает вопрос о раздельном бюджете,а мужчина должен с радостью делиться?
пикапер
2 905 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
#301
(294) Где поп, а где приход? Я реагировал на обман Скарлет, что женщин зажимают в политике. А мне что-то о психологии мужчин втирают.
1999
#302
Беназир Бхутто, кстати, так же как и Индира Ганди, не были выбраны народом в общепринятом смысле. Их лидерство досталось им потому, что они принадлежали к правящему клану. А вот что касается Англии и Скандинавии, согласна, есть там женщины-премьер министры и президенты. Но мы то к развитым странам не относимся, о чем речь?
#303
299, 300. Женщины выбирают подлецов, хорошо отбирают, аж дерутся за них друг с другом.

А страдают все остальные мужчины от подлых законов, типа "ребенок должен оставаться с матерью!", "материнский капитал строго для матерей!", "честный должен платить больше подлеца!"
#304
302. Забыли еще Канаду и Австралию. По факту - жещина может прийти к власти в любой стране. Лехко. Как я писал - больше половины избирателей - женщины. Причем гораздо-о больше половины.
Клавдия
#305
303

ответьте, пожалуйста, не уходя в демагогию:

1. Какого пола эти "подлецы"?

2. Должны ли они нести ответственность, согласно законодательства, нараяду с прочими законопослушными гражданами мужского и женского пола?
Скарлетт
#306
Не представляю, что подлого и лицемерного я сказала(((. Честно, очень жаль, что такие выводы. По поводу страховки я действительно не поняла, я не разбираюсь в этом достаточно, но по моему каждый владелец авто платит конкретную фиксированную сумму независимо от пола и возраста...Или нет? Поэтому я переспросила. А то, что я отстаиваю женскую сторону - это естественно, я женщина. Я кстати ни единым словом не пыталась ущемить мужскую. Но бороться за права мужчин я тоже не вижу смысла.
Жека Настоящий
#307
1999

У нас Матвиенко, например, есть.
Скарлетт
#308
Женщин не зажимают в политике законодательно, к ним на подсознательном уровне другое отношение, это выработано веками. Я не писала, что их зажимают, написала лишь - предпочтут выбрать...
Клавдия
#309
306

по поводу статистики страховых случаев. Женщины гораздо реже, чем мужчины, попадают в т.н. "большие" аварии. Как правило, сумма возмещения, выплаченная женщинам-водителям в разы меньше суммы, выплаченной водителям-мужчинам.
#310
306. Страховщики учитывают все возможные нюансы в страховании, четка деля людей на самые разные категории. Но правило нерушимо - каждая категория оплачивает свой убыток.

И только женщины дотируются за счет мужчин.
Гость
#311
296./Женщины выбирают.....от подлецов и эгоистов, не умеющих воспитывают и нежелающих ни детей, ни принятия решения в их воспитании. / а кто они эти которых выбирают? по половой принадлежности? И почему такое несправедливое распределение ответственности? Или такие мужчины как вы описали не знают, что от половых контактов дети бывают?

Они друг другу под стать - что мужчины, что женщины. И ответственность должна быть равна.
#312
306. Многократные тезисы, что женщин в политику "кто-то не пускает".
1999
#313
Жека, да, например, есть Матвиенко. Есть еще женщина-министр по соц. защите, не помню точно ее имя -отчество. Вот, собственно, и все. При равных правах и обязанностях, женщин в правительстве должно быть 50%. Не меньше. Где остальные?
#314
311. Но по факту - не равна. Подлец заделает кучу детей и потом скрывается. А честный - платит честно и за своих детей, и часто за детей подлеца.

Историй "завела ребенка от любовника, сказала от мужа" - не счесть. На вумене просто регулярно обсуждается.
Жека Настоящий
#315
305 Клавдия

Что ты вводишь в заблуждение человека своими вопросами. Говорилось, конкретно про женский пол, а еще конкретней лядей, которые в силу своих низкий моральных принципов спять с этими субъектами. Кто после этого ушел в демагогию?
Скарлетт
#316
В политике из двух кандидатов гарантированно выберут мужчину, и не потому что кандидат умнее себя показал, как же баба может не быть дурой...

Не корысти ради)). Спешила, написала слово гарантированно, не подумала. Точнее будет "предпочтительно". Ни слова о том, что не пускают
1999
#317
И по поводу аварий: не тупите, не считайте количественный показатель, а посчитайте качественный. Боюсь, что там мужчины женщин обойдут легко. Так что не надо про страховки.
Жека Настоящий
#318
313 1999

Вас туда силком затаскивать чтоли нужно или опять какие-то поблажки делать на выборах, например, 1 голос за 10, так чтоли? Если вы предпочитаете той же политике и работе, стирку трусов и просмотр зомбоящика.
Клавдия
#319
Гражданский и семейный кодекс не запрещает гражданам "спать" друг с другом, если они достигли совершеннолетия. Гражданский и семейный кодексы не запрещают гражданам иметь ребенка в результате половой связи. Гражданский и семейный кодексы равно обязывают граждан мужского и женского пола заботиться о детях.
1999
#320
а то, что женщины сами себе ( и соответственно, другим женщинам) не доверяют и в себе не уверены: соглашусь с Znour. У многих есть потенциал идти в большую политику, но боятся, да и на выборах, скорее, проиграют, потому как и среди мужчин, и среди большинства женщин бытует мнение, что женщине в политике не место.
Жека Настоящий
#321
319

Я привел конкретный пример, где женский пол НЕ платит.
Гость
#322
310. Откуда у вас такое убеждение?.

Женщины что не работают и у них нет денег? У меня примеров домохозяек, зависящих от дохода мужа очень мало(единица).

Многие женщины на работе - водители со своим авто. Сами выплачивают кредит, сами копят на страховки и сами оплачивают ремонт.

Если есть муж, то он конечно может помочь, но это его личное желание, а не обязанность.
Скарлетт
#323
Двойные стандарты существуют как в области законодательства, так и в области общественного мнения, Я перечисляла кстати последние. Мы все свалили в одну кучу и возникла путаница.
Клавдия
#324
Понятие "б*ляди" нет ни в одном законодательном акте. Тем более с вашим бредовым определением "б*ляди". Женщина, родившая ребенка в законном браке и брошенная мужем, не "б*лядь". Разберитесь с формулировками и почитайте азбуку.
1999
#325
Быть политиком, умелым и знающим- это надо иметь определенный склад ума и личностные качества. Куда ж мне, Жека, в политику, если вы априори мне в уме-то отказали?
Клавдия
#326
Жду возражений по поводу сумм страхового возмещения в случае аварии. А то уж слишком категорично было заявлено про неЩастных мужчин, оплачивающих бабское вождение
Гость
#327
314/Подлец заделает кучу детей и потом скрывается/

вот и считайте, что вы платите налоги за своего соплеменника подлеца.
Жека Настоящий
#328
Клавдия,

ты просто тупая, раз не понимаешь разницы.
Клавдия
#329
слышать такое от вас - это комплимент. Я рада
Клавдия
#330
а азбуку почитать стоит. Если ввязываетесь в споры юридического характера. Слова "п*изда", "б*лядь" и прочую гадость вас мама говорить научила хорошо. Только вот мат часть, хоть немножко, не мешало бы почитать
Скарлетт
#331
И еще по поводу аварий - в чем двойной стандарт: в объяснении случившегося. Представимо ли такое, что бы сказать - ах, он дурак,вляпался в аварию, что еще от мужика ожидать. Про женщину же - первым делом скажут. Просто читайте внимательнее, что бы не было недоразумений и обвинений в подлости.
Жека Настоящий
#332
Клавдия

какие споры юридического характера, ты вообще о чем?

Я говорю, что вот она несправедливость на лицо, отец платит алименты, а мать может отказаться от ребенка и ничего не платить.
Гость
#333
Че рабочий день кончился?
Жека Настоящий
#334
Проверка связи
1999
#335
Жека просто задавил меня силой своего интеллекта...Пойду, впаду в комплекс. Как жить дальше, Жека?
Жека Настоящий
#336
Клавдия влезла в тему и даже не въехала о чем тут идет речь
Жека Настоящий
#337
335

Я понял, что твой ник обозначает дату твоего рождения.
Гость
#338
332 .Вот она несправедливость: Мать оставляет ребенка отцу платит алименты.Отец заделал ребенка(отказника) и ни за что не отвечает. Смылся после зачатия.
Клавдия
#339
"Говорилось, конкретно про женский пол, а еще конкретней лядей, которые в силу своих низкий моральных принципов спять с этими субъектами."

С подлецами и эгоистами спят не только "б*ляди", но и законные супруги.
1999
#340
Жека, ты не путай хрен с трамвайной ручкой. При разводе алименты платит сторона, с которой ребенок не остался. У меня у знакомых жена оставила при разводе мужу ребенка. Так вот, алименты по закону платит она. А при чем здесь отказники? Следуя твоей логике, за отказников должны платить оба, и горе-мамашка, и ***-папашка. Ясно?
Скарлетт
#341
335 ощутили на себе?)))Это вам не фунт изюма, там до гения всего 15 баллов осталось.
1999
#342
335, Жека, неправильно понял. Еще подумай.
Клавдия
#343
Отец, отказываясь от ребенка, алименты не платит

Отец, разводясь с матеью своего ребенка, платит алименты на содержание ребенка
Клавдия
#344
Отказ от ребенка - юридическая процедура, не имеющая ничего общего с разводом.
1999
#345
342, Скарлетт)))))) Логика то у Жеки - ого-го!
Гость
#346
340. Я уже устала ему это говорить. Сравнивает несравнимое.
Скарлетт
#347
345 - 1999, он сам писал - гений 145, а он 130. На пятки гениям дышит))).
Жека Настоящий
#348
Тупые курицы, какие вы все таки тупые. Я говорю, что БАБА, такая же тупая как и вы, может отказаться от ребенка в роддоме. Отказаться, бл@дь, понимаете, отказаться и нихyя не платить. Она мать ребенка, она отказалась и не платит. Отец развелся и платит. Он платит, она не платит. Несправедливость. Таких баб нужно обязать платить за содержание ребенка 50% процентов от дохода.
Алена
#349
343 - Ссори, с чего Вы взяли, что не платит и как это отец может отказаться от ребёнка в одностороннем порядке?
Алена
#350
Пикапер, ты никак не можешь быть пикапером...

Тебе стоит только открыть рот и все деФчонки от тебя разбегутся.))

Может тебе другой ник придумать, например - Член общества Безбаб

Антибаба, ну или что то в этом роде....)))
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова