Познакомилась с парнем,встречаемся месяца 4-5..Так получилось,что изначально в кафе,ресторанах и т.д. я платила за себя,он-за себя.Инициатива была моя! наверное,хотелось продемонстрировать свою самостоятельность и независимость:)-но в итоге он особо и не настаивал.Например,увидела,что идет неплохой фильм в кинотеатре-спрашиваю пойдем?идем покупать билеты-я отдаю деньги он берет!скажите-это нормально на ваш взгяд? (что он не настаивает! на том,что платить будет он..ведь такие вещи уж оплачивать мужчине-святое дело)..О доходах-он зарабатывает в 2 раза больше,чем я ( и это знает). Мы любим друг друга, всё хорошо,но меня немного смущает вот этот момент...Знаю,что сейчас все напишут-он тебя не любит!бросай!не ценит и т.д.чего я ожидала,когда предлагала платить сама?. Но,может,была у вас подобная ситуация?
все те же лица рассуждают платить ли за девушек, а девушек у самих нет , не было и не будет . Причины ясные.)
Про себя могу сказать, что был у меня опыт сожительства с хитрожопым мальчиком, который ни копейки не вложил , только до меня это не сразу доходить начало. Сначала у меня иногда оставался ночевать, ну, я его кормила тем, что было в холодильнике, вроде как само собой парню тарелку супа налить.
Потом уже совсем перебрался, в результате прожили полгода, потом до меня стало доходить, что парень живет за мой счет. За все время пару раз только продуктов купил. Естественно за квартиру ни копейки, не говоря уже о стир. порошках, з. пасте, мыле и прочем. вот такая любовь, молодая, глупая была. Сейчас у меня иммунитет на таких. Я просто стала по другому относиться к мужчинам, более потребительски, наверное, но это отсеивает на начальной стадии всех чмошников, в результате круг общения в основном сейчас - обеспеченные, нормальные, зрелые в моральном плане мужики, которые уж конечно не будут часами, как местные мужчины рассуждать на тему, что женщина сама за себя должна платить.
Просто повысила себе самооценку, как результат - притягиваются именно те, кто соответсвует именно этой самооценке.
153, т.е. как ты потратила немного денег - у тебя отбило желание содержать кого-либо и больше ты не хочешь этого делать. Но кто так не делают и не дает деньги на потребительские запросы - чмошники. Сама не хочет платить, а хочет чтобы ей платили. Парадокс. Детей будем сюда приписывать, или желанием вкусно покушать ограничимся?га-га.
Просто Лю
[616557040]
#153
153 Я для девочек написала свою историю. С такими чмошниками, которые не то что за девушку, за себя не в состоянии платить, я сейчас уже не общаюсь. Чему очень рада.
А объяснять свою позицию не собираюсь. Пусть те, кто заморачивается объяснениями живут с такими, как вы.
А я просто раз и навсегда от таких, как вы избавилась. Вот и все объяснения.)
Гость
[967929017]
#154
Чугункин - грубо, но прав. Может я так рассуждаю, потому что сама 10 человек на ужин пригласить могу?:)
Гость
[967929017]
#155
152, Раз предлагает - надо соглашаться. Ну или слушай свое сердце. Меня всегда поражало в наших людях уверенность, что другие умеют читать мысли. Никто чужие мысли читать не умеет. А тесты всякие - это подло. Мол я предложила, а он согласился. Он же не знал, что ты такая бедная, иначе бы не соглашался.
Петр
[2549601954]
#156
Сообщение было удалено
Нет. Вы так рассуждаете потому что дружите с головой. К сожалению, большинство людей так не заморачивается. Они просто хотят чтобы им все было нахаляву и побольше. И стараются сами для себя обосновать этот абсурдный постулат. Справедливости ради, стоит отметить что тут хороши и мальчики и девочки. Мужчины "которые всегда должны платить" это всего лишь пример подобного мировоззрения.
Просто Лю
[616557040]
#157
156 Ну, я и 20 человек могу на ужин пригласить, это о чем должно говорить? О том, что я должна платить за себя и за того парня? Нет, спасибо, такое отношение к жизни, к себе и к мужчинам формирует только одно отношение к тебе - потребительское.
Мне сейчас удивительно, но мне моим тепреишним ухажерам еще и объяснять нужно, что я неиз тех, кто встречается только по расчету, что мне важны чувства, взаимные интересы, общение , они меня почти святой считают.
А здесь на форуме, ощущение, что одни нищие , сирые и убогие.
или просто жмоты. Не могу понять. А может со своими девушками они другие песни поют? Какие они крутые, богатые, и платят всегда и не выдрючиваются?))
Петр
[2549601954]
#158
Просто Лю
Сообщение было удалено
Вы делаете успехи. Уже пришли к выводу что если за всех платить, то на тебе только дурак не проедется. Еще один шажок и вы, возможно, догадаетесь почему мужчины с подозрением относятся к "обязанности" по оплате всего и вся за девушку.
Ромашка, ну что вам сказать? Когда мужчина у меня из рук берёт деньги, я его как мужчину вычеркиваю.. Ну так произвольно происходит, просто)))
Просто Лю
[616557040]
#161
160 Я никого не обязываю за себя платить, они сами платят.
Просто не общаюсь с теми, кто не платит, я таких чувствую уже на первой минуте общения. Комплексы, затаенные обиды, болезненное отношение к деньгам вообще, просто на нюх таких не переношу.
161 Я бы отличила желание меня купить от желания просто ухаживать, делать приятное своей женщине, решать какие то проблемы, брать на себя расходы.
Ну и потом, мне не интересно чужое мнение особенно от незнакомых мне мужчин с женского форума , у меня давно сформировалось свое.
Пётр, мужчина не обязан платитьза девушку, мужчина вообще никому ничем не обязан, но ведь, Пётр, девушка тоже не обязана влюбляться во всех подряд, правильно?
Мужик
[3899725921]
#163
Да можете распинаться как хотите. Кто платит, тот и лох. В отношениях оба отдают равное количество. Если я плачу, то получается, что мое общество + деньги = ее общество. Т.е. ее общество ценнее моего, она ценнее меня. Я себя слишком люблю, чтобы так унижаться.
Bumt
[564992393]
#164
Габи
Сообщение было удалено
Мужчины делятся на достойных и недостойных. Женщины - на молодых и старых.
А если даму себе выбрать как можно миниатюрнее, то деньгами она должна будет отдавать больше. Ну, чтобы уравнять общества по ценности. Чтобы не унижаться. :)
Просто Лю
[616557040]
#167
166 Мужчины тоже делятся на молодых и старых, а женщины - на достойных и не достойных.
Просто Лю
[616557040]
#168
165, 168.
Да вы тоже можете распинаться как хотите. А только женщины между такими как вы и теми, кто способен зарабатывать , а значит и платить за свою женщину выберут не вас.
Просто Лю, а я думаю, что есть женщины: красивые/не-красивые, добрые/злые, весёлые/скучные, стервозные/наивные, молодые/старые, с "приданным" и без и есть..... просто мужчины, которые ВСЕ стали на одно лицо=одинаковые..
Просто Лю
[616557040]
#170
171 Ну, все что вы перечислили и к мужчинам тоже можно отнести, все мужчины разные.
Хотя "одинаковых" всеж больше.)
Мужик
[3899725921]
#171
170, это не мои проблемы.
Петр
[1780304908]
#172
Габи
Сообщение было удалено
Вы хотите сказать, что девушки влюбляются только в тех кто за них платит? Это неправда. Примеров масса. По моему мнению влюбляются совсем за другие качества. А за деньги продаются. Но это, впрочем, не мешает валютным дамам смотреть на сторону и презирать неудачника от которого они кормятся.
Пётр, это ваше мнение))) - 174.. кста, интересно, а что по вашему сексуальность у мужчины?
Петр
[1780304908]
#174
Габи
Сообщение было удалено
Вы в актеров/спортсменов никогда не влюблялись? Они просто отлично выглядят и уверенно себя чувствуют. Да и вообще, вам разве не нравятся веселые, открытые, жизнерадостные люди? И вас ведь мало будет интересовать оплатит вам такой парень бифштекс с картошкой или нет. Просто потому что с такими людьми приятно находиться.
Пётр, у нас с вами о разном отношении разговариваем и/или вы не понимаете моего вопроса. Понравится может любой человек, а вот сексуально интересным станет даже из этих не всякий.
Петр
[1780304908]
#179
Габи
Сообщение было удалено
Сексуальный интерес вызывают красивые, уверенные в себе мужчины.
Просто Лю
[616557040]
#180
173 А чьи? Женщины не интересуют в принципе?
С этого и надо было начинать.
Мужик
[3899725921]
#181
Просто Лю
Сообщение было удалено
Ее.
Интересуют, но только если я интересую ее.
котейка
[2372024963]
#182
Мужик
Сообщение было удалено
а вы еще и на чувства скупы...
Белая и пушистая
[616557040]
#183
Заметила, что такие поборники равенства сами никогда не упустят случая использовать женщину для своих меркантильных интересов. И халяву любят больше любой самой наглой халявщицы.
А что в этом странного? Если жена в браке по какой-то причине перестала работать, тогда конечно, своих денег на косметику-одежду у нее не будет. А если она так же работает - то непонтяно: ее расходы переложить на мужа, а свою зарплату она теперь на что будет тратить?
Irvine
[3451882808]
#185
186 Известно на что - "на булавки". только вот зачем ее стока булавок?
Helko
[2414622864]
#186
Телки вы чё возмущаетесь? У нас же равноправие, женщина же не ущербнее мужчины правильно? Так пускай и платит за себя. А то как вам выгодно, так у вас феминизм и равноправие с мужчиной, а как платить за себя, вы типа слабый пол и итд.
Вы же любите пример с Запада брать, так там женщины сами за себя платят, так и вы платите и не нойте. Или же пускай мужчина за вас платит, но тогда не стройте из себя типа не зависмых.
За границей по-другому. Знакомая уже давно живет в Англии, заканчивает университет, с работой сейчас проблемы, нет рабочей визы..помогают родители, подкидывают на карту из Москвы. Но не об этом речь.. она уже три года встречается с парнем-англичанином.До этого жили не вместе, она снимала квартиру, а он тоже пополам с другом. Сейчас работы нет, квартиру свою ей не потянуть, он предложил ей переехать к нему (они снимают с другом вдвоем двухкомнатную) и жить с ним. Но деньги она будет ему отдавать все равно-это как условие. Свою часть оплаты он поделил пополам и сказал, что вот столько она будет ему отдавать, хотя прекрасно знает, что работы сейчас у нее нет и ситуация тяжелая и при этом говорит, что дико любит и встречаются уже три года. Ну а про то, что на продукты скидываться обязательно это вообще даже без разговоров. С одной стороны вроде как по-честному, с другой такая меркантильность и расчетливость немного удивляет.
DST
[3324116858]
#188
Гость
Сообщение было удалено
А если бы было не по-честному - то ЕЁ меркантильность и расчетливость не удивляла бы даже немного? :)
Ну его дело - предложить, ее дело - отказаться. С одной стороны, если у нее реально денег нет, то откуда она ему деньги будут давать. С другой стороны, за границей очень трепетно относятся к тому, чтобы кто-то не получил что-то нахаляву. По принципу: в иной ситуациюю ему/ей пришлось бы платить, так почему не платить сейчас? И действительно, если бы ваша знакомая не переехала к своему парню, где-то ей бы пришлось жить и деньги искать? Так почему у него она должна жить бесплатно?
За границей не бывает бесплатного жилья. Там бабушки не оставляют внукам квартиры и государвственные квартиры не приватизируются. В 99% случаях молодой человек/девушка сам решает свой жилищный вопрос, будь то съем, ипотека или покупака на заработанные/унаследованные деньги. То есть проживание самому хозяину стоит денег, причем очень немалых. Так почему кто-то должен жить у него забесплатно, если он за это платит?
Кроме того, она ему на минуточку еще не жена.
Я не говорю, что я с таким подходом согласна, но такова се ля ви "у них".
DST
[3324116858]
#190
Муха, а представляете какой вой бы поднялся, если бы парень был не буржуем, а нашим? :) Был бы форумчанками смешан с грязью мгновенно :)
Киска
[2640495453]
#191
Ромашка, я с таким встречалась(не падайте) 4 года. Когда познакомились ему было 22, мне 23, я работала учителем, он косил от армии на военном заводе(получал гроши, как и я). И все 4 года я платила за себя сама, он не настаивал. И предложения он не делал, хотя все знакомые и с его и с моей стороны спрашивали "Когда уже?". А ЗАЧЕМ ему было делать предложение, когда все и так было? Он приезжал в мою квартиру для "потрахаццо", кушал мной приготовленный ужин и утречком уезжал. Пару раз в неделю покупал печенье к чаю. Все остальное время гулял с дружками, деньги тратил на себя любимого. ЗАЧЕМ ему продолжение? В итоге он купил авто в кредит и бросил меня. Потому что на такого "денежного"(он нашел новую работу) и при авто девок найдется порядочно...нищий был нужен только мне.
Киска
[2640495453]
#192
Почему изначально начала платить за себя?
Дело в том, что он раньщше встречался с моей состоятельной подругой-она с ним по интернету познакомилась, узнала его ситуацию и не то, что за себя платить, она за них обоих платила. Потом она его бросила, а он мне нравился, мы начали встречаться, так подруга мне сразу сказала:"У него с деньгами ПОКА туго"...я вошла в положение, решила подождать, дождалась..
DST, я не говорю, что согласна с таким подходом. Если у той знакомой с ее МЧ действительно все серьезно, три года встречается, люблю-не-могу, то мое ИМХО однозначное - парень может войти в положение ЛЮБИМОЙ девушки и не брать с нее денег за проживание. Тем более что из-за ее присутствия он лишнюю ренту платить не будет. И за 3 года он мог составить о ней представление и не бояться, что она окажется корыстной иждивенкой и т.д.
На самом деле за границей тоже по-всякому бывает. Смотря кто кому что позволяет и на что соглашается. Но в основном, конечно, на шее у кого-то сидеть не принято. Правда, в случаях вынужденного безденежья - уволили с работы или декретный отпуск - полагается пособие от государства. Не разгуляешься, но какие-то деньги будут.
DST
[3324116858]
#194
Муха, а вы представьте обратную ситуацию - когда парень переезжает к девушке. :) Ведь из-за его присутствия она лишнюю ренту платить не будет...
К 195: тут еще может быть такой момент, что раз тот парень и его друг снимают квартиру, то без согласия хозяина они не могут кого-то к себе привести жить. А хозяин, если узнает, может потребовать, чтобы третий человек платил дополнительно (идет больше износ собственности и т.д.). Если же парень о третьем жильце не говорит, то, возможно, он сознательно идет на риск и может подвести друга.
Короче, тут много местных деталей, которые неизвестны российской молодежи, поэтому так просто рубить с плеча: ах, какой меркантильный - нельзя.
Я уже написала в 196 - если квартира съемная, то приводить еще одного жильца без согласия хозяина нельзя.
Кроме того: ренту платить не будет, но будет платить больше за воду, газ, электричество, муниципальный налог (если человек живет один, то ему скидка, а если двое - то нет). Здесь это все стоит очень ощутимо, тем более если мы говорим о молодых людях с небольшим или неустойчивым заработком.
Если девушка/МЧ платит за свое жилье - причем платит много - и тут к нему приезжает вторая половинка, то, конечно, обидно, что всем этим они пользуются вместе, а платит по-прежнему одна девушка/один МЧ.
Если бы жили в готовой бесплатной квартире, как многие в России, то можно было бы рассуждать о жадности и крохоборстве, но тут - нет.
DST
[3324116858]
#197
Муха, в общем как обычно у женщин - двойные стандарты :) Бесплатного и в России ничего нет уже. Даже если есть полученная от родственников квартира - будуче несданной она является упущенной прибылью.
DST, где двойные стандарты? Ничего подобного. Если один приезжает жить к другому, то должен платить за себя. Если у кого-то действительно материальные трудности, то второй может пойти навстречу и подождать с деньгами. Это касается и парня, и девушки.
Я прекрасно знаю, что происходит в России. Из всех моих знакомых лишь несколько купили жилье сами. Причем в обоих случаях это были девушки. Если пары - то покупали с привлечением денег родителей и кредита. Либо просто покупали родители. Либо жили в бабушкиных. В Англии это просто немыслимо.
К тому же мы говорим не о пустующей квартире - разве нет? Если МЧ или девушка живет в готовой квартире без ренты и ипотеки, то требовать со второй половины деньги именно за квартиру (то есть не за коммунальные платежи или еду) - может показаться странным и алчным. То есть если эта девушка и МЧ сами ничего за нее не платят.
DST
[3324116858]
#200
Муха, двойные стандарты в том, что
1) совершенно по-разному оцениваются ситуации "девушка переехала к парню" и "парень переехал к девушке"
2) совершенно по-разному оцениваются подобные ситуации когда парень наш и когда парень буржуй
Имеется в виду не лично ваша позиция, а позиции множества форумчанок