Гость
Статьи
Содержанкам завидуют!

Содержанкам завидуют!

Я считаю, что большинство тех, кто осуждает содержанок, просто завидуют, потому что они работают с утра до вечера и зарабатывают копейки, а содержанки ничего не делают и имеют в 10 раз больше денег.Помимо всего , женщины завидуют им, потому что не могут себе позволить дорогую косметику, одежду, украшения, и.т.п, они не могут хорошо выглядеть, в отличие от содержанок. А такие вещи всегда были предметом женской зависти.Мужчины зляться на содержанок, потому что такие девушки даже не посмотрят в их сторону. Мужчины понимают, что они просто какие-то ничтожества, по сравнению с этими девушками, поэтому злятся на них и завидуют, но никогда это не признают, потому что тогда они будут выглядеть ещё бОльшими ничтожествами.Я сделала такие выводы, исходя из того, что никто не может адекватно объяснить, чем плохо быть содержанкой. И это не удивительно, т.к в том, что девушку содержит обеспеченный мужчина, есть только плюсы, и все это понимают, но завистники никогда это не признают.
Avtor
1 861 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
SfNZ
#301
Люди, вы что, в элементарных понятиях не находите "разгон"?
Макушка лета
#302
301, не понимаю. это как о детях государство говорит _иждивенцы_. и никто не думает возражать, и родители любят и бабы/деды балуют.
Макушка лета
#303
302, мы про жену когда говорили? я что-то упустила?
Гость
#304
Это в старые времена, когда внебрачный секс уже считался позором, одинаково стыдно было быть содержанкой и сожительницей. Попросту непотребной женщиной, отвергаемой обществом. Что изменилось сейчас? Почему сожительниц, называющих себя женами, правда гражданскими, общество не отвергает, а успешных на любовном поприще и довольных содержанок пытается принизить? По меньшей мере это просто глупо. Да, соглашусь, что зависть-матушка рулит!
муся
#305
блин...это я матом поругалась.

ну трахайтесь вы с кем хотите. дали вам денег - радуйтесь. если всё так зашибись у .лядей, то нах вам наше признание? я не пойму никак? содержанка - это звучит гордо! это вы хотите услышать и совесть свою успокоить. да пофиг это всем, кому и за что ты свою молодость, перед и зад подаришь(продашь).

мне вот с моим мужем не противно в постели лежать, рядом идти, в люди выйти, если кто-то ещё и разбогател на этом - отлично.

только в большинстве-то с пердунами спят, в челюсти вставленные целуют, *** сморщенную покусывают, члены вялые посасывают...не противно - флаг в руки и вперёд к благосостоянию.
SfNZ
#306
Макушка лета
Сообщение было удалено
нет, тогда эти "содержанки" не дети, и игрушки, которые взрослые мальчики могут ломать, калечить и просто выбросить. пока ими играются-все довольны.
#307
Стас,ну чего Вы кипешите,никто кормящую мать содержанкой не называет.Но если детей нет или большие,а женщина не работает,то суть дела не меняет,она жена,но на содержании.
Макушка лета
#308
308, то, что ее не обеспечивают в сожителестве, ни от чего не страхует
SfNZ
#309
Макушка лета
Сообщение было удалено
Ок.... Давайте так. Если женщина сама о себе говорит-я содержанка! Что это означает, напишите?!
Макушка лета
#310
311, что не работает, а живет за счет мужчины
SfNZ
#311
Акулина
Сообщение было удалено
да, верно. Только.... Ответьте мне, если женщина любит и живёт с человеком, пусть даже живя за счёт мужчины! Она сама себя назовёт себя содержанкой?
Гость
#312
Муся, а если этот "содержатель" - ровесник, умён, искусен в сексе, знает, как ублажить и доставить радость, заботлив и внимателен, неженат и не имеет вредных привычек, это что-то меняет? Или его дамочку, одаренную и облагодетельствованную им, уже нельзя назвать содержанкой? Даже если она не работает? И живёт с ним на всём готовеньком?
муся
#313
ребята. содержанка - это женщина, которая живёт с мужчиной ради содержания. не по любви или привязанности. не будем путать.
SfNZ
#314
Макушка лета
Сообщение было удалено
это не ответ. Распишите.
SfNZ
#315
муся
Сообщение было удалено
Вот! Один человек понял мою мысль и идею!
Гость
#316
310! Макушка лета! Какая Вам нужна ещё страховка, если приобретённой на её имя недвижимости и денег на банковских счетах на две жизни хватит?
муся
#317
314. Гость

меняется всё изначально. ибо другой посыл. я сплю всё равно с каким мужиком потому, что я хочу от него денег. совсем другое - я живу с любимым человеком и имею возможность не работать.
Гость
#318
муся
Сообщение было удалено
А сколько среди них зарегистрированных жен...
Макушка лета
#319
317, у нас определения разошлись ))

318, читайте 310 пост вместе с предлогами.
#320
Стас,она себя может называть хоть царицей Савской.Но все равно она содержанка.Неважно любит она или нет.Это женщина живущая на деньги мужчины.

Я здесь клеймить никого не собираюсь,даже проституток.Каждый живет как ему нравиться,везде есть свои плюсы и минусы.
муся
#321
320. Гость

А сколько среди них зарегистрированных жен...

а что вы хотите оспорить тот факт, что некоторые жёны тоже .ляди?
SfNZ
#322
Макушка лета
Сообщение было удалено
куда разошлись? Ваше в магазин, а моё в баню?
Гость
#323
Мой пост 129. Да, я была содержанкой. Совершенно этого не стыжусь!!!Так и не поняла разницы между Вашими понятиями...Я лично её не ощутила. Содержанка= неработающая сожительница= желанная любовница= неработающая любимая жена...Всюду знаки равенства...
SfNZ
#324
Акулина
Сообщение было удалено
Ок. Тогда скажите--зачем мужчине деньги?
Макушка лета
#325
324, получилось, вы несколько сузили понятие содержанка. там почему-то по определению нет места чувствам. интересно, почему?
#326
Гость
Сообщение было удалено
Если не появляются дети,разницы нет,только жена если что является наследницей.
SfNZ
#327
Гость
Сообщение было удалено
нет. Содержанка= отрабатывающая сожительница= необременяющая любовница= неработающая жена-интерьер...
#328
Стас,мужчине деньги за тем же зачем и женщине.Приобретать то что нравится,жить той жизнью какой хочется.Ну и деньги дают определенную власть и уверенность,чувство собственного достоинства.Как-то так.
#329
Макушка лета
Сообщение было удалено
В том и дело,что здесь чувства без разницы,все равно содержанка подчиняется "содержателю" и играет по его правилам.
SfNZ
#330
Акулина
Сообщение было удалено
Хм.... значит, вы считаете, что деньги для мужчины и деньги для женщины значат одно и тоже?
#331
SfNZ
Сообщение было удалено
Абсолютно верно.А Вы считаете иначе? Несогласны с перечисленным?
SfNZ
#332
Акулина
Сообщение было удалено
Я абсолютно не согласен. Деньги---это тот же мамонт в каменный век.
Прелесть
#333
SS_Serge
Сообщение было удалено
))))))))Эк как парня плющет)))))))))))))
Макушка лета
#334
331, играют. и жены. и сожительные, в том числе бессодержательные. но вы правы, здесь тоже надо уметь играть ))
Макушка лета
#335
335, да сережа закипел ))
#336
Макушка лета
Сообщение было удалено
Хы,зависимые и независимые женщины играют ооочень по-разному)
#337
Стас,не поняла.При чем здесь мамонты?

Что тогда деньги для Вас?
Катя
#338
ИМХО - лучше быть содержанкой, чем офисным планктоном а копейки, непонятно на что тратить свою жизнь, жертвовать своим личным временем, здоровьем, отношениями итд ради финансового благополучия дяди-начальника. Такие люди несвободны априори. У них нет времени развиваться, расти. Вечно в стрессе, недосыпе, мечтающие об отдыхе раз в году и чтобы выспаться и никто не трогал. Не видевшие мира (окромя Египтов и иже), не читавшие книг (времени нету вечно), не ходившие на выставки, кинопоказы (америкоское кино не в счет), ИТД. Лучше я буду содержанкой. И точно найду ,чем мне заняться и что делать.
SfNZ
#339
Акулина
Сообщение было удалено
Деньги - это продукт условия жизни. Мне трудно объяснить, если у нас абсолютно разное понимание. Как вам объяснить--мне не нужно, к примеру 100 штук, чтобы объехать весь мир и насладиться всем увиденным. Мне достаточно и 20-30.Понимаете к чему я? Но мне надо 200 тыс., чтобы объехать с любимым человеком. То, что для двоих может быть интересно, для одного ничего не значит. А женщина-это "приспособление" для приятной траты этих самых денег.
SfNZ
#340
Катя
Сообщение было удалено
Перед вами никто не ставит шлагбаум.
#341
Гриб
Сообщение было удалено
Хорошо, поправлюсь - сознательно прикрывший глазки:)
Гость
#342
SfNZ!" А женщина-это "приспособление" для приятной траты этих самых денег."...Мои апплодисменты! Ну это уже как в том фильме: " Я бы дал больше! А я бы попросила меньше!"...Ну да, мой бывший содержатель, а ныне муж, для меня никогда ничего не жалел. Поэтому сейчас я готова за ним по горячим углям на край света, да и сама могу взять его на содержание без каких -либо условий. Потому, что того заслуживает!
#343
Катя
Сообщение было удалено
Ох батюшки!При таком рвении в работе,отдавая ей все время и жертвуя всем,имея хоть каплю мозгов можно таакуую карьеру сделать,что "содержатель" не понадобиться!НО:хоть капля мозгов нужна обязательно)))
муся
#344
344. Гость

та-там! бинго! содержатель стал мужем!

ждём новой ветки: не знаю, что делать, изменяет, я в отчаяньи!
муся
#345
Катя

ИМХО - лучше быть содержанкой, чем офисным планктоном а копейки, непонятно на что тратить свою жизнь, жертвовать своим личным временем, здоровьем, отношениями итд ради финансового благополучия дяди-начальника. Такие люди несвободны априори. У них нет времени развиваться, расти. Вечно в стрессе, недосыпе, мечтающие об отдыхе раз в году и чтобы выспаться и никто не трогал. Не видевшие мира (окромя Египтов и иже), не читавшие книг (времени нету вечно), не ходившие на выставки, кинопоказы (америкоское кино не в счет), ИТД. Лучше я буду содержанкой. И точно найду ,чем мне заняться и что делать.

какая же вы дремучая, катя...типа цитата.
#346
Стас,я правильно поняла Вашу мысль что деньги мужчине нужны чтобы покупать женщин?

Интересно и неожиданно.А женщинам на что? На Ваш взгляд?
муся
#347
348. Акулина |

Стас,я правильно поняла Вашу мысль что деньги мужчине нужны чтобы покупать женщин?

Интересно и неожиданно.А женщинам на что? На Ваш взгляд?

как зачем? откупаться от этих узурпаторов, что не лезли))
SfNZ
#348
Акулина
Сообщение было удалено
Нет,неверно. Не покупать, а удовлетворять.

А женщинам они вообще не нужны, поэтому и тратят.
#349
SfNZ
Сообщение было удалено
Похоже, не видят:) - по всей видимости, приборчик, за разделение таких вещей отвечающий, барахлить в человеческом организме за ненадобностью стал, по рудиментарному разряду теперь оформляется... Наверное, скоро будем петь оды сладкой жизни содержанки и её хозяину, слагать стансы и над романами корпеть:) - сколь романтично за сходную цену бить при лунном свете по *** белой трепещущий организм. Всё остальное в утиль, на переплавку.

Хотя вот знатоки утверждают, что кризис должен вот-вот сменить эту содержанческую парадигму...
#350
муся
Сообщение было удалено
Ха-ха-ха)))Прально))Иметь,так сказать,право выбора))))
Следующая тема