Я спросила его после просмотра фильма"А зори здесь тихие",-а если война ты пойдешь добровольцем на фронт,ответ меня потряс."Да ты что.нет конечно!что мне Россия дала,чтоб я за нее жизнью рисковал!"(Девочки,сама я патриотка,какая бы моя страна не была я ее люблю,да у нас не слишком то все здесь налажено и жить не просто,но это Родина.)я подумала,что мне достался ничтожный экземпляр по недоразумению,и аккуратно расспросила знакомых и друзей и практически все дали отрицательный ответ!это что же получается,нам рассчитывать не на кого,если вдруг военное положение наступит.Наши мужчины остались в далеком 1945?и дело тут не в том,что де будет ядерная война и идти никуда не придется,а в самом отношении к родной земле.я считаю,что только нытики и неудачники утверждают,что им счастливо жить не дает Россия,ничего,многие добиваются успеха сами и счастливы,а ругают направо и налево страну кому делать нечего.Вобщем,его я уважать перестала,мужчина должен оставаться мужчиной при любых обстоятельствах
Советских граждан, страну, которая сделала его ученым с мировым именем. Другие, как говорит Брэдди одно пальто по 10 лет носили в том числе и для того, чтобы у нас больше было таких ученых. Наука при СССР финансировалась очень хорошо, не то что сейчас
Твое имя?
[4045903010]
#2404
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Свою партию. ))
Лениво ник придумывать
[1586056430]
#2405
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Рупрeхт
Это они принимали запрет на продажу высоких технологий в СССР, а не наоборот. Тебе это ни о чем не говорит? Бледнолицые не хотят вооружать пороховыми ружьями агрессивных индейцев. Пусть сидят со своими луками.
Так про военные технологии речь и идет. Забыл что-ли, как сам писал
Твое имя?
[4045903010]
#2406
Да и вообще - миротворец Сахаров очень тесно участвовал в проекте создания водородной бомбы.
Хороший ученый был, пока его жена не сбила с истинного пути. ((
Рупрeхт
[2216102209]
#2407
прозиум
Сообщение было удалено
Как заставят? Пистолет наставят? Ты несешь чушь и сейчас её уронишь. Народ у которого нет денег невозможно заставить покупать колбасу по супервысоким ценам. Прибыль зависит не только от цены товара, но и от количества его купивших. Наример если вы продадите сто палок колбасы по 1000 рублей, то получите 100000, а если сотню тысяч по 200, то 20000000. Понял?
Не жена, а ЗАПАД. Он же был выездным и подвергался на Западе постоянной обработке. Из него сделали самого настоящего агента влияния, как и из многих других
Твое имя?
[4045903010]
#2409
Рупрeхт
Сообщение было удалено
К сожалению - все равно будут покупать "такую колбасу". Просто в Турцию и Египет станут реже ездить.
Лениво ник придумывать
[1586056430]
#2410
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Ну и по какому определению хрущевка в Москве стоит дороже, чем вилла на Лазурном берегу?
Прально. К тому же существует конкуренция, демпинг цен и т.д. Ты можешь сидеть с непроданной дорогой колбасой, а рядом конкурент продаст ее на три копейки меньше. Всем продавцам не всегда удается договориться о поддержании единых высоких цен.
:)) Это была метафора. А речь шла о всяких. То чем ты козырял называется поправка Вэника, там идет речь о запрете экспорта в СССР вообще высоких технологий, насколько я знаю. Кстати, не отменена до сих пор.
Рупрeхт
[2216102209]
#2420
Твое имя?
Сообщение было удалено
Вот я и говорю, ученые-антисоветчики создали для большевиков оружие.
Лениво ник придумывать
[1586056430]
#2421
Лениво ник придумывать
Сообщение было удалено
05 октября 2010, Вторник, 15:06
"В российских регионах выявлены новые факты нарушения антимонопольного и торгового законодательства. Необоснованный скачок цен на социально значимые продукты питания зафиксирован в Омской и Свердловской областях, Якутии, Башкирии, Татарстане и в Краснодарском крае.
Нарушения были вскрыты в результате проверок, проведённых Генпрокуратурой совместно с ФАС и рядом других ведомств."
Не хотят уродовать нефтяными вышками свою землю - это надо полагать забота об экологическом состоянии своей территории?
Таким образом, США закупает исчерпаемые природные ресурсы (нефть) за рубежом, имея свои месторождения + заботится об экологии страны. Это эффективные методы хозяйствования? Такую экономику можно назвать эффективной?
прозиум
[1100539246]
#2424
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Правильно. Бизнесмен просто НЕ БУДЕТ продавать мясо в больших количествах в регионах, где у населения в основной массе по 200 рублей в кармане на колбасу. Либо он будет продавать совсем уж отвратную колбасу, есть которую нельзя, но себестоимость которой 2 рубля. А в большинстве случаев бизнесмен переместится в крупные города и будет продавать колбасу по тысяче ибо в городах еще крутятся нефтяные деньги и эту тысячу можно легко сорвать. В Москве уж точно.
Разумеется 200 и 1000 - цифры относительные и приведены чисто для наглядности
Действительность показывает, что удается. Цены высокие, мясные продукты доступны далеко не всем, особенно в провинции. А качественные мясные продукты - тем более
Любительница изящной словесности
[90682]
#2429
Рупрeхт
Сообщение было удалено
сладкий, ну что ты.
Кандидат наук Сахаров в группе Тама участвовал в проекте создания советской водородной бомбы в 1953 году.
Его правозащитная деятельность началась позже.
Сладкий, не перевирай.
прозиум
[1100539246]
#2430
Я же приводил ссылку, что потребление мяса и продуктов из него снизилось по сравнению с годами "застоя" в два раза. Это достоверные данные, приведенные в известных стат. справочниках. Смотрите белую книгу
Рупрeхт
[2216102209]
#2431
Любительница изящной словесности
Сообщение было удалено
Ты пропустила мимо ушей "своей не хватает". Извиваешься? Уворачиваешься?
Оценивается по конечному результату. 40% мирового хайтека это США. Это эффективно? И вообще это первая экономика мира.
Рупрeхт
[2216102209]
#2432
Жесть
Сообщение было удалено
Щас пасмарел.
Ну, как я вижу вопрос отпал.
Лениво ник придумывать
[1586056430]
#2433
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Кстати, эта самая поправка Джексона-Вэника была принята как раз в ответ на то, что в СССР с тех выезжающих в эмиграцию, которые получили высшее образование, стали требовать возместить затраты на обучение в вузах. )))))))
Рупрeхт
[2216102209]
#2434
прозиум
Сообщение было удалено
Разумеется. Но его конкурент продаст такую же по 200. И первый прогорит. Это закон рынка.
Значит, этот процесс организован государством. Государство намеренно создает такие законы, которые не позволяют вести мелкий бизнес на особо значимых товарах, потому что они сбивают цены. С крупными договориться легче, да и чего договариваться, посадили туда своих людей, вопрос решен.
Рупрeхт
[2216102209]
#2436
прозиум
Сообщение было удалено
В либеральной Америке не удается. Но ты либерализм все равно ненавидишь.
Ну, как сказать. Частично. Пришлось новенькую себя завести ).
Любительница изящной словесности
[90682]
#2438
Рупрeхт
Сообщение было удалено
От чего я уворачиваюсь? я от тебя ответов добиваюсь.
Итак, мы пришли к выводу, что экономику США можно назвать эффективной. Невзирая на экспорт. Да, котя?
Рупрeхт
[2216102209]
#2439
Любительница изящной словесности
Сообщение было удалено
Пися намокла?
И что это меняет?
Рупрeхт
[2216102209]
#2440
прозиум
Сообщение было удалено
Это там где пик потребления мяса на 1990 год приходится? Сам ее смотри.
Любительница изящной словесности
[90682]
#2441
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Весь смысл твоего высказывания это меняет. Слова, переставленные местами, изменяют смысл.
прозиум
[1100539246]
#2442
Рупрeхт
Сообщение было удалено
А вот и нет. Закон рынка состоит в том, что в большинстве случаев конкурент поднимет свою цену до этой тысячи. Есть некоторые исключения. Если конкурент торгует не в магазине, расположенном в центре города, а на окраине (типа бутово), то цена будет чуть ниже, но не сильно. Таким образом у граждан будет альтернатива - либо ехать в бутово и экономить 10 рублей (что делают пенсионеры), либо покупать рядом с домом по 1000
Рупрeхт
[2216102209]
#2443
Любительница изящной словесности
Сообщение было удалено
А я от тебя. Я тебе на все ответил. А ты опять села в лужу, приписав мне то что я не говорил. А теперь не хочешь замечать, что я говорил именно о нехватке своей, а не о скудности запасов. Обделалась?;)
Да, можно назвать эффективной невзирая на ИМПОРТ нефти.
прозиум
[1100539246]
#2444
Рупрeхт
Сообщение было удалено
Это претензия не к книге, а стат справочникам, откуда черпается вся инфа. Если ты недоволен справочниками, то ничего поделать не могу - других настолько же надежных и составленных профессионалами источников инфы по данным вопросам попросту не существует
Уважаемый, в годы застоя людям вообще мало что поесть было. Фрукты-овощи вообще только летом бывали, как говорят старожилы, так что их и многое другое заменяло мясо. Отсюда и показатели.
Рупрeхт
[2216102209]
#2446
Любительница изящной словесности
Сообщение было удалено
Ниче похожего. Не меняет. А из чего его правозащитная деятельность выросла? Запад его подговорил, как прозиум утверждает? Или он просто всю эту гадость изнутри увидел и возненавидел?