Раздражает. И в Интернете, и в реальной жизни. "А я не прочитал ни одной книги за....", "Достоевский? Шо?", "А зачем читать, кому это надо?". Неужели самим не противно быть простачками? И читать только надписи на дверях туалетов?Предвидя вопросы второгодников "А что толку от начитанности в отношениях между мужчиной и женщиной?", отвечаю встречным вопросом: а на чем тогда должны строиться отношения, если не на полноценном общении? Причем насильно человека развиваться не заставишь. Потребность в этом должна идти из детства. Не будет хороших мужей и отцов из неотесанных взрослых дядь, которые интересуются только комедиями и футболом.Ну неужели им самим не жаль выкидывать свое время, время своей молодости, впустую? Никто не требует читать круглые сутки, но хотя бы 5-6 книг в месяц адекватный человек с извилинами в голове способен осилить.
Иначе бы в Москве не было отделений кучи иностранных компаний, в том числе по ИТ-разработкам
несерьезно
[1100539246]
#1255
Дымыч
Сообщение было удалено
В вопросах подлости наши значительно уступали как немцам так и амерам. Те такими "интеллигентскими" вопросами не мучились. Совершенно не на том акцент ставите.
Мне это напоминает относительно недавний еще вой про массовые изнасилования немок нашими солдатами
Российский газ к ним отношения не имеет. Они получают деньги за работу мирового уровня и сильно ниже, иначе бы здесь иностранные компании не были.
Не теряй логику, желательно и на бабофоруме
несерьезно
[1100539246]
#1263
Дымыч
Сообщение было удалено
В войне нет вопросов плохо или хорошо. Есть целесообразно или нецелесообразно. Сталин поступил совершенно правильно. Он очистил китай от японцев и помог установить там советский режим. Пленные, видимо, были ему не нужны.
Меня всегда удивляло, когда интеллигенты начинали со своих интеллигентских позиций оценивать действия военных стратегов, политиков и полководцев. У них што, есть мандат на абсолютную истину?
Узнаю "демократическое" пи3дабольство - ведь эти историки лучше всех знают, о чем думал Сталин, когда принимал решения.
И расчет на ***, которое задумываться не будет.
Незачет
несерьезно
[1100539246]
#1266
Гриб
Сообщение было удалено
Я и не теряю. С какой стати эти компаниям переплачивать? Если не будет нефти и газа, наши айтишники будут согласны работать за гроши. Либо пытаться эмигрировать за рубеж.
Тот, кто живет в провинции, уже получает меньше, чем в москве. Но это дело времени. Просто в москве скапливается слишком большой избыток денег
несерьезно
[1100539246]
#1267
Дымыч
Сообщение было удалено
Не романтизируйте. Зачастую весь вопрос познания в том, чтобы заработать денег на непыльной работе
"и я вовсе не осуждаю Сталина отдавшего такой приказ, у него была задача лишить Японию солдат на ближайшее лет эдак двадцать"
типичная пропаганда либеральных лживых пидоpасов
Преподносится ***, к которой и близко нет фактов и доказательств и начинает по быстрому развиваться словоблудие из "допущений"
Это как *** промариновали насчет катыньского расстрела польских военослужащих, ни одного доказательства не представили - начали мемориал сооружать - "растрелянные НВКД"
Известной прием - много много говорить, *** ПРИВЫКНЕТ, СТАНЕТ ПРАВДОЙ
Так в том то и дело, что оценивать их действия надо сугубо с военной и геополитической точки зрения, а не из "общечеловеческих" позиций. А вы как раз сделали именно второе
Тезис в том, что продукт мирового уровня в москве, конечно, есть, но он не то, что не накормит миллионы, а более того, оплачивать этот продукт будут по самым низким тарифам в ближайшем будущем, лет через 20-50.
1307 Неправда, "несерьезно", я возражал на другие твои слова и возражал иным.
Не надо рулить, как пьяный казак по степи
несерьезно
[1100539246]
#1278
Дымыч
Сообщение было удалено
Это НИЧЕГО не доказывает. Часто бывает так, что даже после капитуляции отдельные силы продолжают сопротивление и борьба может слегка затянуться
несерьезно
[1100539246]
#1279
Гриб
Сообщение было удалено
Ты вроде привел пример продукта, производимого москвой, если я ничего не упустил. Я подчеркнул, что этот продукт мизерный даже сейчас, а в будущем тем более
несерьезно
[1100539246]
#1280
Сталин зачистил излишний японский контингент, вооружил китайских коммунистов и подготовил условия для того, чтобы китай встал на соц путь развития. Невероятно мудрая и дальновидная политика
несерьезно
[1100539246]
#1281
А лить крокодилловы слезы по невинно убиенным японским самураям могут тока наши интеллигенты, всегда отличавшиеся больным сознанием и какой-то невероятной претензией на истину в последней инстанции
Уже было ясно, что в перспективе Япония станет авианосцем США, в том числе прокладкой для обсеспечивания мгновенно образумеых плацдармов на территории Китая для США против СССР.
Нужен был противовес.
Передача ядерного оружия объясняется только этим
несерьезно
[1100539246]
#1285
Гриб
Сообщение было удалено
Что почему? Почему коммунистов вооружил? Ну так это естественно, не находишь? Мы насаждали наш режим всюду там, где это возможно
1318 Сталин много чего наделал плохого внутри страны(в том числе и хорошего).
Но не надо представлять прагматика и рационалиста-стратега лдо мозга костей маниловским мечтателем
несерьезно
[1100539246]
#1288
Гриб
Сообщение было удалено
Не вижу никакого бреда.
Почему ЯО передали - хз. В китае вполне могла произойти реставрация капитализма, как у нас сейчас. Передавать технологии ЯО соседнему государству как минимум рискованно
несерьезно
[1100539246]
#1289
Вот в кубу - да, ЯО можно было передать. Почему не передали - опять таки хз. А в китай очень рискованно.
Ясно. Разговор у многих тут пошел по водопроводным путям
несерьезно
[1100539246]
#1292
Гриб
Сообщение было удалено
Таким плацдармом могла быть для штатов и западная европа, та же германия. Почему тогда мы не передали технологии производства ЯО в страны советского блока?
Гость
[2096474718]
#1293
...
несерьезно
[1100539246]
#1294
Гриб
Сообщение было удалено
я просто задаю вопросы, а ты уперся и не хочешь на них отвечать. Всё не так очевидно, как кажется
несерьезно
[1100539246]
#1295
Дымыч
Сообщение было удалено
Я не пойму, вы испытываете излишние муки совести по расстрелянным японцам? Да это на войне встречается сплошь и рядом. У победителя нет обязанности обязательно взять побежденного в плен, он может этого и не делать, если ему это не надо. Нецелесообразно, понимаете?