А нужны ли женшщины нам?

ВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэлГо​сть

Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.

Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)

ГостьПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

ВэлПрохожий"Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?Оба высказывания истине соответствуют. Некоторые женщины даже в шовинистическом патриархальном обществе умудрялись что-то изобретать, хотя вся система работала против этого.

Я уверена, что женщинам нужно образование. Оно может выбить дурь и бабство из них. Собственно, в знании - сила, каг-то таг. И, разумеется, есть умные и талантливые женщины, которые могли по уму и таланту помогать мужчинам изобретать и создавать. Зачем же лишать человечество ровно половины его талантов?Вот это высказывание " При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"" соответствует истине?

Да они взаимоисключающие друг друга. Следовательно, хотя бы одно из них может оказаться ложным.

ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожи​йГостьВэ​лГо​сть

Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.

Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)

Что было раньше: курица или яйцо?)

Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.

Жаль ушли времена амазонок...

ГостьПрохожийГостьПрохожий"​Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше



Сейчас у вас возможностей не меньше...

ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьП​рохожий&​quot;​Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше



Сейчас у вас возможностей не меньше...



А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали

Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?

ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожи​йВэлПрох​ожи​йГостьВэ​лГо​сть

Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.

Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)

ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьП​рохожий&​quot;​Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше



Сейчас у вас возможностей не меньше...



А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали

Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?

ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьП​рохожийГ​остьП​рохожий&​qu​ot;​Женщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше



Сейчас у вас возможностей не меньше...



А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали

Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?

А вы как думаете?Я думаю, что нет. И много уже изобретений сделали?

ПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрох​ожи​йВэлПрох​ожи​йГостьВэ​лГо​​сть

Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.

Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.

ГостьПрохожийГостьПрохожийГостьП​рохожийГ​остьП​рохожийГ​остьП​рохожи​й&a​mp;amp;​qu​ot;​Ж​енщины ничего не создавали только потому что у них элементарно не было возможности. На протяжении 1000 лет мужчины были у власти, и женщинам не то что изобретать, учитья запрещали. При всем желаниинии они не могли ничего изобрести"

То есть, примеры женщин-изобретателей, которые здесь приводили, что, не соответствуют истине?

Я не читаю всю тему, вижу только общую мысль в которой опять развивается тема, что женщины только потребляют то что изобретено мужчинамиА это не так? Ну, по большому счету?

По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин

Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше



Сейчас у вас возможностей не меньше...



А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали

Должна происходить перестройка общества, и она происходитВы себя к ним причисляете?

А вы как думаете?Я думаю, что нет. И много уже изобретений сделали?

А Вы?



А я не боролся за равные права с женщинами.

Просьба не ссылаться на неточности перевода и тому подобное. Это, по меньшей мере, глупо, раз уж текст переведен и издан.

ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэ​лПрох​ожи​йВэлПрох​ожи​йГостьВэ̴3;лГо​​сть

Объясняю на пальцах: мужик создал сковороду,плиту и электричество. Женщина кинула туда куриные яйца=получилась еда, яичница называется). Утрировал, конечно.

Прекрасный пример! То есть без женщины мужик так бы и сидел, со своей плитой и сковородой, но без яичницы?))Нет, конечно, нет) Мужчина, приготовил бы без проблем. Суть в том, что он создал то, без чего бы яичницы не было, как и программы без машины. То есть, создал основу. Женщина использовала это для своих целей.)Да не поймут они этого. Хотя, всё на виду: машина первична, программа - вторична.При чем здесь первично или вторично? На самом деле, не менее важно, чем что-то изобрести - придумать, куда это изобретение использовать.Согласен. Но речь ведь о том, что без первого не было бы и второго.Так все взаимосвязано же. Ведь человек, который собрал компьютер, опирался на изобретения и открытые, совершенные до него. Ведь не один же человек придумал - и процессор, и электричество, и полупроводники, и - все это короче?)) Так что определить, что именно первично, не представляется кагбэ возможным.Кагбэ представляется)Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.Что было раньше: курица или яйцо?)Вначале было Слово, говорю же.Ну, раз ты сама начала, то.... Там же сказано, что женщина - не человек)Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.На каком языке текст читать посоветуете?

Есть встречное предложение автору - когда дети будут рождаться в биокапсулах и женщин не будет, мужчин без МПХ штамповать. А нафига он им будет нужен, если баб нет? ;)

Добрый вечер, дамы. В очередной раз занимался самоанализом, позвольте рассказать вам ход моих мыслей. У меня есть девушка, уже год как, вот и живем уже с ней три месяца и я начал задумываться о плюсах и минусах этого союза. С одной стороны, она красивая, многие это признают, трахен-трахен каждый день, еду готовит, в квартире убирается. С другой стороны - постоянная ее потребность во внимании, "за компом сидишь круглые сутки", "хватит с друзьями гулять", не буду вдаваться в подробности, вкратце - она отнимает много моего времени, денег и нервов. Строго говоря, напросился вывод: женщина - это больше минус, чем плюс.Никаких аргументов в пользу женщин в голову не пришло. И вот передо мной дилемма, разум говорит: "зачем она нужна", какая-то другая непонятная часть: "без нее будет хуже". Для себя я решил этот диссонанс следующим образом: я просто недостаточно умен, недостаточно силен духом, чтобы отринуть мирское. Стану умнее - выброшу ее на улицу. Вывод напросился: умным мужчинам женщины не нужны. Лишь как членомерка, перед другими понтануться.Вот теперь ситуация: мир развился до небывалых технологических высот. Выносить ребенка мечты в биокапсуле почти так же дешево, как выносить его же женщиной. В биокапсуле ты, к тому же, можешь заранее выбрать качества будущего чада, избавить его от болезней и т.п. Порнография нового поколения доставляет нам трехмерных красавиц, ощущаемых всеми пятью чувствами. Дешевая рабочая сила также будет заменена дешевыми, но с большим КПД, роботами. И женщины вымрут. В крайнем случае - станут уделом нищих и бомжей.Бабы станут никому не нужны и рождаться перестанут, кому надо вибирать ребенку женский пол? Изначально более тупой, дезорганизованный и никому не нужный?Без обид, если я не прав, поправьте меня.

Порадовала фраза про трёхмерную порнографию:))). пост драчуна-неудачника.

х_0Вэлх_0Вэлх_0ВэлЧто понять? Что каждое УГ, больное фимозом, отчаянно кроет этим заболеванием все интернеты направо и налево? Ну, типа, если человек с тобой не согласен - то все, ФГМ и ***?))

Да что вы, дохтур)))Нет,вы куда то не туда наклонились.

Ок,расжую)

Фимоз головного мозга, по аналогии, стал считаться синонимом крайней тупости и недалекости поциэнта(с)

Рассуждать о генетике и эволюций,незная при этом вообще ни///х///уя о ней самой/биологий,это как раз и есть крайная тупость и недалёкость.Поэтому этот мем как раз отлично подошол к некоторым на данной ветке.Но никак не ко мне)КТО? Рассуждал о генетике и эволюции на ветке? Ну, кроме тебя? Все мило стебались над фимозом автора, а тут ты со своим фимозом? Какая наз эволюция-генетика, темка же джаст фо лулз))Ну спасибо за очевидность)Я к стати о развитий генетики и её возможностях лишь написал возможно (:

Пруфы,кто писал)

http://www.woman.ru/relations/men/thread/4021642/1/ пост 38ОДИН ПОСТ)))

Спасибо, кэп)Пруф есть?есть)Еще какие вопросы?)А зачем ты говорил во множественном числе?))) Кстати, обсуждали, кажись-таки, не эволюцию и генетику, а чтой-то вроде генной инженерии... биокапсулу какую-то афтырь придумал.

Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.

Жаль ушли времена амазонок...

Будучи в Испании, этой весной, оказался на родине Сальвадора Дали, и услышал его изречение: Талант в яйцах. А у женщины их нет.

На лицо ЯВНЫЕ проблемы сексуального характера.

Скорее всего МАЛЕНЬКИЙ и ВЯЛЕНЬКИЙ.

такие люди как правило именно так и ведут себя по отношению к женщинам.

Мой муженек С ТАКИМИ габаритами, ТАКОЙ звериной эрекцией, потенцией и темпераментом!!! Думаю он без "баб"-как вы изволите, НЕ СМОЖЕТ ПРОЖИТЬ!!! Если только БРОМ ЖРАТЬ ВЕДРАМИ СТАНЕТ!

Читай текст))

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (с))

И не лень мне было искать...))

А вот тут не соглашусь. Известно, что мужчины и женщины мыслят по-разному. У нас преобладает разум, у вас эмоции. Человека, мыслящего эмоциями, назвать умным - язык не поворачивается.

Это из серии - слушать не ухом, а брюхом?))

Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))

Ну в религиозном виденьи мира, разумеется.

Вэл

Это из серии - слушать не ухом, а брюхом?))

Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))

Ну в религиозном виденьи мира, разумеется. Это разные женщины. Первую звали, кажись, Лилит.

В христианстве - нет. Вообще, Лилит - демон, убивающий младенцев. Это относится к древнееврейским мифам, но не к христианскому мировоззрению...

Прохожий

А вот тут не соглашусь. Известно, что мужчины и женщины мыслят по-разному. У нас преобладает разум, у вас эмоции. Человека, мыслящего эмоциями, назвать умным - язык не поворачивается.

Что значит "мыслящего эмоциями"? Эмоциями мыслить не нельзя. Это совсем другое.))) Эмоции могут мешать рациональному мыслительному процессу - да, но это просто другой способ познания мира, эмоциональное ничем не уступает рассудочному. Можешь почитать Канта "Критика чистого разума", и убедится, что разум далеко не единственный и далеко не самый безупречный способ познания мира и анализа мира. Тем более, что представлять мужчин, как существ холодных и безэмоциональных совсем не правильно. Я вот считаю, что мужчины способны на гораздо более глубокие чувства, чем женщины. Женщины психологически зависимы от мужчин - это исторически сложилось, в связи с зависимостью экономической. Сейчас это оч. тормозит женщин.

к чему пришли? нужны еще женщины или уже нет? или вообще никто никому не нужен? или все нужны всем? хеппи энд то будет?

Нет, здесь писали что это мужчины нужны только для рождения детей, больше ни для чего они не нужны

И это тоже. Но, доказывая здесь свою нужность, женщины сами сделали упор на секс и роды. Почитайте все посты.

А к чему вопрос?

Правильно. И для этого им нужны мужчины. Всего лишь.

В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.

А если говорить о том,кто и на что сделал упор, то автор сделал упор на порнографию и секс - правда, какой-то неестественный и извращенный.

Что, впрочем, неудивительно для мужчины - завсегдатая женского форума.