мужчины, пропагандируя т.н. "равенство полов", вы готовы к такому раскладу?
реальный пример из жизни моей подруги: она очень хорошо зарабатывающая дама. Она старше его на 8 лет. Они живут в ее квартире, ездят на машине, которую купила она на свои деньги, отдыхают на даче, которую она выстроила сама и на свои деньги. У них маленький ребенок. Он - красивый, малозарабатывающий парень, из глубокой провинции. В их отношениях - он абсолютно никак и ничем не защищенный персонаж. У него нет свободы распоряжаться даже своими заработанными деньгами, он у нее на побегушках, он безропотно батрачил у нее на стройке дома (а сейчас батрачит на стройке дома для ее родителей). О каких-то там "погулять" или пойти на сторону парняга даже не мечтает, потому что в этом случае получит пинок под зад и полетит домой. При этом он очень хороший отец (может быть от природы так сложилось, а может из-за страха и желания утвердиться хоть в этом). И это реально пока держит их вместе (для нее это самое важное в их отношениях). Она ему изменяет, и вроде бы даже не особо скрывает это. Как вам - нравится такой расклад? А ведь когда вы мечтаете о самостоятельной зарабатыващей леди, вы мечтаете именно об этом. Потому что это реаьность. А не ваши мечты о богатой тетке, которая и кормить вас будет. и содержать. да еще и тапочки в зубах таскать.
Автор, а почему семья должна строиться обязательно на зависимости одного от другого?
автор
[2996263702]
#502
Северо-Восток
Сообщение было удалено
да ладно вам, никто сейчас от голода не умирает. И даже на самую скромную зарплату ты всегда можешь прожить один. но никто нехочет выживать, все хотят сладко есть, мягко спать. но при этом не чувствать себя должным за предоставленные возможности. А так не бывает.
Северо-Восток
[2520368634]
#503
автор
Сообщение было удалено
Мальчики могут писать хоть как. И это не является преградой для взаимного уважения.
Джоли
[2451328976]
#504
автор
Сообщение было удалено
почему нет?
Вот именно в семье где два человека муж и жена?
Откинем воду. Хотелось бы услышать. В чем НЕ равноправие?
Гость
[1656563705]
#505
Подруга
Сообщение было удалено
Твой муж у тебя живет, а не ты у него, изменит, пинок под зад он получит, а не ты
Северо-Восток
[2520368634]
#506
автор
Сообщение было удалено
Вот про всех не надо, ибо обощение всегда выглядит смешно и глуповато.
кто сказал? В каждой семье обязательно бывает период зависимости одного члена семьи от другого. Тот же декрет. или. не дай Бог, болезнь. Женщина чаще бывает зависима. И женщина практически всегда поступается частью своей социализации в пользу семьи. Другими словами - семья и есть ее социализация. И требовать в таких условиях равноправия, значит требовать выполнения двойной нагрузки. А вовсе не перераспределения этой нагрузки. У нас и так большинство живет в таких условиях, так что еще больший перекос приведет даже не к массовой педерастиии, у мужчин наших дорогих просто-напросто хвостики отсохнут за ненадобностью.
если семья построена на взаимной любви и взаимоуважения, нет такого " я тебе, ты мне, я это не буду делать, лежи умирай, деньги мои, ты не получишь, неси тапочки и готовь борщ"
Северо-Восток
[2520368634]
#515
автор
Сообщение было удалено
А я хорошо живу. С чего ради мне плохо жить?
Гость
[1656563705]
#516
Подруга
Сообщение было удалено
Это гипотетически, но реально не над портить климат в семье)
у меня муж больше среднего зарабатывает, при этом красивый и харизматичный. Пойду ему тапочки причешу чтоли))) А то убежит!
автор
[2996263702]
#518
Джоли
Сообщение было удалено
без детей? Не вижу препятствий. Жена не сидит в декрете, жена не теряет инимум 3 года, чтобы вернуться на ПРЕЖНИЙ уровень. Жена не имеет дискриминацию со стороны работодателей - ах, у вас ребенок маленький? Дискриминация все же остается - ну вам же еще рожать, в декрет уйдете. т.е. по факту при прочих равных все равно возможностей у женщины чуть меньше. Значит для истинного равноправия ей надо напрячься больше. А наличие детей вообще меняет очень многое
Автор, вам что, непременно хочется быть униженной и оскорблённой.
автор
[2996263702]
#524
Подруга
Сообщение было удалено
мы сейчас говорим о наших с тобой убеждениях и верованиях или о реальной ситуации? Даже если никого из присутствующих на ветке это не коснулось, то это не значит, что "в Париже нет метро". одно дело - временная зависимость. Когда оба знают - случись что, есть куда пойти, а когда некуда? Это портит даже самые лучшие отношения. В идеальном варианте тот, от которого зависят, сам, своими руками, обеспечивает зависимому тот уровень, при котором он бы мог существовать отдельно от содержателя. Грубо и материально - дает деньги, дает материальную базу. но это в идеале
автор
[2996263702]
#525
Северо-Восток
Сообщение было удалено
блаблабла. Повторяю вопрос - вы не хотите жить хорошо?
так и мне есть куда пойти, и ему есть куда пойти. Мы насчет финансовых вопросов вообще не беспокоимся, друг для друга ничего не жалко. Так что я смею предположить, что нас обоих (меня и мужа) вопрос финансовой зависимости попросту обойдет стороной. Поэтому я спокойно об этом рассуждаю. Зачем зависеть, если можно не зависеть?
автор
[2996263702]
#530
Джоли
Сообщение было удалено
много видели НОРМАЛЬНЫХ примеров. когда содержатель по доброй воле отдавал в личное пользование матресурсы зависимому?
Да не ответят они - нужна бахатая баба, но чтоб не обижала)
Северо-Восток
[2520368634]
#538
автор
Сообщение было удалено
Мадам, с какого бодуна нужно оценивать семью как противостояние супругов? На протяжении более двух десятилетий я по доброй воли отдаю в СЕМЕЙНОЕ пользование все ресурсы. Ну и что с того?
автор
[2996263702]
#539
Подруга
Сообщение было удалено
вообще-то этот спор зашел после моего поста о том, что в семье где один зависит от другого, невозможно равноправие в принципе. В ситуации когда у каждого свои - так вы друг друга и не содержите. Для того чтобы женщина была на равных с мужчиной в финансовом плане, она должна быть либо наследницей, либо олимпийской чемпионкой. Потому что при прочих равных мужчина будет смотреть на тех, кто младше его. А значит и меньшего добился в финансовом плане. Либо оба должны быть без кола, без двора. а в этой истуации тем более остро стоит вопрос зависимости. т.к. если у одного что-то случается, то он оказыватеся целиком и полностью взависимости от другого
так же как и вам - отвечать не по существу. затирая смысл самого вопроса. Вам не понравилось то. что тот кто меньше несет денег, он зависимый. Хотя бы тем, что получает БОЛЬШЕ, чем в состоянии организоывать себе самостоятельно. Речь не о выжиываемости, напомню. И не о вас, конкретно. Мы здесь все идялы, че. а вот нежелание принимать оборотную сторону своей зависимости - это да, это по человечески очнеь понятно. Но не реально
Джоли
[2451328976]
#542
Северо-Восток
Сообщение было удалено
В том и прикол.
Автор рассматривает семью не как целое, а как какой то конгломерат, где каждый старается оторвать себе кусок пожирнее
Нет, если из какашек выбирать, то конечно нужно выбирать там, где слаще, я не буду спорить) Но я как-то этот выбор оставлю вам, мне какашек не надо))
Северо-Восток
[2520368634]
#544
Автор, вы мыслите не категориями семьи, а кооператива по совместному проживанию, где экономическая выгода является доминирующей.
гость
[2842943550]
#545
Для того чтобы женщина была на равных с мужчиной в финансовом плане, она должна быть либо наследницей, либо олимпийской чемпионкой
что за чушь?
Джоли
[2451328976]
#546
Автор. Смешано в кучу все. и зависимость. и ****, и прочее.
Намешала, намутила. еще и хфилософскую базу подвела....
Я фигею.
Гость
[2841027616]
#547
автор, почему-то равенство полов вы понимаете как равенство денег, которые есть у обоих. Или я вас не правильно понимаю?
автор
[2996263702]
#548
Джоли
Сообщение было удалено
а я ведь говорю не о том, что содержатель содержит зависимомго в тот период, когда они семья (или как там). а о том, что содержатель сам выводит зависимого на такой уровень, что без содрежателя этот уровень сохранится за зависимым. Если грубо - пока тpaxaю, кормлю. Это не из этой оперы. а вот то, о чем пишу, я видела очень редко. и в основном там дамы шерстили с заначками. понимая эту нехитрую истину про кормлю
Джоли
[2451328976]
#549
гость
Сообщение было удалено
Мне иногда кажется что наш автор под кайфом....как ляпнет