мужчины, пропагандируя т.н. "равенство полов", вы готовы к такому раскладу?

По теме: моя знакомая живет в Мск, муж с 1996 года не дает в семью денег. Вообще. У нее 3 квартиры, включая ту, в которой они живут( у него ноль). Она его кормит, подает на стол вкусности. Она работает всю жизнь в престижном гос.учреждении, получает неплохо. Сдает квартиры, получает деньги. Он даже мусор не выносит, то есть по дому ноль, в деньгах ноль и в воспитании детей ноль. Изменяет ей явно, рассказывает про измены при ней.

Уж извините, но альфонс как у автора - лучше в тысячу раз. Тот по крайней мере дитем занимается и по дому работает. Так что всё познается в сравнении.

Ну зачем за всех расписываетесь? Я не хочу зависеть. Докажите,что я ненормальна)

Это спорный вопрос - готовы или не готовы. Каждого мужчину, да и не только мужчину, нужно рассматривать отдельно! А делать выводы о готовности мужчин, только лишь, по форумским обитателям - глупо. Тутошние штаны (не все, конечно) -слабенькие и мужчинами их трудно назвать.

Умные люди давно поняли, что быть независимым можно только имея кое-что за душой, поэтому и мусульмане и христиане передавали своё наследство сыновьям или мужьям своих дочерей, так мужчина утвердил своё превосходство над женщиной. А потом лицемерно утверждал, что женщины алчны. Как показывает жизнь, кто платит, тот и музыку заказывает. Но есть конечно женщины, которые ещё не поняли этого и разрешают на себе ехать даже при хорошей материальной составляющей, это недалёкость.

Действительно, зачем вы за всех расписываетесь. Меня бы такой мужчина, как описывает автор вполне устроил бы. Кстати, у меня муж такой и был, но свекровь наши отношения не устраивали. А зря, мы вполне неплохо существовали, но у неё как у вас была установка, что "любая дама хочет быть котеночком за каменной стеной и зависеть от доброго сильного хозяина", поэтому скандалила постоянно. Сейчас ни у него, ни у меня новой семьи не образовалось и я понимаю, что он мне подходил.

а на самом деле женщины бескорыстны?

Вы в корне неправы, причем несколько раз))

1. Понятие "нормальный муж" - очень условное. Сильный, ревнивый и властный муж многое запрещает своей жене, а то и третирует. Хотя консервативно-традиционное общественное мнение считает это нормой.

2. Умная женщина - это совсем не обязательно склонная к зависимости и подчинению, а скорее наоборот.

3. У разных людей разные цели, особенно на разном жизненном уровне. Как известно, притягиваются именно противоположности, поэтому редко увидишь рядом с сильным успешным мужчиной состоявшуюся женщину. И наоборот.

4. И даже если сильная женщина в идеале хотела бы жить с успешным мужчиной, в нашей стране это вдвойне сложно, поскольку всем уже очевидно, что достойных мужчин мало.

По крайней мере, на всех достойных женщин их не хватит))

И вот встает перед ней выбор: никакенный, бесполезный да еще гонористый мужичок или парень моложе, но готовый жить по ее законам. Я бы выбрала второе)

такого понятия- независимая женщина- не существует в природе. Самка всегда зависима- от своего материнского инстинкта, от мужчины, от половой жизни. Женская физиология зависима от мужчины. Говоря о своем желании независимости - вы лукавите сами пред собой. Почему люди не летают?- да потому что они люди, крыльев у них нет. Почему женщина не может быть независимой? - да потому что она женщина. Самая крутая феминистка зависит от мужского мнения хотя бы потому, что пытается ему противостоять. Самая крутая богачка ищет мужа, хоть плохонького и слабенького, но мужа - ей необходима половая жизнь, хотя бы 1 раз в жизни для зачатия детей. А это и есть зависимость:)

Чем более развита цивилизация, тем меньше зависимость женщины от мужчины. Вот тут уже писали о походе в спермобанк. Какая там половая жизнь. Другое дело, что это независимость не есть что-то хорошее или полезное для общества в целом. Все демографические и социальные проблемы нашего общества так или иначе восходят к тому факту, что мужчин лишили всех прав, и их передали женщинам. И этот процесс идет уже давно. Перечитайте рассказ Шукшина "Мой зять украл машину дров" (http://lib.ru/SHUKSHIN/my_zat.txt), и вы увидите этот процесс в действии еще в те годы.

Вы меня конечно извините, но в 16 лет по любви мало кто успешно создал крепкую семью. В эти годы в основном брак используют в целях побега из под родительской опеки. Насчет парней почему Вы думаете что все мы гопники альфонсы? многие молодые люди в носят маски вроде гопник или там якобы альфонс, так ведь многие и носят эти маски из-за желания понравится девушкам т.к. девушки тоже носят маску "лузеров просим не беспокоиться" а в душе то другие, так что если уж так замуж охота то советую пристальнее присмотреться))) Удачи

Вы слишком узко мыслите. Если уж считать себя животными-самцами и самками)-то почему это только самки зависимы? У самцов нет отцовского инстинкта? Им не нужна половая жизнь? Феминистки спорят только с мужчинами? Физиология женщины зависима от мужчины-в чем ,простите? И далеко не всем нужны дети,а половую жизнь можно замечательно иметь.не будучи замужем? Будете возражать?

Вот уж аргумент-зависима,потому что она женщина)))))

Я лично за взаимозависимость без дискриминации какой-либо из сторон.)

711- я мыслю, причем широко. А отцовского инстинкта нет - это социальное чувство. Учите науки, женщина, не позорьтесь. Физиология и психология женщины меняется после начала пж, учите биологию. Это прямая зависимость. У вас бабская логика. То есть ее нет.

\

Возражать я вам не собираюсь, себе дороже. Вы живете в мужском мире, созданном для мужчин, вы прямо и косвенно зависите от них. И не только не видите этого, потому что вы глупая женщина, но и пытаетесь бороться с природой. То есть заведомо обречены. Дискриминация - понятие, выдуманное , в природе равенства полов нет.

709- цивилизация "развита":) не вижу этой развитости, но верю на слово:)Но это мужская цивилизация, наши боги все мужского рода, в ней правят бал мужчины. При матриархате были главными женские божества, а потом их вытеснили мужские. Как бы ни была развита технически цивилизация, зависимость от мужчины и от детей, то есть от своего пола, существует в самой природе женщины.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему :-). В вашем первоначальном посту вы привели как пример зависимости половую жизнь для зачатия ребенка, а я вам привел пример со спермобанком. А вы мне про женские божества :-). Женщина становится все более независимой, пусть даже вопреки своей природе. И этому способствует только одно - цивилизация. В средние века, не говоря уже о первобытном обществе, женщина не могла быть независимой. Не было условий. А сейчас есть. И есть женщины, спокойно использующие их для достижения независимости.

А вдруг все мужчины решат, что они готовы к такому раскладу и хотят его. Встречный вопрос: а готовы ли к женщины к ТАКОМУ раскладу? А вдобавок заведут себе всякие хотелки и будут выдавать секс только в обмен на удовлетворение хотелок. А так не будут, как ни проси. Что тогда?

Биологию пошлю учить вас я. Что именно меняется в организме женщины,факты,плиз! Кроме нарушения девственной плевы.

Если для вас отцовский инстинкт-социальное чувство,то вы просто отброс,уж извините за прямоту. Порождение больного общества. Кроме как вякать Молчи,женщина,ни на что не способны. Не я глупая ,а ты,кому ты нужен! В мужском мире,созданном для мужчин....вот откуда столько отбросов берется,а?...Недалекие,но чего-то там вещающие и считающие себя правыми. Да плевала я на тебя.

А у мужчин зависимости,конечно,нет)Да

Женщины стремящиеся к независимости - вымирают естественным путем. Человечество вообще склонно к вымиранию, кроме тех наций, где у женщины нет никаких прав. Мусульмане и т.д. без всякой войны будут властвовать на земле, так как никогда не позволят женщине стать мужчиной. В первую очередь вымрут те нации, которые относятся лояльно к гомикам и феминисткам. Кстати, количество пид*ров напрямую зависит от развития феминизма, это противовес.

глупая темка

Она могла быть независимой в средние века- например, в монастыре. А в природе женской независимости нет. Спермобанк- это тоже зависимость, без спермы женщина ничто, так как без этой мужской жидкости она не может иметь детей.

женщина вы тупая как типичная женщина, я не М, я принадлежу женскому полу. Можете плевать в меня сколь вам угодно, потому что вы глупая и примитивная самка, а я мыслящее божественное существо.Ваша глупость и бабская алогичность от этого только усилятся. Кстати, в вашем психованном ответе типичной бабской истерички видна прямая зависимость от мужчин, вы их раба, и вы всегда будете их рабой- потому и беситесь.

А отцовского инстинкта у М нет, это- социально воспитуемое чувство. Учите биологию.

"А", может вы наконец начнете учить биологию, а не заниматься профанацией! В дикой природе отцовский инстинкт еще как есть! Да, не у всех видов животных, в основном он как таковой отсутствует у насекомых. У остальных (даже у многих рыб) он присутствует в большей или меньшей степени, а иногда даже полностью заменяет собой материнский (то есть взращиванием потомства занимаются не оба родителя, а только отец).

Никакого равенства полов в природе нет. Мужчина сильнее женщины. Полигамнее. У него нет отцовского инстинкта( потому что это - социально воспитуемое чувство, учите биологию, глупые дамы). Ему нравится меняться информацией при общении. Ему нравится техника, машиностроение, математика. Он нацелен на действия , а не на переживания эмоций. Он изобретатель. Воин. Полководец. Мыслитель. Ученый. Строитель. Он самодостаточен. И тд. Женщина слабее мужчины, не может наращивать мыщцы. Главное для нее - материнский инстинкт, заложенный во всех без исключения женщинах. Она моногамна. Ей нравится шить, вязать, создавать уют, воспитывать детей, делиться эмоциями, а не информацией с подругами. Она нацелена на переживания, а не на действия. Она полностью зависит от мужской физиологии при начале половой жизни.Она ничего не понимает в технике, строении, математике. Из 10 учеников маткласса там будет 1 , максимум 2 девочки- остальные мальчики, потому что полового равенства в природе нет. Жестоко ставить играть в шахматы М и Ж - мужчины лучше играют. Женщины способны к аналитической деятельности ума- мужчины способны как к аналитичности, так и к синтезу( к синтезу женщины не способны вообще). зато у Ж есть преимущество в иностранных языках, хотя лучшие великие переводчики опять же М. Это кратко и конспективно, неравенство присуще природе.

Я не буду вдаваться во все остальное, так как вы тут же станете говорить, что это все единичные примеры. Остановлюсь на моногамности. Почитайте темы на этом форуме, и вы увидите, что моногамных женщин единицы, а все остальные ведут свою половую жизнь в полной зависимости от 2-3 и намного более мужчин. Так что природа - очень зыбкая субстанция.

А, почему вы отказываете мужчинам в отцовском инстинкте? Если отцовский инстинкт есть у рыб, лягушек (и других земноводных), птиц, млекопитающих (например, волки - очень хорошие отцы), то почему вы утверждаете, что у человеческого мужчины это только социально воспитываемое чувство?

Так было когда-то, пару веков назад, не спорю. Но сейчас я знаю массу чрезвычайно интересных женщин, которые НЕ моногамны, НЕ любят шить/вязать, водят машину лучше многих мужчин. При этом выглядят отлично и хорошо зарабатывают.

А физическая сила давно перестала быть определяющим фактором.

Внутренняя сила, развитые мозги - это важнее и эффективнее,

и здесь многие женщины дадут фору "сильным самцам",

которые чаще всего работают в охране и стерегут границы родины))

Да прям, фигня все это.

Влавствование на планете определяется совсем не колличеством людишек в ореоле обитания.

Кучка евреев может править странами и континентами, заселенными чернож0пыми муслимами

о да, работа педикюрши требует болъше внутренней силы и развитых мозгов, чем работа погранца.. тут и думатъ нечего..

чо ж тога они с палестинцами справитъся не могут?

ну так берите с них пример, что ли..

весь мир - бардак..

Обслужу девушку,женщину,девишник). Классика,анал, куни, ануслинг,массаж, ролевые игры. Удовлетворю ваши желания и фантазии. Работаю на выезд и принимаю у себя дома. Москва ,район ЮЗАО) О себе: 23 года,рост 182,вес 75,стройный,размер 17х5. Почта:malchik_88@bk.ru