Холостяки, почему вы не женитесь?

Закакали тему о холостяках :-))))

Ну так и вы принимайте нас такими, какими мы есть. И будет всем тогда счастье.

прежде всего он бизнесмен, это доказывает его контора.

ДОБАВЛЮ: тут еще надо глянуть общее кол-во женщин в науке за это время и вычислить процент успешности.

Ну сдирать надо с умом :-). ДОС оу купил у какой-то фирмочки, а потом через маму с ее связями впарил ее Ай-Би-Эм. Потом посмотрел на Эппл и скопировал их идеи, но не тупо, чтобы засудили, а как бы взял на вооружение. А бизнесменом на тот момент оказался лучше, чем Джобс, ну и результаты отсюда. Кстати, Джобс сам скопировал эти идеи у Ксерокса.

да ну?

а в мире вообще очень мало открытий в "чистом" виде)

+1.

Утверждать, что Гейтс сам изобрел Майксофот-это все равно что верить, что Google-это изобретение Пейджа и Брина, последние всего лишь вовремя скопировали нужное у лучших на тот момент фирм.

то есть, если в институт по конкусу смогли пройти 100 мужчин - из них с красным дипломом окончили 40, и 2 женщины - 1 закончила с красным, то Вы посчитаете, что женщины успешнее в учебе что-ли?))

ну да. Эксперименты Новоселова не имеют никакого отношения к негру Джону в ДР Конго :)

смешал мух и котлет.

Если в университете 100 мужчин и 2 женщины, при этом у женщин средний бал выше, то женщины, конкретные женщины успешнее.

Не бывает каких-то абстрактных мужчин и женщин.

успешность группы людей показывает их средний балл в достигаемом.

Если 2 женщины в науке сделали 2 открытия, то конечно они продуктивнее 10 мужчин, сделавших 5 открытий.

а мы негров не обсуждаем - их вообще в науке не видать по причине того, что средний айкью негра на 20 пунков ниже среднего айкью белого

учитывая, что в приведенном примере только 2 женщины смогли поступить??))

не согласен с Издевкой. если мужчин прошло 100, а женщин 2, то учитывая, что поступало примерно 50 на 50 и тех и других, мужчины гораздо круче

а сколько женщин подавали заявки?

а где сказано, что поступали 1 к 1?

Зато из негров получаются хорошие солдаты. Они крепкие, выносливые, здоровье хорошее до сих пор, из-за естественного отбора. Кто хилый - сразу помрет..

для науки 100 мужчин, сделавших 50 открытий, значит намного больше, чем 1 женщина, сделавшая 1 открытие

предположим тоже сто

скажем так. Если женщин поступало меньше, то тогда вообще не о чем спорить. Значит наука - не их стезя при таком раскладе.Они здесь неконкурентоспособны

однако продуктивность среднего мужчины в два раза меньше в данном случае.

значит они всего лишь не пошли в науку. Не более того.

когда вы применительно в реальной науке сможете это доказать, тогда можно будет сделать выводы.

Сначала пара фактов:

- 70% браков заканчиваются разводом.

- При разводе дети практически всегда остаются с матерью.

Т.е. наиболее вероятный исход для мужчины, вступающего в брак - остаться в будущем без семьи и навещать детей по выходным. Слишком велики риски, чтобы в это влезать, даже если по характеру склонен к семейной жизни.

потому что не проходили даже первичный отбор. не более того

По Автору это не скажешь.

Могли пойти, но не пошли. Верно оценили свои силы. Поняли, что будут лишними

см статистику нобелевки - там реальные данные. при том, что все здесь твердят, что женщин в науке столько же, сколько и мужчин примерно

это лишь домыслы.

Я тоже могу выдвинуть свои домыслы, что в науку идут лишь люди безответственные. Наука в нашей стране-это копейки, на эти деньги не вырастить детей, не снять квартиру и проч.

672, совсем нет. Вы пытаетесь отмазать этих громадное большинство Ж, не пошедших в науку. При этом утверждаете, что потенциально они конкурентоспособны. На чем вы основываетесь? Аргументы в студию плиз

мне не важно, что здесь твердят.

Ты очень четко писал, что последние 30 лет развитие феминизма, значит последние 30 лет женщинам дали зеленый свет.

А теперь глянь средний возраст получения Нобелевской премии. :) Или ты ждешь, что женщины будет получать премии такого масштаба раньше, чем мужчины?:))

это как плохой танцор, которому всегда что-то мешает. В науку мы типа не идем, но вот если бы пошли вот тогда......... Ну да ну да, мечтать не вредно

на простых оценках в дипломе, например.

мы можем делать выводы по фактам.

Если мужчин-учителей мало в школах-это не значит, что мужчины плохие учителя.

Гришу Перельмана это не остановило

не все хотят жить так, как он

А может, человек видит свое призвание в науке, а не в том, чтобы содержать бабу и ее сопливых детёнышей. О великих ученых будут помнить тысячелетия, а об обычных людях через десять лет после смерти никто и не вспомнит.

я возвращаюсь к тому, что мужчин, работающих в науке, гораздо больше и вклад они дают гораздо весомей. Это факт. Все остальное - действительно домыслы

увы, мало для открытий не иметь бабы и детей. Для современных открытий нужны лаборатории, аппаратура, огромные вложения денежных средств.

плохому танцору всегда что-то мешает

+1

просто серьезные занятия наукой не оставляют времени на семью.

а у женщин,обычно,приоритет-это именно семья,а не карьера.

поэтому им это достижение не интересно.

Будет вот такая вот крыса постоянно гундеть про норковые шубы и отдых в Турции.. Нафик надо :))

попытка доказать гипотезу не прошла и вы решили принять первоначальное утверждение за аксиому?:))

а какую теорему доказали вы?:)

именно не интересно.так устроила природа.

ну думаю, доказать гипотезу Пуанкаре тебе не грозит:)

Вот я, к примеру, занимаюсь программированием. Это значит, что в неделю где-то три дня занимаюсь рутинной работой - написанием стандартного кода для реализации той или иной возможности программы, а дня два - творческой, то есть решаю логическую задачу.

плохому танцору... дальше вы знаете