Помогает ли Вам муж деньгами?

Да знаете, Гость, Бог он в каждом из нас живет, направляет, оберегает... Зачем для этого еще кто-то? свечки, злобные бабищи... венчание, опять же... фигня.

Очень странно. Непонятно, на основании какой нормы закона сделан подобный вывод. :S

бляя, понтовщик, иди в пень а

Народ (гость и прохожий) - а вот гражданская жена моего папаши реально хочет его имущество после его смерти (злыдня!). У нее чего, тоже шансы есть? )

В курсе чего, ***?

вам приведена статья закона в оригинале

Враги мешают!

Это не шутка. Зарегистрировав брак, мы станем аффилированными лицами, что повлечет за собой негативные последствия для моего бизнеса.

ПИПЕЕЕЦ !!! А если с сожителем живёшь много лет ?! Тоже никаких условий и требований ?

конечно есть. он может и завещание в ее пользу оставить.

нчная ккушка , да еще и мужик в возрасте очень зависим от женщины становится

чего прохожих обзываешь? )

Ты не в курсе даже сколько дней трусы то не менял, с тобой беседовать на тему ЗАКОНОВ - это ржака нереальная)

Да пока папашка ей кукиш показывает очень лихо насчет брака. А со мной просто не общается, потому что она запрещает. и волки сыты, и овцы целы.))) хитрый он, блин!) А она беснуется.))

у него с годами появилось качество, которое я в нем не замечала раньше - не слышать то, чего он не хочет слышать. использует на нас обеих.)))

Не прохожих, а этого дебила.

Второй Прохожий адекватный чел.

ваша бессловесная мышка-норушка может внести хаос в ваш бизнес ? )

Прохожий, ты реальный идиот, я не мдя, но видала твои тупые посты.

Вы похоже тоже только вершков нахватались. Если у вас ООО , да еще содано до брака, то жена никаких прав иметь не будет.

все твои посты тупые.

да и какие могут быть посты, если их пишет тупой безграмотный придурок

Боюсь, Вы немножко не поняли. Статью ГК я Вам еще раньше назвал. В ней ни слова о том, что инвалиды первой группы могут проживать отдельно нет.

Перечитайте сами, если не заметили. Процитированная Вами фраза взята не из статьи, а из КОММЕНТАРИЯ к ней. Поскольку комментарии обычно пишут грамотные юристы, то это, безусловно, авторитетный источник.

Однако это не закон. Это рекомендации по трактовке данной статьи закона. И вот мне очень хотелось бы знать, на основании КАКОГО акта, имеющего общеобязательное действие, автор сделал отраженный в комментарии вывод. К сожалению, отсылки к нормам, которыми он руководствовался в данном комментарии нет.

если сожительница вашего отца пенсионерка или инвалид, то может и без завещания претендовать

ты ей нравишься)

за усы тебя дергает )

Вы бы сначала договорились, о какой стране речь идет. Если о России - то рулит только портянка из ЗАГСа, а в Хохляндии что-то вроде ввели подобное, насчет сожительства.

у тебя перерыв от модернизации? )

В законе речь не об инвалидах первой группы, а наследниках первой очереди.

как могут нравиться тупые понтовшики

В смысле, не в законе вообще, а в том скопированном мной отрывке из комментария.

У неё инвалидность есть? Если нет, то стать наследником по закону ей не светит. Однако, если у неё имеются на руках документы по договорам гражданско-правового характера (допустим, на её деньги покупались стройматериалы для ремонта и она сохранила чеки. Производила оплату квартплаты и коммунальных услуг от своего имени), она вполне может потом предъявить наследникам иск с требованием возмещения фактически понесенных расходов, а также процентов за незаконное пользование чужими финансовыми средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Вероятность подобного развития событий, не зная ситуации, понятное дело оценить трудно.

По закону помогать Вам он не обязан (за исключением уплаты алиментов, при наличии несовершеннолетних детей), но чисто по человечески, если он не готов Вас обеспечивать, то на фиг он Вам нужен?

а почему вы игнорите некоторые мои посты? Вам ответить нечего?

На том основании, что они живут вместе. Даже по закону, если доказано, что мужчина и женщина проживают более 3-х лет вместе и ведут совместное хозяйство, то при расставании всё совместно нажитое имущество делится поровну (если они делят его через суд)

фууу действительно. могу только пендель отвесить

иди нахрен грю

К поставщикам мотался, товар пришел.

Прохожий, который ***, читай просвящайся

В российском юридическом праве иждивенец ≈ это нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности. Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди. Безработные трудоспособные люди являются тунеядцами.

Среди иждивенцев можно выделять два типа ≈ иждивенцев государства (кооперативных и общественных организаций) и иждивенцев отдельных лиц. К первому типу относятся пенсионеры, стипендиаты, воспитанники детских домов. А ко второму дети, живущие на попечении родителей, или в более общем случае люди, живущие на средства других граждан.

Иждивенцы имеют некоторые права в области пенсионного обеспечения, например, в случае потери кормильца. При этом лицо, которое обеспечивает иждивенцев, освобождается от части налога, на сумму равную произведению минимуму зарплаты (не облагаемой налогом) на количество иждивенцев.

Если честно, Я не очень люблю говорить о себе и своих делах. Кстати, упруга у меня отнюдь не бессловесная - 10 лет в детском доме научили её очень неплохо отстаивать собственные интересы. ;)

(я об этом писал в одной из веток)

Говоря коротко, при покупке аффилированными лицами крупных пакетов акций какого-то предприятия возникает куча проблем. А если пакет делится на две половинки, одну из которых я оформляю на себя, а вторую приобретает моя гражданская супруга, этих проблем не возникает (иногда приходится делить на большее число частей). :)

дерзкая такая )

Ну конечно Вы правы! Моё второе образование (о первом я уже писал в другой ветке) - это МГЮА. Чему там могут научить? Почти то же самое, что и ПТУ, правда? ;)

а что с дураками церемониться надо?

они любят мешаться под ногами и вопить , отвлекая на себя внимание

вы ,наверное,в списке Forbes )

если не работать по специальности, то можно и не знать всех тонкостей. Всех тонкостей не каждый практикующий юрист знает.

так мило переругиваетесь )

дерево, а хотелки жены имеют какое то более обоснованное значение в таком случае?

Если человек считает, что ничего не должен, то в каком он статусе находится - не важно.

Но суд может считать по другому.

= уши от слона получит сожительница )

дерево, тебе опять ниче не ясно чтоли?

Прохожий, который пенек, тебе не хватает пис_дюлей в реальной жизни видать))

Так любишь напроситься))

вечер разоблачений?)))

а если туп как дерево-родишься баобабом

и будешь баобабом тыщу лет...)

ты только это предложение сумел прочесть, убогий?))

ему и до баобаба далеко. он пока пенек корявый.

Тьфу ты! Теперь понял. Там речь идет не о наследниках первой очереди (как решили Вы) (наследники первой очереди это дети и родители) и не об лицах с первой группой инвалидности, как показалось мне (меня еще тогда удивило, почему используют устаревший термин "группа инвалидности" вместо действующего "процент утраты трудоспособности"), а автор комментария сам условно разделил всех наследников на две группы и просто по-очереди рассматривает правовое положение обеих.

Дошло до меня, наконец ;)