Перекладывание вины на мужчин как способ самооправдания.
Есть предложение поговорить о женщинах :) Сразу оговорка - не о всех, но о многих.О том, как они решают проблемы и отвечают за свои поступки. Рассмотрим несколько примеров с форумных дискуссий (цитирование приблизительное)Вопрос: "Почему женщины врут о возрасте на сайте знакомств?". Ответ: "Мужики тоже врут, среди них много женатых"Вопрос: "Почему женщины мало рожают?". Ответ: "Потому что мужики...бла бла бла..."Вопрос: "Женщины меркантильны и расчетливы?" Ответ: "А разве мужики не бла бла бла..."Вопрос: "Залёт это чья проблема и чья проблема аборт?" Ответ "Аборт хотим - сделаем наше тело, а если нет - проблема мужчины".Вопрос: "Развелись из-за кого?" Ответ: "Из-за мужика, ну или оба виноваты"Вопрос: "Почему женщины всегда считают себя правыми?". Ответ: "Нет это мужики бла ...бла...бла..."Собственно есть два интересных момента в этом всём.Первый - то, что такие доводы легко опровергнуть логикой и фактами (в Индии рожают; если мужчина отвечает если женщина решила оставить ребёнка, то должен иметь симметричное право при принятии решения об аборте - например право его запретить; отрицание неизменной правоты женщин в любом споре - есть парадоксальный способ доказать, что женщина считает себя правой во всём).Но только это полбеды. Основная беда в том, что ответ: "а вот сосед, а вот мужики, а вот дядя Петя из третьего подъезда - не ответ". Почему женщины не понимают - найти грехи у другого человека, не значит оправдать себя ? :)Оправдание через перекладывание вины и стремления разделить вину - разве не признак великого инфантилизма - нежелания отвечать за свои поступки.Может именно в нём кроется секрет - почему женщины никогда не признают свою неправоту, не рожают, и требуют равных прав и неравных обязанностей?
Эх, смирись с двойственностью природы)) объединившись рождается нечто. Ну, уж тут насколько эти двое сами по себе были личностями - это нечто может быть ужасным либо красивым.
Тема бесконечна, ибо бессмыслена....автор, как уже выше считает, не слышит, не читает, не прислушивается, и я даже больше скажу, изначально автор и не собирался этого делать, это уже все поняли...100% ваши рассуждения, это результат неудачных отношений и скорее всего, неудачные они были именно из-за вас (да, да, я перекладываю вину, бла, бла, бла.....). Я как представлю, что вот такой человек как вы, вот такими рассуждениями, ежедневно трахает мне мозг, я бы послала не задумываясь и не сожалея))) И кстати попадались пару раз такие экземплярчики((
В психологии это называется "синдром недостатка внимания". Вы конечно же никогда не признаете, что вы идиот, но это нормально.
А теперь бабоньки, я сделаю точь, в точь как автор, только открыто и можно сказать, прямо в глаза))) Женщины - это венец природы!!!! Женщины БОГИНИ. Они восхитительны от макушки и до кончиков пальцев. Мы пришли в этот мир, покорятся мужчинам, но в итоге они покоряются нам!! Мы мудрые и сильные духом! Мы АХРЕНЕННЫЕ!!!! Мужики без женщин не смогут!!!
PS: даже не буду читать ваш ответ автор, не интересно, бессмысленно и глупо... адьес мон ами)))
Гость
[2897968035]
#1960
Гость
Сообщение было удалено
мы тут дружно чсв поднимали мужчинам, а вы им всю правду в глаза:)))
Гость
[296009537]
#1961
Гость
Сообщение было удалено
смотрю вы хорошо с автором знакомы)))))
Букашечка
[2880142937]
#1962
Гость
Сообщение было удалено
Да какой нафиг смысл в теме? Некоторые прожив жизнь смысла никакого не доискались, а тут в писульках смысл разглядывать)))
А так да, у нас власть, а мужчинам - мудрость этой власти покориться, я с самого начала написала))))) Сидеть смирно и сосать сисю!
Гость
[2337585932]
#1963
Букашечка
Сообщение было удалено
Это уже шиза. И с таким подходом смысл будете искать только там где вам удобно, а остальное все будет что-то незначительное. Однако, как быстро вы подхыватываете бред друг у дружки.
Гость
[2337585932]
#1964
Чего только не придумают, чтобы съехать с темы. То смысл темы им неясен, то Хугин негодяй не прислушивается, то мужики виноваты...) А к чему прислушаться-то надо? Тема вполне конкретная и если говорить по теме, то к вам непременно прислушаются, гарантирую.
Каркуша
[1971007335]
#1965
Гость
Сообщение было удалено
Дык а что еще можно сказать о данной теме? Тема избегания ответственности путем перекладывания последствий собственных действий на другого вечная (см. Адам и Ева).
Что, рЭволюцию в человеческой сущности на вумане планируют?
Жительница Малайзии спасла своего супруга от тигра, избив хищника половником, пишет The Australian.
В минувшую субботу Тамбун Джеиду, житель деревни в штате Перак, охотился на белок возле своего дома, когда внезапно на него напал тигр. Услышав крики о помощи, его супруга, 55-летняя Хан Бесау выбежала из кухни.
Увидев происходящее, женщина набросилась на тигра с тем, что было в руках - большим деревянным черпаком, и начала бить животное по морде.
Тигру не удалось победить разгневанную женщину, и он бежал обратно в джунгли.
Пострадавший охотник был госпитализирован с ранениями лица и конечностей. Его супруга не пострадала.
"Газета.ру"
Вот, товарищи мужчины, цените и учтите, что будете хорошо себя вести, половники будут направлены против тигров, а не против вас, ну а если плохо-не обессудьте *тяжело вздыхая*
Ага, его дело жрать все без разбору. И между прочим, ты забыл, он прекрасно знал, что ел. Изучай внимательней. Марка Твена что ли почитай-первоисточник, так сказать)
Кстати, Тору ты знаешь лучше, чем Библию...Нигде в Библии не указано, что это было яблоко. Название-плод Добра и Зла. Есть предположение, что это вообще гранат был. Про яблоко это уж вы, мужики придумали.
Хитрюга ты)) Вывернулся) Ты на других ветках об этом писал, вместе с ЧелЛовым распинались))
Гость
[2033581387]
#1983
Мангуст
Сообщение было удалено
ставьте фразу по другому. Богиня милостиво разрешила, чтобы ее трахнули. потомство знаете ли нужно. а в эротической фантазиии даже с кентаврами можно сношаться
3.12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
Nirvana
[1692842880]
#1986
Хугин
Сообщение было удалено
Ваш текст
"Неформа́льная ло́гика ≈ теория, которая изучает аргументы (доводы) в том виде, как они используются в обыденном языке, в отличие от представления аргументов в искусственном, формальном или техническом языке.
Форма́льная ло́гика ≈ конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий.
Символическая логика изучает символические абстракции, которые фиксируют формальную структуру логического вывода.
Диалектическая логика ≈ наука о мышлении, которая, как предполагается, даёт знание о способе рассуждения, расширяющем возможности формально-логического вывода."
1. ЧУШЬ! ***! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! - Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно: пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) - Баба никогда не будет обсуждать тему по существу.
Мангуст
[4081321448]
#1995
Р▒Р╟РЁРёС─С─Р╟_
Сообщение было удалено
Да. Плод от древа, коих в саду Эдемском было много.
Пока незачет. Тренируйся и повторяй первоисточник)
Мангуст
[4081321448]
#1996
Кентавр - получеловек-полуживотное. Секс с животным - зоофилия. Что не так?