Вопрос девушкам, которые считают, что поездку на отдых должен оплачивать их парень

я написала почему в заголовке, нет ,конечно, если попадется миллардер, для которого вывезти девушку в европу, как спичек купить, я может и соглашусь, но в нашей современной действительности все таки лучше складываться на отдых, по крайней мере когда у меня есть такие возможности

Понимаю ситуацию. Тут всё зависит от амбиций мужчины. Если расходы на отдых 50/50 для него не проблема - то почему бы и нет? Тем более, что Вам это не претит.

Если же его эта ситуация смущает, если он предпочтет, скорее не ехать вовсе, чем ехать 50/50, то давить на него в этом плане и настойчиво предлагать самой оплатить поездку - большая глупость.

понятно, ну нищий и не будет в отпуск приглашать, а самой напрашиваться и требовать денег это конечно некрасиво

между нищим и миллиардером у вас вероятно пропасть

никто и не давит, но такая пугающая принципиальность мужчины второго типа навела бы меня на не очень приятные выводы.

На какие, например? Правда, интересно услышать. А то я уперлась в свою точку зрения))

понимаете если у мужчины не хватает денег скажем на турцию и он не желает, чтобы я платила свою часть сама, то очевидно, что и в других вопросах, но уже с явным минусом для меня, он будет также принципиален, т.е. он будет считать, что именно девушка должна будет ему готовить, стирать, убирать, вообщем боюсь такой мужчина имеет перегиб в явно патриархальный уклад, да и вообще это странно отказываться от поездки только из-за того что мужчина не может принять тот факт, что женщина можен заплатить за себя сама

это не мои умозаключения, так вам любой психолог)))

"полюби себя и тебя полюбят другие" - прописная истина, перефразировать немного и получится ваш случай))

хорошо перефразирую, только отстаньте от меня

смысл поняли?

и если так хотите подрабатывайте психологом на другой ветке.

Понятно.

Значит, я сторонница патриархального уклада. Для меня мужчина, занимающийся домашним хозяйством, - это настолько же несексуально, как и мужчина, позволяющий девушке платить за себя.

Вам желаю удачи, потому что встретить того, кто был бы демократичен, как в плане финансов, так и в плане домашних обязанностей - поистине редкость и удача.

Как правило, те мужчины, которые не берут на себя даже финансовые расходы, домашнее хозяйство и подавно свешивают на женщину.

нищий это тот, который не может женщине обеспечить хотя бы египет)

Тоже самое хотела написать. У них нет уважения к женщине, они просто стремятся использовать ее по-максимуму.

я знаю такие примеры, поэтому верю в лучшее

+10000000000000000000000000000000000

далеко ходить не надо, этот форум просто кишит такими примерами

кстати вы оптять все переиначили, я вам расписала свое мнение о конкретной ситуации в посте 158, а про фин вопросы в посте 151, а вы написали опять как вам удобно

вы говорите про другой случай, такое ощущение, что вы читаете мои посты и понимаете так как вам удобно их понять, а не то что в них на самом деле написано

а для меня нищий это бомж на вокзале

Просто Вам почему-то кажется, что есть принципиальная разница, между тем, чтобы "заплатить за девушку в кафе, кино" и "оплатить путешествие на двоих". А я её не вижу.

Скорее, даже наоборот "нет мелочи на мороженое", "оставил деньги в куртке" - для сложившейся пары - это ерунда, в виде исключения может и девчонка заплатить (хотя мужчина всё равно ДОЛЖЕН чувствовать себя неудобно в данной ситуации).

А вот когда речь идет о более масштабном поступке - совместном отпуске, за него ответственность и, соответственно, расходы, должен нести мужчина. Он самец. Он главный. Он сильнее Вас.

Он самец. Возможно даже главный. Но нельзя сказать, что мужчина сильнее меня, я где то ему уступаю, где то он мне, тут нельзя делить все на черное и белое.

и вообще не понятно силу чего вы имели ввиду? силу физическую? силу духа? силу сексуальную? я вообще с мужчиной силой не меряюсь, люди все разные существует много типов, есть даже наука такая соционика, дак вот там для тебя идеален дуал, у которого есть то чего нет у тебя и нет того, что есть у тебя, ну вообщем разговор уже не туда зашел, я удаляюсь пойду посплю.

ну вообщем можете почитать на досуге, в соционике нет однозначного превосходства одного человека над другим, говориться как раз про взаимоотношения между людьми, про то что одни дополняют других и составляют таким образом единое целое

перед тем как спать пойти хочу у вас еще спросить, возмем ситуацию-вы встречаетесь с парнем ну допустим около года, но не живете вместе, вы пошли с ним выбирать вам одежду (ну куртку например или сапоги) как считаете он должен вам это покупать раз пошел вместе с вами или свой гардероб вы бы обновили за счет своих средств и он в такой ситуации выступил бы в роли советника?

Да, блин, согласна я, что в жизни бывают взлеты и падения, кризисы, болезни и депрессии... И вполне естественно, что в такие моменты женщине приходится подхватывать любимого мужчину и брать на себя львиную долю обязанностей... Но ведь это исключение, а не норма! И в таких ситуациях людям явно не до Турции...

Но когда мужчина вносит предложение совместного развлечения (в т.ч. отпуска) - это его инциатива и его же финансовая ответственность...

Вообще, Ваша позиция, всегда считалась нормой в СССР, когда оба супруга работали на равных и одинаковый вклад вносили в бюджет семьи. Я сама выросла в семье, где мама всю жизнь зарабатывала немного больше папы, да и не стеснялась подколоть его этим... А папа особо не претендовал на роль "самца", привык к её истерическим выпадам и не гнушался домашним хозяйством. Может, оттого у меня неприятие к подобным отношениям. Все мы родом из детства. И лично я хочу патриархат!!!)))

Ответ однозначен: либо он идет со мной и платит, либо я иду за покупками одна. В качестве "советника" мужчина мне не нужен, на эту роль как раз подойдет подружка)

Я уже выше писала об этом.

В общем, у платной любви плюсов гораздо больше, чем у "бесплатной". С другой стороны, не все девушки меркантильно, но большинство.

Все таки автор ничего. Был неправ.

автор, вы сами себе противоречите - задаете такой вопрос, потом пишете, что у вас внутри возникает чувство, что вам придется отрабатывать и нужно прогибаться, что мужчина ждет чего-то в ответ.. зачем вообще такая тема и все это, если в итоге вы начинаете спорить с теми, кто отвечает на ваш вопрос, и заявляете, что мужчина ни за что платить просто не обязан.

Автор, вы неоднократно подчеркивали, что вас в этом вопросе гложет именно факт, что вы должны будете прогнуться, подстроиться, что вас это к чему-то обяжет и что мужчина ждет вашей отработки в ответ за свой щедрый поступок (оплатил путевку). Ваша логика странная. То есть, когда он оплачивает счет в ресторане, вы ему ничего не должны, он ничего не ждет взамен, а потратил чуть больше - все в ваших отношениях резко меняется (вы резко начинаете чувствовать себя обязанной, он резко начинает ждать вашей отработки).

Автор, это называется мужское достоинство и то, что мужчина себя уважает, уважает вас и не собирается изменять своим принципам, тк будет чувствовать себя немужчиной, если поедет на таких условиях.

НЕТ

про отработку вы сами ридумали я такого слова даже не писала, у нас тут не трудовой лагерь, я говорила про чувство, внутреннее, и что если я решила расстаться с человеком мне будет неудобно это сделать

я писала не о том, что я чувствую, что должна прогнуться под человека, я наоборот привела пример, где я этого не делала, это мужчины зачастую именно так и думают

я ее и создала, чтобы подискутировать

это дурость не ехать отдыхать только из-за того что у него не хватает денег

народ вы вообще такое ощущение живете в розовых соплях, ведь в жизни все иначе, вот допустим живете вы небольшом городке, зарабатываете по двадцатке с вашим парнем, и что ему и за жилье плати и за продукты, и себя одень и вас, и на развлечение надо потратиться и в отпуск охота съездить, он все это за двадцатку не потянет и все равно вам придется тратить свои деньги.

А кафе-цветы и всё остальное, КРОМЕ отпуска на двадцатку разве потянет? Не смешите.

я и говорю, что не потянет и поэтому я не понимаю многих тут девушек, которые категорично заявляют, что если мужчина рядом, то платит за все он, это возможно только если мужчина очень хорошо обеспеченный

Вам вообще-то попытались донести, что на стадии СВИДАНИЙ - это нормально - ухаживать за любимой женщиной. И поездки куда-либо по приглашению мужчины (за его счёт) - это НОРМАЛЬНО. Думаете молодой девушке оно надо - жить с только делающим в жизни первые шаги пареньком, и экономить с ним на всём, дабы наскрести на вожделенную Турцию? Да проще жить с родителями и встречаться в таком случае.

попробуйте с нормальными мужчинами встречаться.

Почему неудобно расстаться, если свозил на отдых?

Я не чувствую никакой неловкости, он же сам тоже отдохнул.

Может он этот отдых будет вспоминать как самое большое удовольствие в жизни, за удовольствие нужно платить.

а вы видна лекса ничего тут не читали раз сделали такие выводы, писать по сто раз одно и то же у меня желания нет, кстати я писала не про совсем молодых, а о паре триддцатилетних.

А, то есть 30-летним девушкам надо мучиться с нищебродами, у которых "30 лет, ума нет и не будет"?

ну вы так считает, значит живите так как считаете нужным, бесполезно спроить каждый останется при своем мнении

да знаете в жизни ситуации бывают разные и не у всех мужчины миллионеры как у вас

Я как раз всё прочла, а вот вам "ВИДНА" не совсем понятно, если до сих пор не поняли что вам здесь говорят:) Пара ТРИДЦАТИЛЕТНИХ, простите? В этом возрасте уже у нормальных людей полноценные семьи и дети, а не мечты о Египтах вскладчину.

Автору не понять, увы.

Ну если вы благотворительница, то ради бога) Я нормально зарабатываю, и хочу видеть рядом соответствующего мужчину, который не копейки считает, а ведет себя по-мужски. И не с палатками и комарами отдыхать любит, а цивилизованно, как и я. И если приглашает куда-то, то не заглядывая в мой кошелек.