Опрос. Какая роль мужчины для вас первична?

2

3.но при условии что я не буду все за него делать.

Только 2. Был 3 вари ант - не моё.

Роль кошелька, конечно же.

Идеальная модель 2.

2

1 можно, только если действительно мудрый и адекватный мужчина, при этом порядочный (фантастика, понимаю)

2.

2

Ах ты сссс... Малявка 19 лет, а уже хочет мужиком рулить, пахать на нем, я бы даже сказал !

только вариант ╧ 1 приемлю.

я только за 1

Только 1.

При 2 и 3 варианте мужчина вообще не нужен.

Автор, у меня муж - как в 1 варианте, но при этом он меня слушается)))

ой дядька молчи.ну такая моя сущность.не люблю кого то слушать.был 1 вариант мне понравился.а это самое то.да хочу.вопросы еще будут?

Скорее 1

Ну для матриархата тебе нужен мальчик младше тебя, чтобы рулить.

Подкарауль какого-нибудь школьника после уроков чтоли... ))) Только смотри, чтобы его родители не подумали, что это похищение ))

1.

1

ахахах..как смешно.нафиг мне нужен школьник?я в курсах что со взрослым дядькой такая тема не прокатит.я знаю.

но помечтать то можна.

2 конечно идеальный вариант,но 3 эт мое.я люблю управлять.

1й вар-т и есть равноправие

смесь 1го и 2го, наверное. Хотя по жизни всегда 2

Шапка, тебе нужен не мужик, а в лотерею выиграть. Положишь деньги на счет, будут капать проценты - на отдельный счет. Вот это второй процентный счет будет твоим мужем. Преимущества - трахаццо с ним не надо. Недостаток - нужно потратиться на лотерейный билет. ))

Второе - это нечто идеальное, а потому несуществующее.

Третья - это точно не мое.

Я лентяйка, я первую выбираю.

Все 3 в одном. Чередовать по обстановке.

1. Патриархальная модель. (Мужчина-покровитель и опора, опытнее вас по жизни.)

или

2. Равноправное партнёрство. (Во всех аспектах полный паритет; вы прежде всего друзья.)

а по моему это недостаток :)

Те кто выбрал 2 конченные глупые глупцы, никакого равноправного партнерства быть не может в принципе, будет конкуренция, а потом война, неизбежно.

Многие тетки правда считают вариант номер 1 вариантом номер 2. Т.к. они думают что когда муж обеспечивает и делает все за них это равноправное партнерство, хотя на самом деле это патриархальная модель, просто женщина в ней в отличии от мужчины не выполняет своих обязанностей.

1 в идеале же

1 мужик должен быть главный в семье

для 2 и есть друзья, за которых замуж не выходят.

3 - вообще какое-то непоймичто тюфячное.

так что остается 1

1 конечно.

Я вообще жкенщина-дочь.

Пробовала равноправие, не мое, ничего хорошего не вышло.

Жили просто вместе, а в остальном, у каждого своя жизнь была.

Сейчас у меня 1 модель отношений.

12 лет в СЧАСЛИВОМ браке, за ним (за мужем) я как за каменной стеной.

1

хаха...3 в 1))))

Только 2. По молодости - по глупости пыталась строить отношения по первому варианту, но продержалась недолго. Мне не нужен второй отец. Мы с мужем лучшие друзья и всегда можем договориться по любому вопросу без "войны полов" и конкуренции.

все сразу нравится))

2 или 3

хотя тяготею ко второму

2

2

3 вариант. Надоело мне всё

Второй вариант самый адекватный. Мужчине тоже важно иметь друга в лице спутницы.

На словах 2ой вариант вроде как самый нормальный.

Но мы с женой почему-то всё время сворачиваем к ╧1 :)

Спорь, кто ж тебе не даёт.

Смотря, какой это будет мужчина:

1. Возраст.

2. Статус.

3. Мат. обеспечение.

ага, только я не работаю, он меня содержит уже 10 лет, как в патриархальной семье, а я веду хозяйство

ХОЧУ 2, ИМЕЮ 1 И КОГДА ТО ИМЕЛА 3

только 3 модель. хозяин в дома должен быть только один и это буду я

А КОМУ НА КЕР ИЗ МОЛОДЫХ ПАРНЕЙ СДАЛОСЬ ЭТО.БРАК ЭТО ВЫЕ/Б МОСКА

ААААААААААА