Амазонки - кто они?

Я заметила, что вы наблюдали.. поэтому вышла из игры в ТК..

давай доказателъства..

ога.. хочешъ, я угадаю, когда это случится..? 21.12.2012..

Она сама себя выдала.

Веста, ты абсолютно права!

Ах ну естественно)))

Но хоть не говоришь что п.6857 не было)))

От теплого то не откреститься?

Да ;-)) Магнустик?

Вы с меня на прошлой ветке и факсимиле требовали. Правда, как его привести в Интернете не сказали.

Но вполне точное наблюдение...

Вы опять переворачиваете всё с ног на голову.

Клевета - это оскорбление.

Вы Дом-2 смотрите??? И я этим людям ещё пытаюсь что-то разъяснить!!!

Повторяю: я не обязана читать Вам лекции по астрологии, тем более, Вы всё равно ничего не поймёте.

Вот я и говорю: граждане должны просто слепо следовать закону, не пытаясь его толковать по-своему; а профессионалы умеют эти законы понимать, для этого и существует специальное образование, которое включает в себя обязательный курс лекций и прочтение учебников (кстати, далеко не каждый научный сотрудник способен их составлять).

UFO, попробуйте себе представить, что может случиться с фирмой, главный бухгалтер которой держит на своём рабочем столе не НК РФ, а чью-то диссертацию по налоговому праву?

)))))

ЮрЫстко, специально для вас))

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Хоть и старая редакция УК, но, тем не менее, очевидно, что клевета - это клевета, а оскорбление - это оскорбление. Абсолютно разные понятия)

Дожили! Реальность с форумом перепутали окончательно.

В чём разница?

Оскорбления давно уже нет в УК. Оно в КоАП. 5.61

Оскорбление это не клевета вообще никак, и даже если кого-то назвали модератором , то это не клевета, потому что нет заведомости и порочащего честь и достоинство элемента.

Амазонка лопухнулась. Как всегда.

Астрология к теме, поднятой на ветке имеет какое-то отношение?

Чем мужской мозг от женского отличается?

Мы в России живём.

Я закон РФ требую.

Какие проблемы у них будут?

Большеглазые люди лучше всех видят. ))))))

Это даже Беатрикс заметила. А Змейса продолжает приписывать мне какое-то "место работы", которого у меня никогда не было.

Вы иронии так до сих пор и не заметили? Неудивительно, если Вы до сих пор не научились различать статьи 54 и 56 УК РФ.

Сказал человек, который путает ст. 129.1 УК РФ и 5.61 КоАП РФ?

Вы сами осознаете уровень ваших знаний?

Они её никогда не понимают.

Как их разместить в Интернете? И Вы мне так и не привели доказательств того, что в Древности умели оперировать рак груди.

Подходит под описание Вас и Хугина.

Учите анатомию.

))) Так что, всё еще будете утверждать, что клевета - это оскорбление?)

Я на Курта не в суд собиралась подавать, я потребовала от него извинений за клевету, оскорбившую меня. Но Вы тут, правда, заигрались...

Вы опять слились.

В свете тяжёлых работ.

Вы тоже реальность с форумом перепутали?

*ля, вы еще не устали пистобитвы тут затевать? )))

6829 - "***-знаменосец" )))

эта Б. много чего заметила.. особенно того, чего нет в действителъности.. так что доказателъства давай, да..?

Мангуст - ты что, так сильно хочешь Омозонгу, что не можешь ее игнорить? ))

Привет, Амазонка. В самих по себе диссертациях, порталов бухгалтеров/юристов нет ничего плохого, но смеяться будут все в налоговой/арбитражном суде, если в качестве обоснования будут приводиться ссылки на размышления "форумчан". В каждой области есть своя "Библия"/"Библии", по которым все и работают :).

Кто сказал, что в последнем случае грудь мешает лучнице?

И что? Если Вас заинтересовала эта тема, можете сами узнать подробности. Я не обязана делать это за Вас.

да вы, батенька, садюга.. ))

Вы меня, конечно, извините, но профессионал должен работать только с Кодексом, а не с порталом или с диссертацией, и даже не с учебником.

P.S. не, ну форуме, может и эффектно, демонстрировать знание статей ГК РФ, НК РФ и т.п., но в реальной жизни, вряд ли тот же Манги пойдет защищать интересы компании в суде как юрист, ну или сможет выдать на-гора профессиональное мнение по какой-то проблеме. Что, конечно, не мешает Манги восхищаться собой до изнеможения. Поэтому, это даже не ярмарка тщеславия, а всего лишь - пыль в глаза.

"Не стой на пути у высоких чувств. А если встал - отойдиии" (с) ;-))

Кто?

Конечно, поэтому для главбуха в качестве "Библии" и будут: ФЗ о бухучете, ПБУ, НК РФ, ГК РФ ну и т.п.

Опять пытаетесь своё неумение искать информацию оправдать?

Вопросы на засыпку.

1. Если ученые правоведы говорят о чем-то, они берут это с потока и разбираются в праве хуже Амазонки, которая сводит все к нормам УК РФ?

2. Регламентирует ли УК РФ вопрос является ли один вид наказания частным случаем другого?

3. Имеет ли этот вопрос значение для практики, чтобы его регламентировал УК РФ?

4. В УК РФ, выделяются: арест отдельной статьей, пожизненное лишение свободы отдельной статьей, лишение свободы на определенный срок отдельной статьей, означает ли это что все эти три наказания с точки зрения теории уголовного права не являются частными случаями лишения свободы?

У него больше площадь коры. Т.е. больше извилин.

Это доказано, но скрывается в феминистических обществах