В чем разница?

спать с мужем и отцом твоего ребенка или каждый день не пойми с кем.

какая тут может быть разница.

согласна с Вами. разницы нет.

те, кто выходит замуж по расчету - женщины бл**ди.

Гы, а мне понравилось: "выбирает мужчин, с которыми сама не прочь". Ну-ну.

В большинстве случаев "брак - это узаконенная форма проституции"(с). Вы не открыли Америку, автор.

Не согласна. По моему, аморально только первое. А во втором случае, она не оказывает мужу услуги, она исполняет супружеский долг, у них семья, в которой важна не столько сильная любовь, сколько уважение друг к другу.

Уважение в виде секса за материальное вознаграждение?

Если проститутка забеременеет от клиента она перестанет быть проституткой?

Не специалист в женщинах легкого поведения. Но можно допустить, что те из них, которые отличаются высокими качеством могут выбирать кому оказывать услуги, а кому нет.

Ошибочное мнение. Брак это брак. Это союз между мужчиной и женщиной, основанный на любви или дружбе. Не брак форма проституции, а проституцию иногда преподносят как брак. Хотя союз, где женщина с мужчиной ради материальных благ, пусть не для нее самой даже, а для детей не является семьей.

Нет. Уважение друг к другу за заботу, тепло и поддержку. А материального вознаграждения здесь нет, есть забота со стороны мужа о жене и детях, что естественно, коль у них в семье добытчик он

Уважение за то что он кормит и содержит? Если постоянный клиент является хорошим источником дохода для проститутки и она его уважает, перестанет ли она быть проституткой? Ведь все равно сексом то она занимается за то, что ее материально вознаграждают.

Ошибка в том, что мужчины "с кем она не прочь сама" найдут себе секс и бесплатно.

Т.е. услугами продажной любви пользуются только страхолюды? :) Сам не пользовался никогда. Но с трудом верится.

Вопрос то в том, что если женщина отдается за материальные блага, то имеет ли значение то, на что она потратит эти материальные блага (на детей или выпивку) и есть ли у нее симпатии к тому, кому она отдалась? Ведь ключевой элемент в виде секса за материальное вознаграждение присутствует. И его никуда не убрать.

Читайте внимательнее "Уважение друг к другу за заботу, тепло и поддержку".

На счет второго: нет, она остается проституткой

Если женщине легкого поведения симпатичен клиент и все полученные деньги она тратит на сиротский приют, она ведь все равно остается женщиной легкого поведения, не так ли?

Хорошо. Уберем из отношений элемент материальной помощи. Мужчина уважает женщину, любит, психологически поддерживает, но денег в нее не вкладывает. В модели описанной Вами сохранится между ними любовь?

Конечно

Еще вопрос. Модель трудно представимая, но для мысленного эксперимента подойдет. Предположим у женщины легкого поведения появился постоянный клиент. Он с ней хорошо обращается. Он ей хорошо платит, да еще и не приходит без дорогого пойла, ездит на хорошей машине, сам ничего себе и сексом заниматься умеет. Он надежен - платит всегда щедро. И вот за это она его вдруг "полюбила" и сочла подсознательно хорошим отцом для детей. Будет ли это любовь или все равно останется проституцией?

Получается, что если женщина любит мужчину, то ей должно быть все равно на то какой он "добытчик"? :) Любовь останется вне зависимости от притока материальных благ?

Смотря, чего она хочет, что бы он был просто отцом, или еще и мужем. И как они решат этот вопрос

Ага-ага! Все варианты аморальности полностью разобраны!

Конечно, оказывать услуги за деньги вроде бы нехорошо. Причем любые услуги. А как, кем и зачем получены эти дегьги, как говорят бывалые одесситы или выходцы из Бобруйска и Бердичева, вообще "без разницы." И на детишек ссылаться, оправдывая свою вечную необузданную алчность, вовсе незачем. А то они тоже соблазнятся и неизбежно пойдут по стопам заботливых мамаш.

Морально только всем подряд оказывать услуги абсолютно безвозмездно. И при этом не допускать никакой дискриминации клиентуры по возрасту, этнической принадлежности, комплекции, внешнему виду и даже степени умытости. Это будет вполне политкорректно. А если им еще к тому же подбрасывать деньжат от щедрот душевных, то это будет уже не только высокоморально, но в высшей степени благородно.

Держитесь этих правил, а уж Всевышний не оставит милосердных без заслуженного вознаграждения!

Т.е. штампик в паспорте что то меняет? А ничего что она полюбила его за то, что он надежно ее содержит и материально обеспечивает, т.е. не за то, что он человек, а за то, что он ХОРОШИЙ КЛИЕНТ? :)))

AK 99775 Позволю с Вами немного не согласиться.

Оказывать услуги за деньги нехорошо при победившем коммунизме :) Сейчас почти все услуги включая парикмахера оказываются платно. Нехорошо не оказывать услуги за деньги. Нехорошо переносить рыночные отношения в семью и говорить, что это нормально прикрываясь туманными целями заработка денег.

Почему страхолюды? Если достоверно можно назвать привлекательной одну женщину из ста, то и среди мужчин примерно думаю такой же расклад. Остальные ни рыба, ни мясо

Вы слишком разборчивы. Привлекательных женщин намного -намного больше, чем одна из ста. Насчет мужчин не знаю. Не специалист по мужской красоте. Но , если следовать вашей логике, то только 1 из 10000 браков основан на искренней симпатии, я же вокруг вижу совсем другую картину.

Для кого то меняет, для кого то - это просто штамп. То, что она его полюбила, как хорошего клиент - не хорошо

Ни для кого не меняет ничего. Уверяю. Теперь представим другую ситуацию. Женщине встретился симпатичный мужчина, который может ее хорошо и надежно содержать. И она его "полюбила". Чем случай отличается от случая с девушкой легкого поведения. Ведь и там и тут любят за надежность, точнее за надежное материальное обеспечение. Т.е. вообще не любят, потому как мы пришли к тому, что любовь не связана с тем, тратит мужчина деньги на женщину или нет.

С чего Вы взяли, что любят за надежность? То, что женщины пишут на форуме, что им хотелось бы любить за надежность, а сами любят не пойми кого )

Получается что не существует какой то особой природной женской меркантильности, обусловленной заботой о детях? Есть просто меркантильность и желание жить хорошо за чужой счет? :) А там где есть действительно любовь она существует вне зависимости от кошелька и щедрости мужчины :) Мы так сейчас перейдем к еще одной забавной лжи. О том, что женщина может "постепенно" "со временем" полюбить мужчину за то, что тот о ней заботится и ее содержит :))

За надежность НЕ любят. :) Нигде я такой глупости не говорил. Мы сейчас разбираем не феномен "любви", а популярную женскую отмазку относительно того, что корысть нормальна для женщины, поскольку ей нужно подобрать самца, способного содержать детей :) (в природе, кстати, самцы детей в очень многих видах не содержат)

Так о чем и говорил вначале. Что автор хочет спать с мужчинами, с которыми многие женщины бы бесплатно спали, и ещё с них деньги за это брать. Не жирновато ли? )

Уверяйте, я по себе знаю, что меняет. Мне не совсем ясно, что означает у вас слово "полюбила", ведь не просто же там кавычки

Что такое секс без любви? Это или:

результат насилия, что наказуемо

секс ради секса, что не плохо, но по сути разврат, хотя я не против разврата :)

секс ради определенных бенифиций, частным случаем чего является проституция.

Предположим женщина вышла замуж без любви, но за то, что муж ее может надежно содержать, да и не отвратителен он ей. И со временем она к нему привыкает, к тому как он о ней заботится и появляется "любовь".

Предположим у жрицы любви появился постоянный клиент, тоже ей не отвратительный и платящий щедро. И со временем она к нему привыкла. И "полюбила".

В чем разница между этими двумя случаями? :)

За предположение, что автор хочет спать с мужчинами автор может и по морде дать :) Автор хочет привести уважаемых женщин к выводу о том, что секс за надежность и мат.блага очень похож на проституцию даже , если он происходит в браке :)

Я тоже не знаю что имеют в виду женщины, когда говорят что-то вроде "полюбила за щедрость" или "вышла замуж не по любви но со временем полюбила". Поэтому и кавычки. А насчет штампа, то по своему опыту говорю, что ничего не меняет, никакой штамп не делает близких людей более близкими и никакой штамп не сможет объединить тех, кто в семье устраивает бартер :)

Ну вот и написала бы сколько "симпатичных себе, тех с кем не прочь сама" готовы ей деньги заплатить за услуги, а не разводила бы теорию

Автор мужского рода :)

Правильно, не делает ближе и не помогает в семейной жизни. Он накладывает большую ответственность на супругов

тот человек, от которого у тебя дети становится родным. а после десятка прожитых лет никто уже и не помнит кто и кого и почему выбрал.

это семья. единое целое. свое.

а вы о каких-то пришлых незнакомых х..ях

Слушай, братан :) Набери в гугле слова "бесплатный тест IQ" и проверься. Потом читай тему пока не поймешь что-то :)

Пфф...и какую ответственность он накладывает? Знаю семьи, где муж и жена живут раздельно в браке. как чужие. И знаю, где сожительствуют много лет душа в душу без всяких штампов. Штамп нужен при разводе, чтобы имущество делить или алименты выжимать. Но если с таким прицелом вступать в брак, а оно надо?

Супргуи состоят не в родстве, а в свойстве. И если женщине мужик нужен для того, чтобы содержать ее детей, то родными для нее становятся его деньги, его дела, его забота, а он - просто не вызывающий раздражение (а в некоторых семьях вызывающий) источник ништяков. Сколь бы лет такие отношения не длились, сколько бы детей ни было. Такой брак все равно останется основанным на бартере или односторонней любви. И всегда будет напоминать отношения "проститутка - постоянный клиент".

Возможно, но Вы лично считаете, что браки, заключенные по "святой любви", прочнее браков по расчету :)?

Я этот вопрос вообще не рассматриваю. Предполагаю, что отношения товарно-денежные могут оказаться много прочнее отношений основанных на идеализме или доверии. Суть то не в прочности. Суть то в том, что каким бы прочным ни был брак по расчету, если женщина вышла замуж и занимается с мужем сексом за то, что тот ее и ее детей надежно содержит, то возникает вопрос а чем она отличается от проститутки? И на этот вопрос ответа нет :) Брак по "святой любви" может быть непрочным, хотя я не верю в разводы, но он заключается между любящими людьми, а не между проституткой и клиентом :)

Понимаете в чем проблема.

Если у проститутки есть постоянный клиент. И этот клиент ей нравится. И этот клиент с ней много лет. И деньги от него она тратит на детей.

Он все равно остается проституткой.

Если отношения между мужчиной и женщиной основаны на плате за секс (вне зависимости от формы платы - хоть картошкой и ремонтом труб в ванной он оплачивает), то..сами понимаете :))) И никакие цели использование оплаты, никакие ссылки на прочность таких отношений не превращают их в любовь. Это было и остается торговлей телом.

Она

Автор, а почему Вы постоянно делаете акцент на то, что "клиент" женщине нравится?

вы просто циничны, либо не состояли в браке продолжительное время.

душа есть у каждого. и она хочет любви и принятия - у каждого. привыкая к партнеру снимаются все барьеры и осторожности. возникает привязанность и любовь. несмотря на то, что было изначально.

изначально у большинства напускные тезисы. как у вас.

Да потому что в этом и есть глупость. Взять товар в магазине, который нравится и ещё чтоб денег за это заплатили. Ага